«Питтсбург» – самое необъяснимое явление Кубка Стэнли-2022. Слишком хорош для аутсайдера и слишком уязвим для фаворита
Команда Шредингера.
Уже много лет я читаю колонки Шона Макиндо на сайте The Athletic. Среди прочего Шон делает еженедельные рейтинги силы по НХЛ, и в этих текстах у него здорово получается объяснять, в чем фишка каждой команды.
В этом сезоне у него как обычно здорово получилось со всеми, кроме «Питтсбурга».
В обзоре от 7 марта про «пингвинов» он написал буквально следующее:
«Самое время обновить статус нашего сюжета, который длится целый сезон: раскусил ли Шон «Питтсбург Пингвинс»? Ответ: нет. Отлично поговорили, всем спасибо, что пришли».
Подозреваю, что такие противоречивые ощущения «Питтсбург» вызывает у многих из вас.
С одной стороны – ну как же, это ведь «Питтсбург». Команда Малкина и Кросби, рядом с которыми ноунеймы из АХЛ набирают по 30-40-50 очков за сезон. Команда, которая стала чемпионом в 2009-м, потом в 2016 и 2017-м.
С другой – Малкину в этом году 36. Кросби – 35. Не могут же они играть на топ-уровне вечно? Должны же они когда-то постареть и перестать быть лучшими. Тут не надо даже гадать: рано или поздно это точно случится. Окей, но в каком времени мы живем сейчас? Это еще рано или уже поздно?
Мы все знаем, что это случится. Но мы не понимаем, это уже случилось или еще нет. И поступающая информация – противоречива.
В попытках разобраться и наклеить на текущий момент какую-то внятную наклейку болельщики и журналисты высматривают в каждом новом спаде «Питтсбурга» признаки окончательного увядания. Видели, как он проиграл «Монреалю»? Все, «Пингвинс» уже не те и больше никогда не будут теми.
А потом выздоравливает Кросби, команда выдает N-матчевую победную серию, и работникам похоронного бюро приходится заткнуться. На самом деле в НХЛ не так много команд, которые точно сильнее «Питтсбурга» – и в регулярке его статус определить довольно сложно.
Окей, но тогда в плей-офф должно быть проще, верно? Ведь «Рейнджерс» более молодая и амбициозная команда, которая находится на очевидном взлете! Если «пингвины» ее обыгрывают, значит они топ. Проигрывают – значит все, их эпоха ушла.
Из трех матчей с «Рейнджерс» «Питтсбург» взял два, и по этим победам невозможно выдать что-то однозначное.
Первый матч для команды незаметно, буквально стоя вытащили Малкин и Кросби. Во втором «Рейнджерс» были активны и заслуженно победили, «Питтсбург» вроде и ничем не ответил. В третьем пошли какие-то рикошеты, отскоки, непонятные броски – в общем, полное ощущение, что у «Питтсбурга» просто залетело.
И что, он сильнее? Это случайность, и ему просто повезло?
Ну разве может считаться случайностью победный гол в матче, который Малкин выбил для Хайнена корпусом?
Разве команда, которая случайно повела в счете, способна оборонять преимущество в одну шайбу так грамотно, как это делал «Питтсбург» на последних минутах?
А что тогда? Снова нет ответа? Снова неопределенность?
Во-первых, конечно. Хоккей, особенно в НХЛ, тем и прекрасен, что непредсказуем. Тут все команды более или менее равны, и об их силе судят уже задним числом, по результату, и поэтому тут происходит так много волшебных, немыслимых вещей.
Во-вторых, мне кажется, это повод порыться в деталях. «Питтсбург»-2022 конечно не тот, что был даже пять лет назад, но он управляется прекрасным тренером, который здорово организует 20 человек в сбитый кулак. А оставшееся в руках Малкина и Кросби (и Джеффа Картера, который здорово смотрится) мастерство при случае делает разницу.
«Питтсбург» вообще никогда не был такой уж творческой командой – и сейчас ей не является. Если вы внимательно посмотрите его матчи, увидите, что вообще-то основа игры «пингвинов» – это жесткий форчекинг (об этом тоже писали на The Athletic), из которого команда и добывает основную часть преимуществ. Роль легенд важна в большинстве – и в редких эпизодах у чужих ворот.
Как и любая другая команда НХЛ, «Питтсбург» устроен сложнее, чем о нем говорят, поэтому его статус и вызывает столько споров. Малкин совершенно точно не тот, что был в 2012-м, но Майк Салливан знает это лучше всех на свете – и принял соответствующие меры. Поэтому «Рейнджерс» могут на целый период закрыть «Питтсбург» в его зоне, а потом получить еще одну шайбу и все равно проиграть.
Насколько эта команда сильна? Этого не знают даже сами игроки, но они совершенно точно ничего и никому не отдадут просто так.
Ого, «Питтсбург» посадил Шестеркина на лавку! Третье звено просто размотало оборону «Рейнджерс»
Вратарь «Колорадо» получил в глаз клюшкой. Не спасла даже маска
Фото: REUTERS/Charles LeClaire-USA TODAY Sports, Vincent Carchietta-USA TODAY Sports
Только вот редкие разборы конкретных тактических приёмов всё ещё тонут, на мой вкус, в потоке поверхностных тезисов из серии "в атаке - пошире, в защите поуже".
Повезло ещё в том, что это игроки со стержнем, после травм возвращаются и снова показыаают клас.
К примеру, Майк Ричардс при таланте просто закончил в 30
Если мы начинаем рассматривать с сезона 02/03 (сразу скажу, в предыдущем было двое), то за двадцать лет в Пингвинз всего лишь пять раз было такое, чтобы игрок выбивал 40+40, дважды Сид, дважды Джино, один раз Джеймс Нил. Генцел сделал это в шестой раз за двадцать лет во франшизе. Петухов как-то прокукарекал? Нет, у него Пингвины играют вдвоём.
Не всё в этой жизни мерится КС тем более который Питты относительно недавно брали.
+ команда уверенно вышла в плэйофф. Не всё так плохо в городе сталеваров.
Это (чуть меньше) показывает и тот факт, что уйдя из системы, игроки атаки Питтсбурга заметно проседают - научить человека форчеку и атакам сходу можно, а позиционной уже сильно труднее.
Как и любая система с отлаженным транзишеном, они замечательно огребают от современных версий трапа - Тротц их просто порабощал айлами, так ничтожно они не выглядели на моей памяти вообще никогда.
Династии в эпоху потолка зарплат это ещё и вопрос работы менеджмента - способен ли он набрать недооценённых или перспективных, готовых быстро раскрыться игроков в нижние звенья? Ну и вратарей желательно клонировать непрерывно из талантливой молодёжи.
Был бы у них Кенневиль - там штук 5 Кубков могло бы быть...
СССР не мог ничего отдать Турции в 1921 году, поскольку СССР был образован только в конце 1922 года. Более того, на территории России тогда шла еще жестокая Гражданская война, была иностранная интервенция, огромная страна находилась в разрухе после ПМВ и Гражданской, а ты тут какую-то ахинею несешь про то, что советская власть (причем центральная, а не местная в лице местных армянских советов рабочих и крестьян, ну или, по крайней мере, старых органов власти "царского периода) должна была решать местечковые проблемы армянских националистов?
Я тебе по секрету расскажу, что предателями во время ВОВ, в первую очередь, становились не по национальному признаку, а по классовым интересам (бывшие баи, землевладельцы, национальная и родоплеменная аристократия, священнослужители высшего и среднего звена и пр.). Именно поэтому среди тех же чеченцев было как множество предателей, так и множество Героев Советского Союза. И только такие как ты, Вардан, все не могут понять, что не бывает "плохих" народов или национальностей, не бывает так, что одни народы по умолчанию хуже других. Национализм (шовинизм, расизм, фашизм, нацизм) - это всегда неотъемлемый атрибут буржуазного капиталистического строя; именно капитализм идет в теснейшей связке с национализмом различных сортов и разъединяет народы с последующим кровопролитием, войнами, геноцидом и т.д. Но для целенаправленно оглупляемых людей, живущих в капиталистическом обществе, припасены антиисторические и антинаучные сказки про то, что как Ленин заложил бомбы под СССР, а в бедах нынешних армян (грузин, украинцев, латышей и прочих нацменьшинств) виноваты "совки", при которых была совершенно беспрецедентная по меркам истории "дружба народов", интернационализм, мир и согласие между нациями и национальностями.
Где ответы по существу заданных мной вопросов?
Ренжерс молодцы, вернулись в игру с 1-4, затем гол-дурак все решил.
Во второе звено к Малкину найти забивного форварда.
И тогда, да - можно пытаться идти за кубком (хотя всё равно будет очень тяжело).