Россия – в полуфинале МЧМ! Мы досмотрели игру до конца, но это было непросто
Победили легче, чем кажется, но труднее, чем могли.
Перед четвертьфиналом слегка напрягали два факта: сборная Швейцарии – это та команда, которая на этом же этапе остановила нашу молодежку в 2010-м; в последнем туре пару дней назад эти же швейцарцы обыграли финнов. Опасность!
На самом деле, расклады были очень в нашу пользу: Валерий Брагин пришел в молодежную сборную не только за камбэками, но и для того, чтобы своим стилем обеспечить уверенные победы над командами из-за пределов хоккейного топ-6. В таких матчах главное – не ошибаться и сборная России это умеет, возможно, лучше всех в молодежном хоккее.
Эти 3:1 сложились легче, чем кажется, но немного труднее, чем могли.
Сборная России уверенно прошла четвертьфинал
Получилось что-то типа стартового уровня в современной компьютерной игрушке – с постоянными паузами, стрелочками и всплывающими окнами с подсказками. И сложность ровно такая, чтобы почувствовать ритм и фишку развлечения; в нашем случае это, разумеется, плей-офф.
По-настоящему сложно было в районе нашего пропущенного – швейцарцы хватались за шанс, переворачивали игру, летели, насколько они это умеют, вперед и создавали моменты, что по идее не входило в их план.
Вдохновенного матча на 7:0 не получилось, потому что перед нападением сборной России стояла непривычная задача: атаковать с ходу – как мы любим, умеем, практикуем – не получилось. Швейцарцы быстро и легко откатывались на свою синюю чуть ли не всей пятеркой и лишили нас возможностей для постоянных быстрых атак, отдали пространство и шайбу. А поставленного позиционного нападения у нас как бы и нет – хотя в концовке первого периода пошли длинные витиеватые розыгрыши от звеньев Хованова и Воронкова и показалось, что растягиваем. Но – победа пришла не из этих розыгрышей.
Победа пришла по классике – из большинства и из гениальной атаки с ходу.
Это была о-о-о-о-о-о-очень скучная игра
Сказались несколько факторов – первый, самый ранний матч дня, пустые трибуны, в целом очевидный исход – вы когда-нибудь видели огненный матч, на котором почти нет зрителей? Так что да, победили – и ладно, а огонь нам нужен дальше.
И потом – разве кто-то хотел бы, чтобы матч плей-офф против Швейцарии получился веселым?
Две шайбы в большинстве. Заработало?
Игра сборной в большинстве по-прежнему вызывает много разных эмоций. За первые три матча на турнире мы не меняли схемы ни разу, за последние два – уже трижды. Вторая спецбригада – Романов на синей линии, Марченко слева, Морозов в центре, Дорофеев справа, Подколзин за воротами – зажгла с немцами и осталась в прежнем виде.
Первую – с Григорием Денисенко – за сегодня тряханули два раза. Первое изменение – Денисенко и Хованова поменяли флангами, чтобы Григорий выцеливал прострельные передачи в крюк Воронкову, который давит на пятаке.
В целом, наблюдение такое – человек, который отвечает за большинство в нашей сборной (с уверенностью можно сказать, что его отчество – Николаевич) будто бы демонстрирует миру свои знания о хоккее: а вот можно так сыграть, а можно и фланги поменять, а можно двух игроков на пятак; и при этом – не очень разобрался с умениями, талантами и фишками игроков, которые собрались в этой сборной. Поэтому столько вариантов на единицу времени.
В скобках отмечу – обычно Брагин разбирается с большинством за два первых матча, еще в группе.
Работает ли оно в итоге? Ну не знаю. Первая шайба – это Денисенко надоели сложные розыгрыши, он шмальнул с синей – и Воронков добил с пятака. Вторая шайба – Денисенко вернулся на свой фланг и вырезал на бросок в касание Хованову, а тот вместо броска отдал тому же Воронкову.
Вот если судить по второй шайбе – то все нормально.
Аскаров – наш первый вратарь
Вратари на МЧМ-2020 играют до провала – и сегодня у Аскарова ничего страшного не было. На седьмой минуте Ярослав исполнил финт, который сам по себе иллюстрирует ситуацию с вратарями на турнире: грубую ошибку с отскоком на пятак он компенсировал почти гениальным сэйвом.
Вот так и живем; тут можно подвести примерно такой итог: обычно обороне сборной России нужен вратарь типа Василевского или Кочеткова, чтобы стать непробиваемой стеной. На МЧМ-2020 вратарю, чтобы стать непробиваемым, нужна оборона – и в принципе, без разницы, какая фамилия у этого вратаря, мы верим в обоих.
И в оборону, кстати, тоже верим.
Что дальше?
Ждем окончания всех матчей и жеребьевки полуфиналов. Мы точно не попадем на канадцев – скорее всего на шведов, – но давайте еще немного подождем.
Россия очень спокойно вышла из группы на МЧМ. Немцев просто смели
Американцам проиграли тренеры. Не хватило плана Б и большинства
Фото: РИА Новости/Крис Бэрри
И так с прошлого мчм еще.
Интересно, что в его понимании позиционное нападение и смотрел ли он хотя бы одну игру России?
То есть когда наши по минуте и более катают соперника в его зоне, это не позиционное нападение?)))
Наши спокойно выиграли матч. Если бы не удаления с нашей стороны, чаще абсолютно глупые, то было бы ещё спокойнее.
Не тот соперник ради которого стоит выкладываться и бежать с шашками вперёд.
"досмотреть матч было непросто" - пинок российской сборной в заголовке.
"сборная Швейцарии обыграла в 2010-м..." - неприятные воспоминания - неприятно вспоминать. Дискомфорт при чтении усиливается. При этом негатив наименее обоснованный - с какой стати начинать приятный текст о победе воспоминаниями о поражении десятилетней давности?
"в таких матчах главное не ошибаться" - обесценивание результата российской сборной.
"сложились легче, чем кажется" - обесценивание и унижение, мол, легко было на самом деле. При этом по задумке-то, возможно, эти слова почти комплимент, но по исполнению - точно унижение.
"сложились труднее, чем могли" - пинок российской сборной за... что? не доработали, не выложились, не... что?
"получилось типа стартового уровня" - обесценивание
"с подсказками" - обесценивание. Какие это подсказки были, облегчающие победу над неуступчивым соперником?
"матча не получилось" - пинок сборной
"позиционного нападения у нас нет" - пинок российской сборной
"очень скучная игра" - снова оплеуха
"победили, и ладно" - обесценивание
Игра в большинстве могла быть предметом похвалы (5 шайб в двух матчах),
но вместо этого сначала:
"вызывает много разных эмоций" - видимо, и неприятных
Потом напоминание, что в первых трех матчах голов в большинстве не было - столь же уместно, как упоминание 2010-го
Затем еще и третье - "человек ... не разобрался, кто за что отвечает"
Четвертое - "работает ли? ну, не знаю..."
Итого после победы, добытой двумя шайбами в большинстве, неравные составы в тексте вы не хвалите, а находите аж четыре повода пнуть и унизить.
Поэтому легко понять, в связи с чем болельщики сборной бросают читать текст на середине: если автор пинает и унижает команду половину текста, то наверное, он продолжить это делать и дальше. А зачем читать унижение и оскорбления своей команды, особенно после того, как она одержала заслуженную победу?
Но строчка "в оборону, кстати, тоже верим" мне понравилась
На финнов 4,8!!!
Халява!!!
ПС. Финны слили сыроедам, как это не понятно до сих пор?
Шведы в космосе, а мы так себе? Да? Вот и весь уровень твоей аналитики - абсолютное дно. Ты в принципе ничего в хоккее не понимаешь и каждый раз это доказываешь. Абсолютно позорные статьи и дилетантское мнение из года в год. Стыдно за тебя, чувак и в то же время ты меня смешишь
Неужели тебе и правда платят за твои стыдные статьи?!
Пожелаю тебе только одно в этом году - иди в космос в след за шведами, у них это прекрасно вышло, надеюсь, что и у тебя выйдет
Адье, дилетант
Шведы в космосе, а мы так себе? Да? Вот и весь уровень твоей аналитики - абсолютное дно. Ты в принципе ничего в хоккее не понимаешь и каждый раз это доказываешь. Абсолютно позорные статьи и дилетантское мнение из года в год. Стыдно за тебя, чувак и в то же время ты меня смешишь
Неужели тебе и правда платят за твои стыдные статьи?!
Пожелаю тебе только одно в этом году - иди в космос в след за шведами, у них это прекрасно вышло, надеюсь, что и у тебя выйдет
Адье, дилетант
Я не считаю, что это что-то прям ужасное, но мне тоже так кажется и с Никитой я согласен в целом