Сборная вернулась в дремучее болото. Тренера меняют в июле – чтобы было меньше вопросов
Не знаю как вы, а я последние сутки чувствую себя идиотом. Вчера вечером интернет надорвала новость о том, что Илья Воробьев больше не тренер сборной — после нее наступили сутки молчания. На фоне блистательного чемпионата мира, в память о котором этот блог хранит три десятка постов, после многолетней компании по выжиганию вокруг сборной информационного поля, чтобы все поняли — в нашем хоккее есть только одна команда; после всего этого смену главного тренера производят в три новости на сайте федерации.
Друзья, это катастрофа.
Это катастрофа, потому что такой мощный бренд, как сборная России по хоккею, не имеет права так общаться с потребителями.
Это катастрофа, потому что в таких историях важнее всего — объяснить логику решения, раскрыть смысл отставки/назначения и показать, что в этом есть какая-то система. А этого не сделали — как обычно.
Потому что никакой системы нет.
«Слышите, вы, кто там еще читает и пишет про хоккей! Вам понравился чемпионат мира? Ахаха, вы думали так будет всегда? Нет, мы возвращаемся в наше темное, дремучее болото», — вот что я читаю, когда вижу официальные формулировки сайта ФХР:
«Федерация хоккея России подчеркивает, что нынешний тренерский состав, работающий с национальной командой, отвечает всем необходимым требованиям и выполнил поставленные перед командой задачи».
Я перечитываю эту канцелярщину и с каждым новым заходом все хуже понимаю, куда движется сборная. И я понимаю, что никто не понимает.
Смешно, но у меня нет вопросов по самой отставке. Я скорее за. Воробьев — отличный тренер и, возможно, лучший в современной России. На прошлом чемпионате мира он доказал, что сыграет красиво и со среднем составом. На этом чемпионате мира он доказал, что из лучшего состава сделает конфету. Он был под огнем со всех сторон и не дал повода в себе сомневаться. В этой точке времени и пространства Кудашов — точно хуже. Но на примере Быкова, Билялетдинова и Знарка мы видели, что сборная как насест опустошает тренера. Быков, Билялетдинов и Знарок сначала стали надменными, потом потеряли остроту хоккейного интеллекта — спасибо, видеть Воробьева таким я бы совсем не хотел.
Я на все сто за планомерную ротацию тренеров в сборной — особенно на чемпионатах мира. Это отличная стратегия — менять по кругу ключевых тренеров страны на главном посту, выбирая лучшего, например, перед Олимпиадой. Но то, что происходит сейчас — это стратегия?
Я бы с удовольствием послушал итоги ЧМ-2019 от главных спикеров сборной. Мне есть с чем их сравнить, потому что игру Россия – Финляндия я посмотрел уже три раза и посмотрю еще. Но мне понятно, что отставка Воробьева не имеет отношения к этим итогам — иначе ее бы провернули в первые июньские дни.
Было бы жутко интересно посмотреть на второй сезон Воробьева в СКА, причем именно без нагрузки в сборной — мы видели, как сэкономленная энергия помогла Никитину в ЦСКА выйти на новый уровень. И в плей-офф-2019 было видно, какими решениями Воробьев спасает для СКА средний сезон — и против очень сильного ЦСКА ему не хватило мелочей.
И плей-офф тоже не основание для отставки — иначе ее провернули бы в апреле.
Отставку провернули в июле, когда страна максимально далека от хоккея — кажется, ровно для того, чтобы было меньше вопросов. Как же так назначили тренера с четырьмя полными сезонами в КХЛ? Как же так, тренер без финала Кубка Гагарина? Слышите?
Это тишина в ответ.
Главная команда страны официально — в тени. Мы нужны сборной только как тела, которыми зимой можно неплохо набить футбольный стадион. Все остальное — хоккей, стиль игры, имена тренеров, какие-то решения — не наше. Чтобы разбираться в причинах такой простой вещи, как смена тренера в сборной, нужно включать режим Голунова/Навального и копаться в отчетности кипрских оффшоров.
Друзья, это чертовски больно — после волшебного ЧМ вот так падать на самое дно.
У сборной России – новый главный тренер. Первый, у кого нет Кубка Гагарина
Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев, Алексей Филиппов (2, 3)
Батенька, вы даже не мазохист, а хрен даже знает кто)
А что там было волшебного, проигрыш без шансов пятидесятому составу финнов и отскок от чехов в матче за бронзу
2. Г-н Воробьев представляет из себя круглый и ровный ноль как тренер. И как главный тренер тоже. Он может только выпучивать глаза и надувать губы.
3. Его тренерские "достижения" (особенно в сборной) вызывают единственное чувство - удивление. Потому что так облажаться по всем пунктам - ну тут надо уметь!
4. "Воробьев - отличный тренер и, возможно, лучший в современной России. На прошлом чемпионате мира он доказал, что сыграет красиво и со среднем составом. На этом чемпионате мира он доказал, что из лучшего состава сделает конфету" (с) автор. Г-н Петухов, Воробьев априори не может быть сейчас лучшим тренером страны по всего-то трём причинам: он обосрался со СКА, он дважды обосрался со сборной (особенно жидко - в этом году). И с клубом, и со сборной у него было достаточно времени и более чем достаточно ресурсов для того, чтобы сделать хорошо. Итог известен всем.
5. По списку, но не по значимости. Не пишите больше о хоккее. Пожалуйста. У вас это получается также замечательно, как у Воробьева - тренировать.
Ну да, если в сборной нет Кросби, Макдака или Тавареса, то это шлачок (в случае поражения, конечно). Если же этот "шлачок" чего-то выигрывает, то подобные тебе орут про 5 равноценных составов Канады)
1) Объяснять логику решения и смысл отставки/назначения перед многочисленными болельщиками команды, безусловно, необходимо. Это была бы не только демонстрация уважения к болельщикам, но и показатель того, что при принятии важнейших для команды решений, в первую очередь, учитываются не субъективные факторы и мнения узкой группы лиц, как у нас обычно бывает. Хотя логика отставки всем и так понятна - Воробьёв не достиг поставленных целей ни в сборной, ни в СКА, обладая сильнейшими человеческими и материальными ресурсами.
2) Плохо, на мой взгляд, то, что отставка и назначение опять были "двойными". Опять у нас есть тренер сборной и тренер СКА в одном лице. Всё делается в угоду "главному клубу" страны. А это значит, что мечтать о настоящей конкуренции в КХЛ, подобной той, что имеет место в Национальной хоккейной лиге, и о том, что СКА не будет переманивать к себе лучших воспитанников других клубов, не приходится.
3) То, что Воробьев - возможно, лучший тренер в современной России, не согласен. "Лучший тренер" определяется не только и не столько красивой игрой (тем более, когда у тебя есть сильнейшие игроки), но тактической гибкостью, умением выстраивать игру под конкретных соперников, авторитетом в команде, и как итог, выигранными чемпионатами. Что из этого мы увидели у Воробьёва? Его успехов в магнитогорском "Металлурге" я не умаляю, хотя многие считают, что в этих успехах значительная доля - в багаже, подготовленном Майклом Кинэном, и в достижениях лучшего на тот момент игрока КХЛ Сергея Мозякина. Однако после этого ни в СКА, ни в сборной аналогичных успехов у Воробьёва не было, при том, что ресурсы у него были одни из самых лучших.
4) Не надо забывать, что Алексей Кудашов - не чужой человек для сборной, которая так радовала своей игрой на последнем чемпионате мира до встречи с финнами. Именно он, во многом, отвечал за организацию нападения в команде, у него есть авторитет среди игроков, пусть он не добился больших успехов в КХЛ как тренер, однако возглавляемый им "Локомотив" в своё время был одной из самых симпатичных и организованных команд лиги. Он известен своим серьёзным отношением к делу, лидерскими качествами, не замечен в каких-либо скандалах. Кроме того, Воробьёв, насколько я читал, не уходит из команды насовсем, а остаётся пока на должности тренера по развитию игроков. По существу, это перестановка внутри тренерского штаба команды. Так что думаю, не нужно сразу же критиковать новое назначение. Тем более, что смена тренера была проведена не сразу по окончании чемпионата мира, и очевидно, что определённый анализ работы Воробьёва и Кудашова был проведён. Мне лично, как человек, Кудашов симпатичен и хочется, чтобы у него всё получилось.