Иерархия стартовых разыгрывающих НБА.Часть 2.
26. Мо Уильямс (Юта)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 6.2/12.9/2.4, процент - 88/43/38)
Мо провёл заурядный для себя сезон в Юте. Матчей сыграл немного, ничего выдающегося не продемонстрировал, вместе с командой пролетел мимо станции "Playoff" и оправился в Портлэнд разгружать игровое время Лилларда. Игровых навыков и умений он пока не растерял, так что его приход должен помочь клубу из Орегона сделать следующий шаг в развитии.
25. Раймонд Фэлтон (Нью-Йорк)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 5.5/13.9/2.9, процент - 79/43/36)
Промучившись сезон в Портлэнде, Фелтон вернулся в любимый Нью-Йорк с наполеоновскими планами и мечтой о выигрыше трофея. В принципе "колобок" демонстрировал неплохой баскетбол, но для достижения самых высоких целей цифр, показанных им, явно недостаточно. Честно говоря, его игра в нью-Йорке еще до эпичного обмена Энтони вызывала во мне намного больше приятных эмоций. В межсезонье Фэлтону есть над чем поработать, хотя в данный момент он скорее озабочен тем, что Бруклин может стать первой командой в Нью-Йорке, и высказывается по этому поводу при каждом удобном случае.
24. Джереми Лин (Хьюстон Рокетс)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 6.1/13.4/3, процент - 78/44/34)
Сезон 2012-2013 должен был явить миру настоящего, истинного Джереми Лина. Так кто же Вы, мистер Лин? Игрок-оллстар, вокруг которого можно строить команду или же игрок-выскочка, несколько удачных матчей в исполнении которого, приправленные умелым шеф-поваром азиатским происхождением игрока, явили миру невиданное доселе блюдо Linsanity? На выходе мы получили то, о чём догадывались большинство людей, хоть как-то интересующихся НБА. Джереми - средний разыгрывающий, не плохой и не топовый, не обделенный талантом, но и не блещущий сверхспособностями. Да, Лин показал довольно неплохие для разыгрывающего цифры, особенно учитывая тот факт, кто является главной звездой в команде; разок разменял тридцатник, попадал иногда важные мячи, довольно уверенно ассистировал. Другое дело, что два десятка разыгрывающих делали это лучше него. А ужасное отношение передач к потерям = 2.11 (по этому показателю игрок занимает второе место с конца) определяет Джереми на итоговое 24 место.
23. Джордж Хилл (Индиана Пэйсерс)
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 4.7/14.2/3.7, процент - 82/44/37)
Хилл провёл прекрасный для себя сезон, улучшив практически все статистические показатели, стал важной частью успеха (а выход в финал конференции и семиматчевая битва с будущим чемпионом - это, однозначно, успех) Индианы. Хилл играет в очень умный баскетбол (школа жизни имени Поповича даёт о себе знать), не позволяет себе горячности и поспешных решений, допускает минимальное количество потерь (он входит в ТОП-3 разыгрывающих по показателю передач к потерям), забивает важные мячи и прекрасно вписывается в игровые схемы Фогеля. В межсезонье Индиана существенно укрепилась, так что в следующем сезоне я ожидаю от Хилла и компании как минимум повторного выхода в финал конференции.
22. Рики Рубио
Статистика в сезоне 12/13 (Передачи/очки/подборы - 7.3/10.7/4.0, процент - 80/36/29)
Не знаю как вам, а мне "один из самых перспективных разыгрывающих", "Пит Маравич в новом воплощении" кажется сильно переоценённым. По крайней мере, прямо сейчас. Естественно, я люблю красоту и эстетику в баскетболе, слепые передачи, передачи между ног и так далее, но чтобы называться элитным разыгрывающим, этого мало. Порой мне кажется, что сложившийся имидж Рубио как необычайно тонкого разыгрывающего мешает ему развивать остальные баскетбольные скиллы. Из всех стартовых разыгрывающих очков, меньше чем Рубио, в среднем набирал только Чалмерс. Но если Чалмерс бросает по кольцу по праздникам и с хорошим процентом, то Рики может это делать хоть пару десятков раз за матч. Как сказал Флип Сондерс, чтобы сделать следующий шаг в развитии, Рубио должен существенно улучшить свой бросок, чтобы стать независимой от партнёров боевой единицей. Хотя это и так очевидно, достаточно только взглянуть на процент попаданий игрока. Для основного разыгрывающего в НБА 36% с игры, 29 % трёхочковых - это как минимум несерьёзно. А ведь этому человеку многие пророчат максималку... Есть, конечно, Рондо с еще более ужасным процентом трёхочковых попаданий, но Рэджон мастерски компенсирует этот недостаток другими своими способностями. Испанцу же компенсировать нечем. Надеюсь, что пока.
В общем, Рубио еще нужно серьёзно поработать над собой, а я пока лучше посмотрю нарезку с играми Джейсона Уильямса.
На этом вторая часть подошла к концу, в следующей части вас ждут места вплоть до 15-го, а также один очень неожиданный результат. Напоминаю, что продолжается мини-соревнование для любителей НБА с символическим призовым фондом. Для участия в конкурсе вам нужно в комментариях представить список лучших разыгрывающих (с 1-го по 15-е места) по вашему мнению. Если ваш список совпадет с моим, вас ждёт приятный бонус в виде 1000 рублей на телефоне. Если совпадут места с 1-го по 10-е , то бонус будет равен 500-м рублям. Желаю успехов! Кому интересно читать эти материалы, подписывайтесь, оценивайте.
На данный момент большинство участников ТОП-15 угадали пользователи moneyball и cinematique.
Большинство игроков по позициям (5 разыгрывающих) верно расположил пользователь t-mac23.
В заключение прилагаю список разыгрывающих, продолжающих участие в "чемпионской гонке":
1. Тиг (Атланта)
2. Уокер (Шарлотт)
3. Карри (Голден Стэйт)
4. Лоури (Торонто)
5. Кальдерон (Торонто/Детройт)
6. Нельсон (Орландо)
7. Рондо (Бостон)
8. Уильямс (Бруклин)
9. Конли (Мемфис)
10. Лоусон (Дэнвер)
11. Пол (ЛА Клипперс)
12. Нэш (ЛА Лейкерс)
13. Уэстбрук (Оклахома)
14. Драгич (Финикс)
15. Лиллард (Портлэнд)
16. Паркер (Сан-Антонио)
17. Дженнингс (Милуоки)
18. Васкез (Новый Орлеан)
19. Холидэй (Филадельфия)
20. Ирвинг (Кливлэнд)
21. Уолл (Вашингтон)
Я же уже и так взял сотые доли.
Я так понимаю, что почетное первое место с конца занимает любимец публики Кайри Ирвинг (1.8)
"[Хилл] входит в ТОП-3 разыгрывающих по показателю передач к потерям"
Вот здесь ты что-то напутал. Лучшее соотношение (4.3) у Пола, поэтому он намба ван, второй (4.1) - Кальдерон, за ним идёт куча игроков, которых мы не рассматриваем в данном цикле статей (Эй Джей Прайс, Джон Лукас, Кирк Хайнрик и др.), так что на третье место с показателем 2.9 ставим Васкеса, у Тони Паркера также 2.9, но общее кол-во передач намного меньше, поэтому он четвертый. Дальше идёт целый ряд игроков, у которых соотношение передач к потерям равняется 2.8: Рондо, Дерон, Лоусон, Лаури и Хилл. Причем у Хилла меньше всего передач, меньше даже, чем у Рондо, пропустившего пол-сезона. Так что ни в какой ТОП-3 Хилл не попадает явно.
"Не знаю как вам, а мне "один из самых перспективных разыгрывающих", "Пит Маравич в новом воплощении" кажется сильно переоценённым."
Интересно, что у Мо Уильямса, который расположился ниже в рейтинге, стата местами даже получше, чем у Рубио, т.е. у Мо-Уилла больше очков, лучше процент со всех дистанций, соотношение передач к потерям почти одинаковое (2.4 у Рубио, 2.3 у Мо); правда, подбирает и перехватыват Рубио намного лучше, поэтому, наверное, он и забрался парой строчек выше.
"29 % трёхочковых - это как минимум несерьёзно. А ведь этому человеку многие пророчат максималку... Есть, конечно, Рондо с еще более ужасным процентом трёхочковых попаданий"
Тем не менее, эффективный процент попаданий у Раджа намного выше. У Рубио eFG%=.386, а у Рондо eFG%=.497
2. Откуда статистика? У Хилла 4.7 передач и 1.5 потерь в среднем за игру, отношение больше трёх получается, если я не разучился считать.
3. Рубио поднялся выше за счёт перехватов. По ним он делит первую строчку с Полом.
4. Я разве что-то говорил по этому поводу?)) Надо было написать полное предложение, а не вырывать фразу из контекста. Я же написал, что Рондо с успехом компенсирует этот недостаток. По общему проценту он, если мне не изменяет память, входит в топ-5.
Вроде на всё ответил.
1.Пол
2.Паркер
3.Карри
4.Ирвинг
5.Кальдерон
6.Рондо
7.Уэстбрук
8.Конли
9.Уильямс
10.Васкес
11.Холидэй
12.Лоусон
13.Уолл
14.Лиллард
15.Дженнингс
http://www.teamrankings.com/nba/player-stat/assist-to-turnover-ratio
2. Откуда статистика? У Хилла 4.7 передач и 1.5 потерь в среднем за игру, отношение больше трёх получается, если я не разучился считать.
3. Рубио поднялся выше за счёт перехватов. По ним он делит первую строчку с Полом.
4. Я разве что-то говорил по этому поводу?)) Надо было написать полное предложение, а не вырывать фразу из контекста. Я же написал, что Рондо с успехом компенсирует этот недостаток. По общему проценту он, если мне не изменяет память, входит в топ-5
Вроде на всё ответил.
2. Откуда статистика? У Хилла 4.7 передач и 1.5 потерь в среднем за игру, отношение больше трёх получается, если я не разучился считать.
3. Рубио поднялся выше за счёт перехватов. По ним он делит первую строчку с Полом.
4. Я разве что-то говорил по этому поводу?)) Надо было написать полное предложение, а не вырывать фразу из контекста. Я же написал, что Рондо с успехом компенсирует этот недостаток. По общему проценту он, если мне не изменяет память, входит в топ-5.
Вроде на всё ответил.
1. Пол
2-3. Паркер и Уильямс - явно уступают Полу, но, за счет опыта, немного превосходят следующую группу.
4-6. Прогрессирующие. Готовы потеснить Тони и Дерона. Стэф и Рассел еще молоды и способны прибавить. Все трое лучше играют в плове.
7. Кальдерон такой один. Долго думал куда его поместить. Получилось как прокладка между звездными PG и высококлассными.
8-13. Самая большая группа. Тут есть и восходящие звездочки, вроде Уолла и ребята уперевшиеся в свой потолок.
14 и ниже - тут уже существенные недостатки пошли. Сумеют подтянуть - будут выше, может даже до 2-3 группы дотянутся ( особенно Ирвинг )
1. Крис Пол - тут без вариантов лучший PG лиги.
2. Тони Паркер - у них с Дероном очень схожая статистика, по ней и ставлю
3. Дерон Уильямс - если брать только статистику прошлого сезона. Реально Дерон получше.
4. Стеф Карри - может здесь я и субъективен, но он мне очень нравится
5. Рэдж Рондо - был бы повыше, если бы не был худшим в трехах и % штрафных. Но явно лучший по передачам, а это основной показатель разыгрывающего.
6. Рассел Уэстбрук - хорошо делать статистику, когда твой партнер КД. И внимание на себя много отвлекает и забивает с хорошим процентом с твоих передач. Реально как PG не столь силен.
7. Хосе Кальдерон - у него самый высокий % попаданий, но бросает очень мало (меньше всех), мало потерь, но мало и перехватов. В общем человек не склонен к риску и все делает наверняка. Может это и неплохо, но добиться чего-то при таком подходе сложно. При этом хорошо пасует, а на площадке находился меньше 30 мин/матч. Одни крайности.
8. Грейвис Васкез - 9 передач за игру. Больше только Рондо и Пол.
9. Горан Драгич - реально не ожидал его так высоко. Но в Финиксе больше некому стату делать.
10. Тай Лоусон - очень хорошее соотношение APG/потери. Серьезно добавил в плове (жаль, что здесь не учитывается).
11. Майк Конли - то же, что и у Лоусона, но чуть хуже все, кроме перехватов ( лучше только Пол) и % FT.
12. Джон Уолл - статистика похожая на Васкеза, только передач меньше и трехи хуже, но больше перехватов.
13. Дэмиан Лиллард - первогодка, поэтому уступает немного пяти вышестоящим. Но перспектива хорошая.
14. Стив Нэш - начиная с этой позиции у всех есть определенные недостатки, например Нэш мало бросал при хорошем проценте. Если брать в расчет п/офф, то я бы его не включил сюда.
15. Дженнингс - а парень-то не так плох, как о нем пишут. Проблема только в бросках с игры, поэтому только 15-й,
Коротко о тех, кого не включил:
Джефф Тиг - Тиг просто мало бросает при среднем проценте (см Нэш).В п/офф сильно сдал.
Дрю Холидей - очень много потерь и плохой % с игры при большом кол-ве попыток, хотя в Филе слабые партнеры были. Посмотрим что будет в НО. Там даже Васкез существенно прибавил.
Кайри Ирвинг - 5,9 передач за матч при 3,2 потерях - не спасает даже хороший %. Для комбогарда хорош, а задействовать партнеров надо лучше
1.Пол
2.Паркер
3.Карри
4.Дэрон
5.Уэстбрук
6.Ирвинг
7.Рондо
8.Холидэй
9.Лоусон
10.Уолл
11.Кальдерон
12.Васкез
13.Тиг
14.Нэш
15.Конли
"белая шркрладка" на голову лучше этого "Пита Маравича"
Вот на ESPN http://espn.go.com/nba/statistics/player/_/stat/assists/sort/assistTurnoverRatio 3.06 насчитали, что тоже не совсем верно. Если брать чистую стату Хилла: 4.7 передач на 1.5 потерь, то получим ratio=3.13, а на ESPN, похоже, взяли за основу цифры за 36 минут. Тогда уже получается 4.9/1.6=3.06.