Тренер «Брентфорда» считает, что Эндо нужно было удалить. Эксперт ESPN оценил эпизод

Обоюдоострая борьба за мяч.

Во время игры «Ливерпуля» и «Брентфорда» (3:0) случился спорный эпизод, который потребовал вмешательства VAR. Хавбек «красных» Ватару Эндо в подкате боролся за мяч с Кристианом Нергором и они болезненно столкнулись.

Судья Пол Тирни продолжил игру и не предъявил японцу никакой карточки. После он заметил, что Нергор не поднимается и позвал на поле медицинскую бригаду.

В эпизод все-таки вмешался VAR. Видеопросмотр занял целых четыре минуты, что было слишком долго. Правда, все это время хавбек «Брентфорда» получал помощь. По итогу эпизод остался без изменений − нет красной карточки.

После игры Томас Франк, главный тренер «Брентфорда», задался вопросом, почему похожие фолы в АПЛ трактуются по-разному.

Эксперт ESPN Дэйл Джонсон в еженедельном обзоре спорных судейских моментов написал следующее: «Это была борьба 50 на 50: Эндо и Нергор одинаково стремились завладеть мячом. Игрок «Ливерпуля» не полностью вытянул ногу в момент контакта с соперником, чтобы это рассматривалось как свидетельство чрезмерной силы. То, что у Нергора был порез ноги, можно считать досадным последствием, а не ударом, угрожающем безопасности».

Comments

[vladimir.kostrichko]

На фото видно,что оба играют в мяч....фанаты сити вам ответ-вы не отмоетесь от позора..
Сколько бы вы не старались...

[Aks_sv]

Ответ Ненавидящий2.0

Я понимаю о чём говорит Франк, о последовательности решений от судей, которого нет. Другое дело , те моменты, которые он вспоминает, действительно ли те эпизоды тянут на удаление?

Ну конкретно этот момент в сравнении с другими, рассмотрим каждый и начнем с ситуации Эндо - в моменте эндо неудачно принимает мяч, теряет над ним контроль и в этот момент мяч ни чей! Оба игрока в попытке завладеть мячем катятся в подкате, да Эндо более опасно, но он пытается сыграть в мяч и играет (поясняю, игра в мяч не является смягчающим обстоятельством при прыжке в ноги при попытке завладедь мячом) после контакта с мячом эндо пытается убрать ноги, в момент контакта с ногами соперника, уже гасится скорость и сила контакта, ноги соперника не опорные, в начале момента ни кто не владеет мячом, по сути, оба прыгают с риском - мой вердикт - максимум желтая! Пример других удалений, например Джонса удалили, потому что он прыгал в мяч, которым уже владел соперник, попадает в опорную ногу, и не важно, сыграл он в мяч или нет - важен набор факторов! Другой эпизод, это удаление игрока тотонхема Ромеро, когда он катится и попадает в мяч, но мяч в ногах Энцо и после контакта с мячом, Ромеро въезжает прямыми ногами и шипами в опорные ноги Энцо Фернандесу - итог - удаление! На мой взгляд, все эпизоды трактования правильно! Ещё раз, Эндо нужно было показать жёлтую, но ни как не красную, по этому и орьитр находящийся прям в упор рядом с этим эпизодом, даже фол не назначил, конечно он не мог все так быстро оценить, но это уровень судьи все таки, если бы его позвали посмотреть эпизод к экрану, думаю результат бы не изменился!

[Vadiay]

Ответ заблокированному пользователю

Че-то тут не видно ливерпульских комментариев про "тащат Сити")

Ты, может, прекратишь сам с собой общаться?

[Homer Simpson]

Ответ заблокированному пользователю

Че-то тут не видно ливерпульских комментариев про "тащат Сити")

Так тут вроде кабинет не играл, вам чего везде бензоколонка то сидится?! Акститесь уже. Свят, свят..

[Homer Simpson]

Ответ заблокированному пользователю

Ну вам же тоже не сидится, целыми годами только и ждёте поражений Сити.

Да не сдался никому кроме вас этот кабинет, нам своих проблем хватает. Болеете за самый великий и честный клуб АПЛ, кто ж вам мешает, флаг вам в руки, барабан на шею. Вперед и с песнями. Это ж как у меньшинств, не надо на каждом углу орать, что вас ущемляют, не нужны вы никому

[Homer Simpson]

Ответ заблокированному пользователю

Да мы то и не орем. Спокойно выигрываем требл и получаем звание сильнейшего клуба мира. Не понимаю о чём ты.

Спокойно,, но очееееень долго, прям как ПСЖ, молчаливые вы наши 😆😆😆😆😆

[liv6]

Ответ Aks_sv

Ну конкретно этот момент в сравнении с другими, рассмотрим каждый и начнем с ситуации Эндо - в моменте эндо неудачно принимает мяч, теряет над ним контроль и в этот момент мяч ни чей! Оба игрока в попытке завладеть мячем катятся в подкате, да Эндо более опасно, но он пытается сыграть в мяч и играет (поясняю, игра в мяч не является смягчающим обстоятельством при прыжке в ноги при попытке завладедь мячом) после контакта с мячом эндо пытается убрать ноги, в момент контакта с ногами соперника, уже гасится скорость и сила контакта, ноги соперника не опорные, в начале момента ни кто не владеет мячом, по сути, оба прыгают с риском - мой вердикт - максимум желтая! Пример других удалений, например Джонса удалили, потому что он прыгал в мяч, которым уже владел соперник, попадает в опорную ногу, и не важно, сыграл он в мяч или нет - важен набор факторов! Другой эпизод, это удаление игрока тотонхема Ромеро, когда он катится и попадает в мяч, но мяч в ногах Энцо и после контакта с мячом, Ромеро въезжает прямыми ногами и шипами в опорные ноги Энцо Фернандесу - итог - удаление! На мой взгляд, все эпизоды трактования правильно! Ещё раз, Эндо нужно было показать жёлтую, но ни как не красную, по этому и орьитр находящийся прям в упор рядом с этим эпизодом, даже фол не назначил, конечно он не мог все так быстро оценить, но это уровень судьи все таки, если бы его позвали посмотреть эпизод к экрану, думаю результат бы не изменился!

Эндо более опасно - как определил степень? С той же вероятностью игрок Брентфорда мог влететь в Ватару прямой

[Ненавидящий2.0]

Я понимаю о чём говорит Франк, о последовательности решений от судей, которого нет. Другое дело , те моменты, которые он вспоминает, действительно ли те эпизоды тянут на удаление?

[Ненавидящий2.0]

Ответ Aks_sv

Ну конкретно этот момент в сравнении с другими, рассмотрим каждый и начнем с ситуации Эндо - в моменте эндо неудачно принимает мяч, теряет над ним контроль и в этот момент мяч ни чей! Оба игрока в попытке завладеть мячем катятся в подкате, да Эндо более опасно, но он пытается сыграть в мяч и играет (поясняю, игра в мяч не является смягчающим обстоятельством при прыжке в ноги при попытке завладедь мячом) после контакта с мячом эндо пытается убрать ноги, в момент контакта с ногами соперника, уже гасится скорость и сила контакта, ноги соперника не опорные, в начале момента ни кто не владеет мячом, по сути, оба прыгают с риском - мой вердикт - максимум желтая! Пример других удалений, например Джонса удалили, потому что он прыгал в мяч, которым уже владел соперник, попадает в опорную ногу, и не важно, сыграл он в мяч или нет - важен набор факторов! Другой эпизод, это удаление игрока тотонхема Ромеро, когда он катится и попадает в мяч, но мяч в ногах Энцо и после контакта с мячом, Ромеро въезжает прямыми ногами и шипами в опорные ноги Энцо Фернандесу - итог - удаление! На мой взгляд, все эпизоды трактования правильно! Ещё раз, Эндо нужно было показать жёлтую, но ни как не красную, по этому и орьитр находящийся прям в упор рядом с этим эпизодом, даже фол не назначил, конечно он не мог все так быстро оценить, но это уровень судьи все таки, если бы его позвали посмотреть эпизод к экрану, думаю результат бы не изменился!

Согласен с каждой буквой, Франк ещё вспоминал эпизод с удалением Рэшфорда, но как по мне там ситуация далеко не однозначная, соперник там сам подлез под него