Асхабадзе, Билялетдинов и Дзюба об удалении Макгиди
Генеральный директор "Спартака" Роман Асхабадзе прокомментировал ключевой момент матча 27-го тура с "Мордовией", в котором был удалён полузащитник красно-белых Эйден Макгиди. Оставшись в меньшинстве, "Спартак" упустил преимущество в счёте и, пропустив два мяча во втором тайме, проиграл 1:2.
- Совершенно непонятно, чем руководствовался главный судья, когда показал Макгиди красную карточку. Насколько я понял, он не видел нарушения правил и продолжил игру. Значит, арбитр вынес это нелепое решение с чьих-то слов. Создаётся ощущение, что в последнее время судьбы на футбольном поле вершат либо боковые судьи, либо резервные.
Между тем Макгиди не совершил ничего такого, что тянуло бы на удаление. На протяжении всего времени футболист "Мордовии" провоцировал нашего игрока, а перед удалением – и это чётко видно на повторе – ударил Эйдена по ногам. К сожалению, соперник своего добился – спартаковец ему ответил. Этот ответ, повторюсь, и близко не тянул на красную карточку. Однако Макгиди как профессионал не должен был реагировать таким образом на подобного рода провокации. Или мог ответить на них хорошей игрой и голами.
К сожалению, это удаление нашего футболиста кардинально повлияло на ход матча", — сказал Асхабадзе.
Форвард Артем Дзюба и полузащитник "Спартака" Динияр Билялетдинов после поражения в матче 27-го тура с «Мордовией» констатировали, что красно-белые оказались не готовы к игре в меньшинстве. При этом Дзюба подчеркнул: по его мнению, ирландский полузащитник Эйден Макгиди получил прямую красную карточку заслуженно.
– Остались вдесятером, и все сломалось. Что касается удаления Макгдиди, то, наверное, красная карточка показана по делу. А в меньшинстве, к сожалению, уступили, – сказал Дзюба.
– Что скажете о красной карточке Макгиди? (вопрос Билялетдинову)
– Момента с нарушением не видел. Но если судья дал прямую карточку, то нужно смотреть.
– Можно ли сказать, что именно удаление повлияло на игру "Спартака"?
– Повлияло. 100 процентов.
Скажу так.
Первое. Играть больше тайма в меньшинстве - это всегда тяжело, так как нагрузка на оставшихся игроков выше, плюс обороняться (если не ставить автобус у штрафной) сложнее - оборону всегда легче растянуть. Собственно, так и были забиты оба гола Мордовии - у них оставался совершенно свободным игрок с мячом у штрафной "Спартака" на продолжительное время (см. повторы голов), также было создано и еще несколько моментов "Мордовии".
Второе. "Мордовия" справедливо вылетает из Премьер-Лиги. Симпатизируй тут или не симпатизируй, но эта команда, играя в большинстве на своем поле, позволила сопернику в какой-то момент прижать себя к своим воротам и еле-еле отбилась.
Третье. По тому отрезку (чуть больше тайма), что я видел, играл "Спартак" в целом довольно по-спартаковски даже вдесятером. Сам гол Макгиди был забит после двух "стеночек". Но, опять же, "Мордовия" не тот соперник, по которому можно судить о силе команды, да и игра эта - лишь одна игра. В плане неясных надежд и иллюзий - может быть, это как раз работа Гунько - то, что мы пытались комбинировать, даже вдесятером играя (последние минут десять не в счет, там уже просто бросали мяч поспешно на Дзюбу, который его ни разу и не выиграл, кажется). В любом случае, для Карпина такая игра - со стеночками, попытками комбинаций осмысленных - не характерна, тут было что-то новое, что я склонен связывать с Гунько.
Четвертое. Само удаление спорно. В том плане, что да, Макгиди не прав, что среагировал на провокацию, но даже из убого повтора из Саранска видно, что это была именно грязная провокация + симуляция. Кроме того, был по меньшей мере 1 момент, когда можно было назначать пенальти в ворота "Мордовии" - когда Ари обыгрывал в штрафной соперника и обыграл бы, если бы не выставленная защитником рука. Тут не важно случайно или нет рука была высталена, факт в том, что она не была прижата к корпусу и факт в том, что Ари обыгрывал защитника. Жаль, что не удалось увидеть повтора момента с падением Бокетти в штрафной "Мордовии", первое впечатление было такое, что это тоже весьма похоже на пенальти. На основании этих эпизодов я склонен считать, что арбитр провел игру плохо, его ошибки повлияли на результат матча - хотя я не убежден, что это была предвзятость, а не именно ошибки.
Пятое. Я против Карпина-тренера. И был против увольнения Эмери. Это к тому, что я не "валерофил", а оцениваю эпизоды так, как я их оцениваю, не для оправдания Карпина, отнюдь.
А продули абсолютно по делу. Как тут кто-то отмечал уже, играли из 90 минут только первые 10 минут в первом тайме, и 10-минутный отрезок в коцновке матча.
Глядя на это безволие, вот честно говорю, хотелось чтобы мордовия сунула нам еще пару-тройку мячей.
А больше всего меня взбесило решение тренера не менять почти весь матч ну просто никакущего ари, проведшего один из хулших матчей за нас на моей памяти
при этом надо заметить, что с 70 по 85 пара хороших моментов у команды все таки было. так что совсем о бесхарактерности говорить нельзя.
Справедливости ради - соглашусь с комрадами, которые говорили о недонастрое наших. Играли откровенно ... в энергосберегающем режиме. Если честно, то играли так себе. И проиграли в общем-то заслуженно.
Теперь вопрос - кто отвечает за такой настрой на ростовы с мордвой? Ведь мы знаем как команда может играть - строго в обороне, и решительно в атаке - ЦСКА и Анжи подтвердет