Три «хорошо» и три «плохо» в игре «Спартака» с «Ливерпулем»
«Спартак» заслуживает похвалы, но есть и отрицательные вещи, которые остаются неизменными.
Хорошо
1. Характер
Все 90 минут было видно, как тяжело Андрею Ещенко выдерживать уровень соперника — иногда он пропускал игроков мимо себя, падал и уже лёжа телом перекрывал дорогу мячу. Так происходило не только с Ещенко. «Спартак» сумел сжать зубы и достоять все 12 раундов, выдерживая плотные удары в челюсть. Перед игрой я писал, что героический характер будет единственным шансом команды на очки (потому что «Ливерпуль» объективно сильнее и индивидуально, и командно) — так в итоге и произошло. Ни секунды страха футболисты на поле не испытали — особенно чётко это стало понятно в эпизоде, когда Александр Селихов отразил мяч одной рукой. Камера выхватила его крупным планом — вратарь выглядел так уверенно, будто всего последние 20 лет только и делал, что играл в Лиге чемпионов против грандов.
В общем, «Спартак» получил заряд ярости, на котором можно продолжать возвращение туда, где команда была в прошлом сезоне.
2. Второй тайм
В первом тайме «Спартак» совсем не выдерживал темпа и гостевого прессинга — мяч постоянно загонялся на фланги, где Ещенко с Джикией убегали от преследователей в аут. Один перевод — две оборонительные линии не успевают перестроиться, и следует моментальный пас вразрез; таких ситуаций за тайм было много, и все они были опасными. С прессингом та же история — в какой-то момент Каррера перекинул Александра Самедова ближе к опорной зоне, потому что через пас и через центр «Спартак» со своей половины выйти не мог.
После перерыва красно-белым удалось сбить темп, сесть глубже к своим воротам и держать оборону и числом, и умением. Концентрация опасности снизилась, «Ливерпуль» стал чаще заходить в штрафную через навесы, чем через вертикальные передачи низом, а Селихов вошёл в игру уверенно — ни одной ошибки на выходах запасной голкипер «Спартака» не допустил. И пусть впереди создать не получилось почти ничего, за терпение и деконструкцию игры соперника без паники команда Карреры заслуживает справедливой похвалы.
3. Сердар Таски
Возможно, после Неманьи Видича это лучший центральный защитник из тех, что надевали майку «Спартака», и вчера получился ещё один вечер-доказательство в пользу этой теории. Действуя на позиции центрального и ведущего защитника в тройке, Таски заставлял партнёров не паниковать, успевал подсказывать и был единственным из игроков красно-белой обороны, кто постоянно смотрел по сторонам.
Вот крутость Таски в нескольких цифрах: всего один неточный пас из 31 (при всём давлении «Ливерпуля»), ноль потерь мяча (ни у одного полевого в матче нет такой статистики) и семь подборов/перехватов при всего одном (вынужденном, в зоне против двух игроков гостей он остался один) вступлении в отбор. Это статистика мастера. «Спартаку» очень везёт, что Таски по-прежнему с командой, без него оборона превращается в бал у сатаны.
Плохо
1. Выбрасывающиеся на мяч защитники
Удивительно, как у команды, играющей в Лиге чемпионов, так часто могут повторяться совершенно детские ошибки, когда защитники не отбиваются на ногах, а несутся спасать родину в совершенно неоправданные единоборства. Объясняю снова на конкретном примере.
Пока всё нормально. У получающего мяч Морено только один рабочий вариант для паса — в центр, и большими проблемами «Спартаку» это не грозит. Морено отыгрывает в центр.
Илья Кутепов зачем-то разрывает оборонительную линию и бежит в отбор. Шансов выиграть мяч, учитывая фору у соперника, у Кутепова примерно ноль.
Ну и к чему была эта попытка поиграть в супергероя? Кутепов отыгран, Ещенко до линии мяча, и каждому защитнику из оставшейся тройки приходится смещаться правее, прикрывая ошибку Кутепова. Естественно, на правом краю атаки у «Ливерпуля» свободная зона размером с небольшое государство, и туда идёт мяч.
Ну и заканчивается всё это открытым ударом из штрафной площади. Несколько похожих моментов, когда выбрасывающиеся на мяч защитники по-настоящему привозят моменты, есть у «Спартака» в каждом матче — имя соперника играет второстепенную роль.
2. Отсутствие запасного плана по выходу из обороны в атаку
Конечно, «Спартаку» очень не хватает Зе Луиша — без него команда лишается рабочего запасного плана по переходу на чужую половину поля. Когда Фернандо и кого-то из его партнёров по центру поля плотно прихватывают, не давая строиться атаки через пас, «Спартак» обычно пуляет мяч в сторону Зе — тот почти никогда не проигрывает борьбу вчистую и, что важно, часто в касание продлевает движение мяча вперёд. С Луисом Адриано это не работает. Вчера его по полной загрузили единоборствами в воздухе, но выигрывал он их редко, слишком часто выпрыгивал раньше времени, позволяя сопернику отыграть мяч туда, где был партнёр, и ни разу не продлил движение мяча вперёд. Да, Зе Луиш менее забивной нападающий, чем Адриано, но для командной игры африканец гораздо полезнее. Без него и с перекрытым центром «Спартак» почти беспомощен в транзитной стадии с мячом.
После Марибора я хвалил хорвата, теперь можно немного покритиковать. Нет вопросов, в фазах с мячом Пашалич хорош по объёму действий, но вот именно в переходных фазах, когда надо выходить из обороны в атаку и переходить из атаки в оборону, он иногда теряется. Это выражается в том, что при переходе в атаку у «Спартака» отрезается центр (Пашалич не очень хорошо открывается под передачи), а при переходе в оборону хорвата легко отрезать одной проникающей передачей. Фернандо вчера несколько раз приходилось фактически за руку отводить Марио в ту зону, где он должен быть во время возвращения команды в оборону, и здесь важно понять, насколько Пашалич обучаем. Молодой полузащитник поздно присоединился к «Спартаку», который к тому же из-за травм постоянно меняет формацию, и ему очевидно сложно понять некоторые из функций, которые на него возлагают. Если Фернандо удастся обучить Пашалича и тот добавит в игре в переходных фазах, у красно-белых может получиться очень крепкий дуэт в центре поля. Потенциал есть, но и проблемы пока очевидны.
Пашалич - это боль. Вот после вчерашнего мне стало понятно, почему Челси его по арендам все раздает. С физически сильным, бегущим соперником просто растерялся и поплыл.
А вот по Адриано не совсем согласен. Он немало борьбы выиграл, в т.ч. на своей половине при обороне. Но когда "столбил", часто затягивал с пасом на партнера, в результате чего, как правило, запутывался в ногах и мяче.
Я не всю т.н. продвинутую статистику считаю теоретическим надуыванием, как бредовый xG. Но есть и заслуживающие внимания показатели, только вот допускают они никак не меньше интерпретаций, что видно на примере того же пакинга.
"Я говорил, что неплохие лонг болы не значат, что абсолютно все типы передач уместны и хороши, что защитник хорош в пас."
Я отвечаю: "Нет, это не так", а вы мне - софистика! Не софистика, милейший, а правда футбола. Можно уметь отдать короткий пас, но не владеть передачей на дальние дистанции. Но вот наоборот, уж извините, не бывает. Банальная логика: если игрок способен отдать сложную передачу, то более простую он и подавно отдаст. Примеров мне, во всяком случае, неизвестно, причем на самых разных уровнях (от ЛФК до ЛЧ)). Единственное, что может мешать, так это прессинг со стороны соперника.
И ничего я не игнорировал. Потому как практически сразу сказал (пусть немного другими словами), что по отношению т.н. продвинутой статистике я настроен более чем скептически, ибо ее явно придумали люди наподобие персонажа из анекдота про сферического коня в вакууме.
На сем и предлагаю закончить, ибо отношение ваше к Таски мне предельно ясно, бороться с этим невозможно. В выводах есть "точки соприкосновения" - и хорош.
Что касается защитников в целом. Ваш вывод относительно "не видно сильных сторон у Таски" верен, но лишь отчасти. Сердар на самом деле просто более, если так можно выразиться, сбалансирован из всех ЦЗ Спартак. Про пас мы уже говорили, и могу только не только повториться, а сказать, что считаю его в данном компоненте лучшим среди всей четверки. Ну как минимум, не уступающим Бокетти. Остальные просто хуже, особенно Джикия. С другой стороны, Джикия крайне неуступчив и агрессивен в борьбе, в отборе - тут он смотрится, наоборот, предпочтительнее коллег. Бокетти медлителен, Таски... временами демонстрирует какую-то "плюшевость", хотя и умеет сыграть жестко (как, например, у Прудникова в подкате мяч вместе с ногами вырвал). Кутепов силен в перехватах, но в борьбе также порой бывает податлив, несмотря на внушительные данные, а иногда просто "плывет". В плане ментальности в Спартаке, опять же, силен Джикия. Собственно, в силу вышеперечисленного он и является "наиболее основным" ЦЗ. Дальше я бы поставил Таски и Кутепова, и только потом Бокетти. Сальва, конечно, боец, но часто слишком усердствует, что приводит к фолам и карточкам + часто проигрывает в скорости.
Тут еще, понимаете ли, какая засада: из ваших слов выходит, что вы видели стату по "пакингу" по чемпионату России, и то не всю. Но этого маловато для столь категоричных выводов. Далее еще откуда-то предположение про безадресные выносы свечкой и статистику, набитую за две минуты - с чего? Существуют конкретные данные?
Согласен, выносов у Кутепова больше. Но тут важно заметить, что вынос - это не только выбил бесхозный мяч в аут. К ним же относятся прерванные передачи верхом, например. Помню, у Таски точно был один прерванный опасный навес с угла, где мяч еще на неудобной высоте летел. Про "клиренсы" я заговорил в свете того, что Таски отнюдь не стоял и покуривал, глядя как дургие пашут. Ну и блокировок у Кутепова просто не было. Следующий ваш вывод уже по формулировке выглядит предвзято. Что значит "на несколько голов", это вы только по впечатлениям и статистике подсчитали? Я не спорю, Кутепов действительно чаще решительно идет на соперника, на перехват, но значит ли это "надежнее"? Отнюдь. И вы можете ерничать, но Каррера сам был ЦЗ, и наверняка показатели тоже изучает, и матчи смотрит по нескольку раз и куда внимательнее. Тем не менее, на важном отрезке усадил на лавку игрока, который "сильнее на несколько голов", да еще с паспортом? Извините, что-то не сходится.
Ну а в разборе моментов вы явно демонстрируете предвзятость. О каком смещении на границу штрафной в случае с голом вы говорите?? Проследите за его действиями с момента, когда мяч на угол штрафной к Коутиньо полетел - что Илья на одном месте все стоял, как приклеенный? И только когда к Мане мячик прискакал и было видно, что сейчас последует "стенка", Илья сподобился дернуться в сторону 19-го номера. Вас не смущает, в конце концов, гигантская дыра в штрафной Спартака между линией и центром штрафной - эта чья зона? А когда Кутепов мимо мяча махнул - это тоже Таски виноват? Эпизод с возможным пенальти - Таски выдвинулся на игрока с мячом, т.к. он ближний к нему - его обязаны были страховать партнеры, но Бокетти тупит в сторонке (кстати, не единственный момент, когда Сальва "тормозил" при создании "вне игры"), вместо того, чтобы хоть сделать 2-3 шага вперед и поймать Салаха в оффсайд, а Илья притормаживает и завороженно смотрит на мяч. О чем говорить, если Салах раньше Ещенко достать успел, который был дальше от эпизода. А когда Салаху попали в пятку - посмотрите внимательнее, по нему играл Бокетти. И если бы Илюша глянул на партнеров, да сделал шаг вперед, то Фермино бы попал во "вне игры".
Что касается Packing. Не буду лукавить: я со скепсисом отношусь к подобного рода показателям. Потому что пас вперед - далеко не всегда лучшее развитие атаки, особенно если говорить в применении к игрокам центра обороны и опорной зоны. Порой куда как более эффективными оказываются своевременные переводы, смены направления атаки - вот их-то Packing и не посчитает. Или загнал партнера пасом к угловому флагу - ну да, оставил за линией мяча кучу народа, а толку? Еще один момент: мало переадресовать мяч вперед, скажем, на ЦПЗ, если того уже "едят". В общем, крайне спорный показатель это для ЦЗ, а на таком уровне от защитника нужна, в первую очередь, надежность.
Важно еще вспомнить, что против Ливерпуля Таски из всей тройки был "самым центральным". Отсюда, например, можно объяснить и что вперед не так часто пасовал, и что в едноборствах участвовал реже коллег по амплуа. Ну и потом, почему Сердару не считаете "клиренсы" (4) и блокировки (тоже 4)? Далеко не все у него так печально, как может показаться.
Ну и по поводу косяков. Таски конкретно лажанул, когда в первом тайме потерял Фермино и подачу не смог прервать, но там Ребров спас. А вот когда Кутепов потерял зону, которую должен был страховать, Коутиньо не простил (хотя там и Самедов с Ещенко не разобрались). И ведь на этом у Ильи не закончилось: махнул мимо мяча (хорошо, Фермино не ждал подарка), потерял Салаха после "закидушки" (в итоге его подтолкнул Ещенко, за что арбитр имел основания дать пеналь), пропустил рывок Фермино (на счастье тот сделал прострел Салаху в пятки), вчистую проиграл борьбу Салаху (спасибо Селихову, потащил). Так что по косяком, увы, всё сильно не в пользу Кутепова.
А он центральный защитник. Игровая дисциплина на нуле..Мало ему два привоза с Тосно.
Просто человек отыграл полный сезон в Монако (а во Франции помешаны на тактике не меньше, чем в Италии) и довольно регулярно играл в Милане весь сезон (в серии А с тактикой тоже полный порядок).
Думаю за два сезона в сильных клубах Франции и Италии Пашалич в курсе куда надо бежать в разных ситуациях.
Напомню, что свои позиции теряют регулярно практически все игроки Спартака.
Спартак защищается не умением, а беготнёй и количеством. Игроков соперника с мячом не встречают и выдавливают в неопасные зоны, а просто плассируются перед ними, давая массу времени на работу с мячом и на раздумья.
Это тренерская работа, уж извините...✌️
Собственно, я не удивлен, что я прочитал и еще одну глупость. Когда защищаешь провальное мнение, то только глупости и будут выходить. Да, вратари всегда лидируют по лонг боллам, тренируют пасы(в редких случаях это не длинные передачи. Мне опять приходится раздувать пост, потому что кто-то любит опровергать целое избранными частными ситуациями) и пересечений у этих лонг боллов с короткими даже больше. Потому что вратарю чаще нужно играть в одно касание, выше цена ошибки. Да, процентно у них разброс огромный(все-таки не каждый тренер требует от вратаря начинать атаки), но я ничуть не удивлен, что Вы даже тут пришли к глупой частности. Удачные длинные передачи рассчитываются так и для полевого игрока, привилегий у вратаря нет. Зато вратари редко выбирают момент для лонг болл, им приходится выбивать мяч. Именно поэтому точность всегда будет страдать даже при идеальном навыке вратаря.
С пакингом все просто. Это менее самозамнутая и более прикладная статистика, нежели та же точность передач. Последняя сама по себе несет очень мало игровой информации и туго применима к игре и ее построению из-за своей обобщенноти, пакинг показывает продвижение мяча конкретным игроком, это как раз надстройка над статистикой точных передач вперед. Само собой она полезнее и имеет меньше интерпретаций, другого быть не может. Это же просто более конкретная статистика, так она развиваться и будет.
И если Вы считаете как раз продвинутую статистику чисто теоретическим надумыванием, то не лицемерием будет вообще тогда игнорировать всю статистику. Но я что-то сомневаюсь, что Вы это делаете. А пакинг придумал Райнарц, не топ-игрок всех времен, но довольно качественный исполнитель. И подобная статистика намного полезней, нежели самая примитивная, у которой может быть намного больше интерпретаций. Значение такой статистики в профессиональном футболе будет стремительно расти, придет это все к тому, что есть в баскетболе и бейсболе.
Через 20 лет условный Самедов будет получать распечатку своей статы и с таким лицом смотреть на ужас, который он творит.
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2013-11/enhanced/webdr02/20/12/anigif_enhanced-buzz-29193-1384967280-1.gif
И вы можете смеяться, можете плакать, можете дальше рассуждать здесь. В теории вы все правильно пишете: защитник должен играть по нападающему. Но мяч он контролировать он тоже должен. Если мяч быстро ходит, неудивительно, что защитник мог потерять опекаемого или позицию. Так происходит абсолютно со всеми, в т.ч. и с Рамосом, и с Компани, и Хуммельсом (хотя и реже, чем с тем же Кутеповым). Оттого, они в своем мастерстве и ценности не упадут, а вот вы со своими огульными, притом чисто теоретическими рассуждениями скорее выглядите школьником.
Он игрок атаки, но вчера сыграл пз оборонного типа. Это не его, было заметно. С Марибором неплохо выступил, там клуб играл в атакующий футбол ( с привозами ).
Вчера он больше помогал закрывать фланг Джикии.
И да, немножко не хватает ему азарта как у Ещенко, слишком спокойный ).
Вот тот же Бокетти - ведь очень прилично по показателям сыграл, и штрафной голевой наш случился после его отбора. Но два раза просто дико "обрезал", плюс то и дело"тормозил": то для оффсайда не выйдет, то за игроком не добежит. Вот Кутепов, у которого тоже тупняки то и дело случаются. Кстати, я забыл в предыдущем ответе: после момента у Фермино, упущенного Таски, было добивание Салаха, которого Илья тупо забыл, выключившись из игры, а вот Таски эпизод доиграл и сблокировал добивание. Я ведь не просто так привел целый ряд его ошибок, которые могли бы стать фатальными. Притом не стоит думать, будто я пытаюсь немца нашего выгородить - и он не всегда успевал. Было вообще видно, что скорости Ливерпуля Спартак,мягко говоря, едва выдерживает.
Что касается защитников в целом. Ваш вывод относительно "не видно сильных сторон у Таски" верен, но лишь отчасти. Сердар на самом деле просто более, если так можно выразиться, сбалансирован из всех ЦЗ Спартак. Про пас мы уже говорили, и могу только не только повториться, а сказать, что считаю его в данном компоненте лучшим среди всей четверки. Ну как минимум, не уступающим Бокетти. Остальные просто хуже, особенно Джикия. С другой стороны, Джикия крайне неуступчив и агрессивен в борьбе, в отборе - тут он смотрится, наоборот, предпочтительнее коллег. Бокетти медлителен, Таски... временами демонстрирует какую-то "плюшевость", хотя и умеет сыграть жестко (как, например, у Прудникова в подкате мяч вместе с ногами вырвал). Кутепов силен в перехватах, но в борьбе также порой бывает податлив, несмотря на внушительные данные, а иногда просто "плывет". В плане ментальности в Спартаке, опять же, силен Джикия. Собственно, в силу вышеперечисленного он и является "наиболее основным" ЦЗ. Дальше я бы поставил Таски и Кутепова, и только потом Бокетти. Сальва, конечно, боец, но часто слишком усердствует, что приводит к фолам и карточкам + часто проигрывает в скорости.