О подводных камнях и плавучих какашках
Я многое и ото многих слышал про «подводные камни» Бердыева. Вот сегодня вышел очередной материал, эдакий антибердыевский компендиум от казанского журналиста Айрата Шамилова.
Сразу оговорюсь, я не считаю себя поклонником футбола Курбана Бердыева, хотя не могу не отдавать ему должное, как лучшему российскому тренеру последнего десятилетия. Я не был даже в числе активных сторонников его прихода в «Спартак» ни в прошлом году, ни нынешней весной. Однако, по поводу Шамиловской статьи и всех этих внезапно активизировавшихся разговоров о «репутации» Бердыева я хотел бы высказаться.
Первое замечание общего характера: надо четко понимать, что шлейф компрометирующих слухов едва ли не неизбежное следствие или спутник большого успеха.
Валерий Лобановский имел в свое время практически тот же имидж, что нынче КББ — убийца «живого» футбола, «расписывальщик» результатов, скупивший всех способных игроков по всему союзу, жесткий диктатор, «бизнесмен», а не тренер, человек, оставивший после себя «Динамо» если не в руинах, то в состоянии длительного безвременья и т.п.
Другой титан отечественного футбола Олег Романцев тоже был сколь любим, столь же определенной частью болельщиков и журналистов ненавидим. Ему вменялась в вину приватизация народной команды, а затем ее продажа кармана ради, ставшая причиной всех последующих несчастий, а также: договорняки, опять-таки скупка всего, что движется на постсоветском пространстве, «подсиживание» тренера сборной Садырина, карманные судьи, «рука» в РФС и Кремле, привод в клуб стремных персон типа Есауленко, Заварзина и Шикунова, «распил» денег на трансфере Аленичева, беспробудное пьянство и еще множество реальных и мнимых грехов.
Добившийся беспрецедентного успеха в Питере Адвокат был проклинаем за неумеренную алчность и способность ради наживы плевать на любые договоренности.
Слуцкого ругали за самарские «странные матчи», про него же распространяли совсем уж гадкие слухи о педофилии.
Семина не любили опять-таки за то, что он подмял «Локомотив» под себя и в какой-то момент стал работать на свой карман. Бышовец, согласно народной молве торговал местами в составе, Красножан сдавал матчи.
Короче говоря, подобного рода черного пиара не избежал, наверное, ни один из заметных советских и постсоветских тренеров, причем чем масштабнее персона, тем гаже были гадости, которые про нее рассказывали.
Во-вторых, нужно отдельно сказать о том, что тот тип тренера, к которому относится Бердыев, а именно тренер-менеджер, это всегда риск и (о чем справедливо говорит Шамилов) это практически гарантированный (за редким исключением) период разрухи или безвременья после его ухода. Так было не только в «Рубине» после Бердыева, но и в постлобановском «Динамо», построманцевском «Спартаке», постсеминском «Локо», постфергюссоновском МЮ, вероятно так будет в «Шахтере» после Луческу — и таких примеров можно приводить массу. Т.е. это вовсе не «подводный камень», а прямая очевидность. Тренера такого типа и зовут именно затем, чтобы он создал систему, дал хребет бесхребетному и каркас бескаркасному, именно за тем, чтобы, доверив фактическое управление спортивным блоком профессионалу, получить результат.
То, что после потери этого хребта какое-то время бывает больно и плохо — неизбежность. Однако, в случае нынешнего ФКСМ это не туманная перспектива, а повседневная реальность. Ситуация такова, что в «Спартаке» сейчас довольно сложно сделать хуже.
Сегодняшний «Спартак» это апофеоз бессистемности и безрезультатности. Это пустышка в попсовой обертке из золотых звездочек, бронзовых Старостиных, смахивающих на бутлегеров из Чикаго, и красно-белых чешуек стадиона «Открытие». Это команда с имиджем лузера, которая боится как огня любого соперника — от «Санкт-Галлена» до экс-«Пезопорикоса», — малодушно тянет время и душу из собственных болельщиков. Это клуб, где буквально вчера еще «нашим всем» были Карпин и Асхабадзе. Они провалились, ушли и обесхребеченный в очередной раз «Спартак» не канул в лету. После этого опасаться «системности» Бердыева, согласитесь, немного странно и уж точно несвоевременно.
Тут однако нужно заметить, что вышеприведенное соображение вовсе не означает, что клуб, со всеми его вертикалями и академией, со чада и домочадцы, должен быть передан в безраздельное и бесконтрольное управление Бердыеву и команде. Но я думаю, что этого и не случится. Напротив, я опасаюсь скорее того, что если Бердыев все-таки придет в клуб, разномыслие в Совете директоров и все это постоянное борение разных групп влияния сохранится и в определенный момент может стать конфликтогенным.
Одной из часто звучащих претензий к Бердыеву является то, что он не умеет работать с молодежью, даже пренебрегает ею в пользу легионеров. Обвинение довольно странное, если вспомнить, что именно он, фактически открыл большой футбол для Рязанцева, который в свои 23 забивал на Камп Ноу «Барсе», Бухарова, который начал играть в «Рубине» в 20 летнем возрасте, Квирквелия (который такой же «легионер», как Жано у нас), Портнягина, Маргасова, Терентьева. В общем, нельзя сказать, что в этом смысле он чем-то отличается от других тренеров-чемпионов. Да, он, вероятно, не ставил себе в качестве самодовлеющей задачу воспитания российской футбольной молодежи, но уж никак и не пренебрегал ею.
Самое же неприятное впечатление в тексте Шамилова производит описание ситуации в «Ростове». Вообще, даже если бы Бердыев действительно был алчным, бесстыжим негодяем, купившим казанские чемпионства на нефтяные деньги и разогнавший с трибун болельщиков (несмотря на беспрецедентные победы в чемпионате и еврокубках), то то, что он сделал в «Ростове» предоставляло бы ему индульгенцию, как герою-штрафбатнику, «искупившему кровью».
Поэтому, когда ему пытаются вменить в вину и «Ростов», поднятый им за год из говна переходных матчей в групповой этап еврокубков, в условиях постоянного безденежья, долгов, невыполненых обещаний и пр., материал начинает пахнуть откровенно дурно.
«Невозможно отрицать» — пишет Шамилов — «что финансовая политика клуба, контроль над которой, как теперь ясно, захватил (!) тренер, выглядела, мягко говоря, авантюрно. О чем можно говорить, когда топовых игроков подписывают, не расплатившись по долгам с уже нанятыми? По данным нашей газеты, к примеру, Цезарь Навас пришел в команду на контракт стоимостью 1,2 млн евро в год, этим летом он подписал новый договор на такую же сумму. Источники «БИЗНЕС Online» говорят, что за аренду Сердара Азмуна в прошлом году «Рубину» заплатили 300 тыс.евро, а его зарплата за сезон составила 400тыс.евро. Зимой в команду пришел Федор Кудряшов, его тоансфер, по данным Transfermarkt, обошелся в 2 млн.евро»
Выглядит это фантасмагорично! За сущие копейки (для российского рынка) удалось сформировать команду, которая сходу взяла медали, а уже в новом сезоне решила задачу попадания в групповой этап еврокубков. За какие-то гроши взяли молодого перспективного нападающего, набравшего в прошлом сезоне 12 очков по системе «гол плюс пас» и ставшего лучшим бомбардиром команды. И это ставится в вину тренеру! Нет слов.
Возможно, я рассуждаю по-болельщицки, а для спонсоров «Ростова» было бы куда как правильнее жить поскромнее и не тратить баснословные 1,2 млн.евро на защитника Наваса и невероятные 0,7 млн на нападающего Азмуна. Но, право же, если футбол будет отвечать чаяниям этих спонсоров — к черту его, в печь.
Поэтому, дорогие коллеги, резюмируя все вышеприведенное многословие, хочу сказать, что помня об острых камнях, которые действительно Иногда встречаются под водой, нужно постараться как-то избегать и пиар-какашек, болтающихся на поверхности. На то нам, как говорится, и голова дана.
С красно-белым!
Перечисление дорогущих покупок, которые в сумме меньше 1 среднего трансфера Зенита и многих трансферов Спартака, я даже не пойму, этот журналист казанский, он кретин или так стебается. Хотя я читал высказывания какого то ростовского мэна, который сравнивал зарплаты футболистов Ростова и учителей с шахтерами, и так искренне возмущался. Мир, конечно, полон кретинов. Но я думаю, та статья была написана для одного конкретного. Который ее проплатил. Больше этот "компромат", больше похожий на бред сумашедшего обьяснить не знаю как.
А может просто пропиариться на популярной теме. Еще и с душком протеста и бунтарства. Мол Бердыева все хвалят, а на самом деле...
Хотя, скорей всего, просто кретин.
Кто бы что бы не писал, но Бердыев реально один из успешных тренеров РФПЛ за последнее время из числа отечественных тренеров. Если он будет назначен на должность главного тренера в Спартак и сможет повторить как с Ростовом, а затем в будущем и как с Рубином, то лишь подтвердит и укрепит статус топ тренера. В случае провала со Спартаком, не думаю, что это повредит его имиджу, так как с Спартаком на данный момент врядли кто-то сможет справиться быстро. Остальных я не считаю особо успешными тренерами, может в какой-то степени Романцев и Сёмин в своё время, но никак не Слуцкий, так как с его составом и возможностями клуба, наверно и другой тренер смог бы добиться внутренних успехов. В случае с ЦСКА - тут заслуга Гинера.
Типа не приветствую слухи, и вам советую не слушать и верить всему, но наверно там есть правда. Невозможно быть чуть-чуть беременным.
А где ты видел в моем комментарии сравнение Непомнящего с Лобановским? Если что, то я написал про тренеров, работавших в РФПЛ. Дай ссылку на "грешки" Непомнящего, интересно почитать. Он не "на сходе" как ты выразился, просто в силу возраста. Согласен с тем, что ему не довелось работать с более сильным в финансовом плане футбольным клубом РФПЛ чем Томь.