Дискотека-аВАРия. С этим беспределом пора что-то делать
Едва ли не после каждого тура РПЛ главной темой горячих обсуждений становится не сам футбол как таковой, не действия футболистов и тренеров, а судейство. По идее, конечно, так быть не должно. Институт арбитров изначально задумывался как чисто вспомогательный, прикладной, утилитарный если угодно, но никак не в качестве самостоятельного субъекта футбольного процесса, его главного действующего лица. Но по факту мы имеем именно это. После каждого тура мы обсуждаем правомерность решений судей, многие из которых вызывают большие вопросы. И они же зачастую влияют на результат матчей.
А самое неприятное во всём этом то, что у нас есть система видеоассистента арбитра. На всякий случай, штука не из дешёвых. Целью её внедрения провозгллашалось сведение к минимуму человеческого фактора и вероятности ошибки арбитра в поле при принятии решений. Цель благородная, спору нет. Если бы она была достигнута благодаря внедрению ВАР, то это можно было бы приветствовать. Хотя я всё равно считаю, что в футболе использование подобных систем ни к чему. Но, опять же, будь от неё реальный прок, эти «нехотелки» были бы моими личными проблемами. Ну и ещё, скажем, Григория Иванова.
Но что мы имеем по факту? Судейские скандалы никуда не ушли, мы по-прежнему видим кучу спорных решений, а то и откровенно ошибочных. Причём это в один голос подтверждают все более-менее вменяемые эксперты. Но тогда резонный вопрос: на кой чёрт нам сдался этот дорогущий ВАР, толку от которого – с гулькин нос.
Вот взять, например, матч «Урала» и «Краснодара». Арбитр Василий Казарцев поставил в этой игре два как минимум сомнительных пенальти. В первом случае сначала эпизод долго рассматривали в комнате ВАР, после чего сам Казарцев пошёл «смотреть телевизор», а во втором, как я понимаю, обошлось вообще без просмотра. И это при том, что, если в эпизоде с падением игрока «Урала» имелись хотя бы минимальные основания для «точки», то второй момент – это чистейшая симуляция в стиле Стерлинга. Да, в динамике эпизода можно что-то не понять или не увидеть, но для этого и придуман ВАР. С нескольких повторов любому мало-мальски понимающему футбол человеку становится понятно, что никаким пенальти там не пахнет. Но Казарцев назначает одиннадцатиметровый, а судьи на ВАРе «безмолствуют».
Конечно, можно сказать, что оба пенальти не повлияли на ход игры – первый взял голкипер «быков» Сафонов, а второй был назначен уже в добавленное время при счёте 2:0. Это, конечно, так. Но, во-первых, забей Бикфалви первый пенальти, сценарий матча развернулся бы совсем в другую сторону. А во-вторых, подобные истории происходят иногда и при других обстоятельствах. Да, за ошибки судей периодически наказывают, но командам и их болельщикам от этого не легче – потерянных очков не вернёшь.
Здесь, конечно, всплывает целый пласт проблем.
Можно говорить о том, что судьи ВАР, как прежде судьи за воротами, стараются не брать на себя ответственность и спихивать её на полевого рефери. И подчас становится непонятно, для чего эти люди там сидят и за что получают зарплату.
Можно говорить о качестве полевых судей, по которому тоже есть вопросы. Тот же Казарцев, если не ошибаюсь, в прошлом сезоне отстранялся от работы за ошибки, и сейчас мы видим «продолжение банкета». При этом я не сторонник того, чтобы весь наш судейский корпус a priori мазать чёрной краской и вешать на него ярлык профнепригодности. Это не совсем справедливо. Даже опричь Сергея Карасёва, нашего лучшего на сегодня арбитра, хорошие судьи у нас есть. Другое дело, что это не сильно спасает общую картину, и в плане общего уровня арбитража нам ещё есть куда расти.
Ещё, конечно, хочется затронуть проблему симуляций. Понятно, что она возникла не вчера, и любители «нырнуть» были всегда. Взывать к совести футболистов – занятие зряшное и бесперспективное, но само наличие ВАР должно, казалось бы, отбивать у них охоту падать лишний раз в штрафной без особого повода. Но нет. Картина повторяется. Солнце всходит и заходит, а судейские ошибки и судейские скандалы воспроизводятся с завидной регулярностью.
Кстати, на всё том же примере Стерлинга мы видим, что проблема симуляций и вообще проблема ВАР касается не только нас, но и всей Европы. И здесь можно затронуть более глубокую проблему, связанную с трактовками пенальти. Возможно, пришло время их пересмотреть. По факту сейчас пенальти – это любой фол в пределах штрафной, даже если он случился в 15 метрах от ворот и не был сопряжен с нанесением тяжёлой травмы или каким-либо другим вопиющим нарушением правил Эти правила писались давно, и с тех пор многое изменилось. Многократно возросла цена каждого гола, в том числе в материальном выражении. И сегодня ставить подобные пенальти уже не comme il faut. Если изменить трактовку пенальти, то скандалов станет гораздо меньше, и проблема постепенно сойдёт на нет.
Но это всё мечты. А пока было бы неплохо, если бы хотя бы в рамках нынешней системы координат качество судейства становилось лучше, а вопиющих ляпов – меньше. Для этого, например, должна стать прозрачней система назначения судей, также должен осуществляться надлежащий контроль за их работой – лучшие поощряться, провинившиеся наказываться. Но нага судейская система, как и футбол в целом, в значительной степени остаётся вещью в себе, и чёрных пятен там куда больше, чем на Луне. И пока на горизонте не видно Геракла, который смог бы направить туда воды Пенея и расчистить эти Авгиевы конюшни. Кстати, эти конюшни, по легенде, не чистились 30 лет. Весьма символическая цифра.
