Первая пороша. О первых успехах Доменико Тедеско в «Спартаке»
Назначение Доменико Тедеско на пост главного тренера "Спартака" большинство футбольной и околоспартаковской общественности встретило со сдержанным скепсисом. И основания для этого есть. 34-летний Тедеско до сего дня всего полтора сезона отработал во взрослом футболе на серьёзном уровне в качестве главного тренера. Да, первый сезон в "Шальке" у него получился неплохим, но затем последовал провал и увольнение. На основании столь скудного бэкграунда делать какие-то глобальные выводы о тренерском уровне Тедеско довольно трудно.
Понятно, что Тедеско - креатура гендиректора Томаса Цорна, о чём во всеуслышание заявил Леонид Федун. Но окончательное решение по кандидатуре нового тренера в любом случае принимал именно Леонид Арнольдович. В этом смысле было бы весьма любопытно узнать, какие аргументы использовал Цорн, чтобы убедить владельца красно-белых назначить именно Тедеско. Молодость, задор - большое дело, никто не спорит. Но и опыт имеет немалое значение. Да, в той же Германии Тедеско считается одним из наиболее перспективных молодых тренеров, но достаточно ли этого, чтобы всерьёз полагать, что именно он сможет вытащить "Спартак" из того крайне тяжёлого положения, в котором он пребывает последнее время? Вопрос открытый, несмотря на первые успехи немецкого специалиста. При всём том, что победы над "Локомотивом" и "Ростовом" получились весьма впечатляющими.
Оценивать перспективы того или иного тренера после назначения в новый клуб - дело в принципе безнадёжное. И даже несколько первых удачных матчей не могут служить надёжным подспорьем для серьёзных выводов. Можно вспомнить Мурата Якина, который дебютировал разгромом казанского "Рубина" со счётом 4:0, да и Олег Кононов начал в "Спартаке" за здравие. Успешность тренерской работы предопределяется огромным числом факторов, и далеко не все они зависят непосредственно от тренера. И чаша весов может качнуться в любую сторону. Тем более, когда речь идёт о "Спартаке". Линейная логика здесь в большинстве случаев отказывается работать. Олег Кононов в момент назначения казался идеальным тренером, который, как представлялось на основании его прежнего опыта, прежде всего в "Краснодаре", был способен поставит команде внятную содержательную игру. Но реальность оказалась суровой, и Олег Георгиевич элементарно не справился с обрушившимся на него чудовищным давлением. Напротив, приход Карреры был абсолютно случайным - этакий генератор случайных чисел. Но это сработало. Поэтому, по большому счёту, любое тренерское назначение - это игра в угадайку. Пальцем в небо. Иногда при наличии предпосылок к успеху результат оказывается плачевным. А иногда, казалось, не подкреплённое никакими весомыми аргументами решение приводит к первому золоту за 16 лет.
Особенно ярко это проявилось на примере иностранных тренеров. Невио Скала, Мурат Якин, Микаэль Лаудруп и Унаи Эмери к моменту прихода в "Спартак" имели определённый тренерский бэкграунд, создали себе весьма приличную репутацию. Но все они в "Спартаке" провалились. В то время как Массимо Каррера для широкой общественности изначально был человеком-загадкой, или ноунеймом, как сейчас модно говорить. Это потом уже стали говорить о его славном игроцком опыте в "Ювентусе" и солидном стаже в качестве помощника Антонио Конте. Но это уже было постфактум, как бы подгон задачи под ответ. А первоначально фигура итальянца вызывала большие вопросы, которые в полной мере были сняты завоёванным чемпионством. Хотя некоторые, как, например, Олег Романцев, Карреру так и не приняли, несмотря на все его успехи.
Говоря о перспективах Тедеско, важно помнить, что в эпоху Леонида Федуна тренеры обычно вв клубе не задерживались. Да, были исключения в виде Валерия Карпина или того же Карреры, но в целом спартаковская гильотина работала безотказно. И именно эта тренерская чехарда была одной из причин того, что "Спартак" 16 лет не мог взять золото чемпионата, а Кубок России остаётся непокорённым с 2003 г. Причём многие отставки, как, например, Валерия Карпина в 2014 г. носили очевидный импульсивный характер без просчёта последствий. При этом игнорировался один из главных спортивных законов: любая отставка - это назначение. А отставка ради отставки обычно заканчивается плачевно. Обратный пример Карреры в этом смысле только подтверждает правило. Тренер "Спартака" - это вообще отдельная история, можно даже сказать, отдельная профессия. Человек, занимающий этот пост, должен быть гладиатором, личностью с большой буквы, способной выдерживать колоссальное давление. Голых знаний и умений, как показывает опыт Олега Кононова, тут недостаточно, учитывая скорую на расправу красно-белую торсиду, готовую вв любой момент сожрать очередную жертву.
Конечно, у Тедеско есть свои достоинства. Он слывёт хорошим тактиком, человеком, демонстрирующим профессиональный подход к делу, и того же требующим от своих игроков. Кроме того, его немецкий опыт показывает, что он умеет находить общий язык с трибунами, становиться для фанатов своим, что в "Спартаке" имеет огромное значение. Он не стесняется проявлять эмоции по ходу матчей, в чём похож на Карреру и выгодно отличается от Дмитрия Аленичева и Олега Кононова, возможно, излишне интеллигентных для тренерской профессии. Так что плюсы у немца есть, и нельзя сказать, что его кандидатура совсем уж взята с потолка. Другое дело, хватит ли этого, чтобы не стать для "Спартака" очередным временщиком, а оставить в его истории свой яркий след?
Первые недели работы Тедеско в "Спартаке" оставили в целом приятное впечатление. Первое, что бросается в глаза - изменение внутриклубной атмосферы. Из подавленно-депрессивной она на глазах превращается в рабоче-позитивную. С команды сал огромный психологический груз, который висел на ней в последний месяц работы Олега Кононова. Футболисты получили возможность спокойно работать, осваиваясь с требованиями нового наставника, который, не в пример предшественнику, обладает хорошими коммуникативными навыками и умением наладить контакт со всеми референтными группами - игроками, прессой, фанатами. Нельзя не отметит и то, как воспряли те, кто при Кононове смотрелся, мягко говоря, не лучшим образом - Понсе и Ларссон. Многие приписали эти метаморфозы тактическим новациям Тедеско, который нашёл им правильное применение. Но, опять-таки, я бы не спешил с выводами. Как гласит народная мудрость: первая пороша - ещё не санный путь. Главный вопрос сейчас - получат ли эти позитивные тенденции развитие на длинной дистанции?
Ответить на этот вопрос сегодня невозможно, а потому остаётся просто пожелать Тедеско удачи. Она ему явно понадобится.
