Цифры, Цифры, Цифры...
Рекомендуем
80 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
- Почему? )
"У вас там Валиева в двух местах) "
Два выступления Валиевой, два результата )
Единственный минус, в топ могут попасть как гении техники ("грибники" в антитопе), так и середняки или вообще случайные прокаты.
Чем больше получается число, тем сильнее техническая оценка повлияла на конечный результат фигуриста
Выводы? если пройтись по верхушки мы видим:
1. Саше Трусовой в обще пофиг на компоненты )
2. Алиса Лю делает еще один триксель в программе, в итоге техническая оценка остается такой же, а компоненты падают на 6 баллов??? Можно сказать оказалась в той же ситуации, что и Саша Трусова на JO
3. Японские и корейские топовые фигуристки, при средненьком техническом исполнении программ, получили высокие компоненты, впрочем как и Женя
4. Конрад Орзел у мужчин "гений-технарь", при этом компоненты у него как у 10-летнего мальчика )
5. Александр Самарин неожиданно оказался компонентным парнем, при заваленном выступлении, компонентами его не обделили )
Это экспериментальная таблица, просто самому интересно стало какой будет результат, если так сравнить ) Думаю после этапов ГП еще разок сравню )
Не совсем понял про "не менять таблицы". Обновления всегда в новых постах, на спортсе по другому и не сделать
При этом мы видим, что техническая оценка весьма приличная для ПП, но так как компоненты очень высокие, то разница получается маленькая
По сути разница между Техникой и Компонентами показывает только баланс и демонстрирует перекос либо в сторону техники, либо в сторону компонентов
Но идея очень хорошая, я в наших предыдущих табличках именно технику и компоненты пыталась сопоставить, в принципе, по отдельным фигуристам и так было видно, но не настолько системно, наглядно и удобно. Например, раньше такая мощная компонентность Самарина в глаза не бросалась, сюрприз-сюрприз)
На Непеле он получил 119,35
Так что свои средние компы он получил, завалив выступление
Кстати в прошлом сезоне Александр так же завалил Непелу, в начале сезона - 102,84 по технике
Про монитор забавно )
У девушек низ таблиц повторяется, потому что их всего 36 выступлений, а выборка по 20 идет
Кстати про Самарина, для меня тоже было неожиданностью, что он оказался прям почти на вершине)
Такое сравнение, хоть и не считаю полностью бесполезным делом, но информация здесь весьма специфична, я так понимаю, многие не могут уловить, "что" сравнивается в таблицах
Мозг так устроен - Первый в табличке - значит лучший, Последний - значит плохой, но это так здесь не работает...
P. S. На данный момент, только 8 выступлений за 200 среди взрослых женщин
Я же написал, таблица показывает только баланс
Если мы видим условные "5" у Алины по табличке, мы делаем следующий вывод, что техническая оценка была не сильно выше компонентной и всё )
Если например "-20", то понимаем, что компонентная оценка значительно выше чем техническая
Что для вас означает "практическое применение"?
Вторая табличка, это не "плохая " табличка, находится в ней не значит, что у тебя было плохое выступление
Я уже в третий раз говорю, что показатель по которому сравниваются фигуристы, это баланс технической оценки и компов и нечего больше, если хотите, демонстрация перекоса оценок в какую ту сторону
У Фроловой и Загитовой один и тот же результат, что это значит, что у обеих техника чуть превышала компоненты в их выступлениях
Была идея выбрать некий станадарт в оценках и от него отталкиваться, но опять же это будет "мой стандарт" и он многих не устроит
Задачи не ставилось показать "грибы" в таблицах, просто наглядно продемонстрировать "перекос" в технику или компоненты в выступлениях, как то так
Спасибо, если еще что нибудь броситься в глаза из Фамилий пишите, стараюсь исправлять )
Орзел деревяшечка, но проблема в том, что деревяшечкам все равно же подтягивают в текущих реалиях компы к технике. Поэтому я чувствую двойные стандарты ._.
Ну и он очень красивый, могли бы за это немного перформанса сыпануть -_-
Почему?
"Стоит провести подсчёт за предыдущий сезон для участников списка и внести усреднённое значение в таблицу для сравнения"
От меня только в конце ЭТОГО сезона, в прошлом я не собирал информацию по всем фигуристам
На мой взгляд, если сделать такой обзор на 01.01.2020г., то можно по фигурантам (остальные будут неинтересны) собрать статистику за прошлый сезон - может получиться очень показательно
Задача, таблицы не показать, что вот одна лучше другой, а продемонстрировать, за счет чего фигурист достиг своего результата, техники или компонентов.
В любом случае, спасибо за мнение, надо об этом подумать
При наличии глубины выборки, этот раздел показывает сбалансированность и общий уровень спортсмена.
Обязательно подумайте! Ваши материалы одни из самых лучших на этом ресурсе и без всякой "политики"!
Насчет участников, всё просто, учтены те фигуристы, что в сумме за выступление набирали больше - 180 у Женщин и 200 у мужчин )