Подумай об этом завтра. 5 неудачников первой недели плей-офф НБА
Список неудачников первой недели – как «Титаник» или «Унесенные ветром», когда один фильм собирает все «Оскары». Несмотря на то, что в упоминаемой серии счет равный (вы ведь поняли о ком это? Кукуруза, Реджи, Ларри Берд…), равный он только из-за одной команды. И немного из-за Джеффа Тига.
Покопавшись в других сериях, вы не найдете явного неудачника (яркий пример – равная битва между «Далласом» и «Сперс»). Никто не срывается, не ходит по барам, не удаляется, не смазывает решающие броски. Все в рамках. Стеф Карри, конечно, смазал, но на то был Крис Пол.
5. Рой Хибберт и его тень
С Роем Хиббертом что-то не так. Это видно не только на Basketball Reference, но и во взгляде.
Как и у всей «Индианы»: «Пэйсерс» выглядят хуже, чем «Бостон» после потери Рондо, «Чикаго» после рецидива Роуза, «Оклахома» после прошлогодней травмы Уэстбрука. Они тоже будто что-то потеряли. И их тоже хочется жалеть. Особенно, когда смотришь на Ларри Берда или Фрэнка Вогеля, которые, кажется, за причинами скоро пойдут к гадалке.
Но жалеть не за что. Вина на паркете, а на паркете все те же. Хилл-Джордж-Стивенсон-Уэст-Хибберт. Та же пятерка, только цифры, как в благотворительных играх D-лиг.
C Роем Хиббертом что-то не то
Очки Хибберта – отдельная статья. После третьей игры обзор ESPN вышел с шапкой «Рой Хибберт вам не поможет». И, правда, трудно помочь, когда набираешь 24 очка. За 4 матча.
К примеру, у Дуайта Ховарда (у которого Хибберт в момент вояжа Дуайта в LA украл звание лучшего центрового) – 83 очка за три игры против «Портленда», команды которая проиграла в регулярном, западном, сезоне на 16 матчей меньше, чем «Атланта».
И вновь о динамике в плей-офф (о том, что «горячие» команды побеждают, даже если они «Вашингтон»). В апреле у Хибберта 5,3 очка за матч (у Дуайта – 13,3), 0,8 ассистов (у Дуайта – 2,0), 3,2 подбора (Ховард – 9,0). И, наверное, пора перестать его вести по Дуайту. Логичней по другому центру – Джонатану Тэйвзу из НХЛ: 5 в среднем за матч (как у Роя), 4 ассиста (чуть лучше).
Очки Хибберта – отдельная статья
Индианаполису, определенно, пора обзавестись командой в НХЛ.
4. Pitbull и его ролик для ESPN
На 4-м месте могли быть ошибки Конли за «Мемфис», трехочковые промахи «Голден Стэйт (там было 2 из 22 в финальной четверти 3-й игры), «Шарлотт Бобкэтс» за то, что они просто есть, и кто-нибудь из «Индианы». Но на нем исполнитель Pitbull. Не за худший музыкальный псевдоним (от которого у DMX сводит скулы), а за худшее музыкальное привью в истории плей-офф. Любого вида спорта.
У MLB был Спрингстин и Pearl Jam, у НФЛ Бруно Марс и даже у TNT в НБА Джастин Тимберлейк (не Баркли единым). А у флагманского ESPN какие-то серьезные проблемы с чартом iTunes.
В прошлом году клип для плей-офф ESPN тоже делали не Marvel: там были WilllAm из Black Eyed Peas и статичные баскетболисты, которые впервые в жизни не знали, что делать с мячом (посмотрите на фото на Дирка, очень показательно). Но в 2014, в лиге, которая со времен «FabFive» и Айверсона больше других повернута на музыкальной культуре, произошел обвал «акций»: на матчи постсизона приглашает Pitbull, укравший костюм из реквизита «Аферы по-американски».
Хоть кто-то ассоциирует баскетбол с этим человеком? Нельзя найти лучше? Не верю. Выпустите ЛеБрона.
3. Пол Джордж и его статус
Едва ли не все лидеры команд плей-офф-2014 акцентировано играют через партнера. Никто не хочет получить клеймо «Кармело» (все хотят получить его деньги, но не его статус). Дюрэнт акцентирован на партнере, Карри набирает 1 очко в первой половине 3-го матча с «Клипперс», ведь когда на нем сдваиваются, он делает 8 ассистов.
В самих «Клипперс» Крис Пол продолжает сеанс альтруизма для Блэйка Гриффина, Деандре и Джамала Кроуфорда. И только Пол Джордж, чей 2014-й год (особенно плей-офф) должен был утвердить его в ранге элиты, продолжает маяться дурью. Боюсь это связать с тем, что свой большой контракт он уже получил. В кризисе «Индианы» причины можно искать даже в астрономическом гороскопе и расписании приливов.
Лидеры играют на партнера
Цифры Джорджа против «Хокс» не так уж плохи, но для примера включим перемотку.
23 года назад, первый победный финал Майкла. В среднем две четверти каждого матча Джордан уделяет внимание только партнеру. Во втором матче серии против «Лейкерс», выигранном 86:107, Майкл делает 13 передач, а в первой половине даже не смотрит на кольцо: на нем сдваивались – он отдавал.
23 года назад у «23-го» номера был Скотти, Грант и Картрайт, сейчас у 24-го в «Индиане» Стивенсон, Хилл, Уэст и Хибберт. Не «Чикаго-91», но самая сбалансированная пятерка НБА до Матча звезд в Новом Орлеане (после которого с «Индианой» что-то случилось, проверьте номера, исходящие звонки и наличие гостей-постояльцев – у нас украли лучшую команду лиги).
На нем сдваивались – от отдавал
У Пола Джорджа в плей-офф-2014 один матч, где он сделал больше 5 передач (матч победный). И мы молчим, о таких «кульбитах», как 6 из 18 в 1-й игре против «Хокс» и 3 из 11 в 3-й. И молчим об обороне.
Вновь «перемотка» с «Чикаго»: выходя на паркет, Майкл и Пиппен говорили – сегодня я беру Мэджика (или это им говорил Фил). И они брали. И Мэджик ничего не мог сделать. Вот показатель элиты. Ты берешь ответственность перед командой, завышаешь планку и ее достигаешь. В плей-офф-2014 Джордж и близко такого не делает (делал в 2013, когда «прихватил» ЛеБрона).
Этим хорош «Портленд»: сегодня я с Харденом, ты с Дуайтом, а на тебе Линн. Распределение ролей, уверенность в силах, 2 победы на старте. Ждем, когда Джордж проявит инициативу и скажет (причем Джорджу Хиллу, себе и Фрэнку Вогелю), – «на мне Тигг».
2. Кевин Макхэйл и его страховка
После вылета «Хьюстона» в первом раунде занесите в тренерскую Макхэйла режиссерскую версию «Двойной страховки» Билли Уайлдера. Ведь он может повторить свою ошибку, а у руководства «Рокетс» может не хватить терпения.
Никто не умаляет монструозных заслуг ЛаМаркуса Олдриджа, но когда один и тот же игрок делает против твоей команды почти 90 очков меньше, чем за 72 часа – проблемы, похоже, в головах.
У руководства «Рокетс» может не хватит терпения
ЛеБрон не делает такого против «Шарлотт», Дюрэнт против «Гриззлис» – делает Олдридж, который после первого акта «40+» с «Рокетс» на вопрос «когда вы такое повторите», ответил – не скоро. А Макхэйл послушал и сказал – отбой парни. Это единственное объяснение, почему ЛаМаркуса в ключевые моменты во 2-м матче не крыли два игрока «Рокетс».
Против «Селтикс», в составе которых Кевин Макхэйл выиграл три титула, никто не проявлял неуважения к Берду – это было равно поражению. Унизительному, с треш-током и холодным душем тычков и трехочковых (и вендетты в ближайших матчах серии). Олдридж был невероятен в первом матче, во втором получил в оппоненты Терренса Джонса (который моложе, ниже и легче) и стал... невероятен опять.
3-ю игру «Хьюстон» выиграл, но 0-2 в двух домашних и 89 очков Олдриджа будут сниться Макхэйлу весь отпуск. Который может затянуться до декабря.
1. Лэнс Стивенсон и его роль
Давно хотел сказать, – кажется, Лэнс Стивенсон породнился со словом «зависть».
Ещё – уход Грэйнджера нарушил химию «Индианы».
Новость – Лэнс хочет быть вожаком.
Для размышления – у него до сих пор «юниорский» контракт (= 1 миллион).
А тут и сообщение о драке с одноклубником Тернером перед серией с «Хокс». Ларри Берд не зря горел от стыда во время 3-го матча.
Каждый год у «Пэйсерс» кто-то прибавляет. Такова карма команд, построенных через драфт. В прошлом сезоне Пол Джордж сказал ЛеБрону «в 7-ми и по-другому никак» и получил свои деньги. В этом Лэнс Стивенсон пропустил первую часть и сразу перешел к «Где получить деньги»? Он, конечно, прибавил. Так, что сбалансированную «Индиану» залихорадило от потерь и перетягивания одеял.
И это на фоне ситуации, когда «Индиана» Стивенсона (допустим, такая существует) может стать в ряд с «Соникс»-94 (поражение от 8-х «Наггетс»), «Хит»-99 (от 8-х «Никс»), «Мэверикс»-07 (от 8-х «Уорриорз») и «Сперс»-11 (от 8-х «Гриззлис»). Они тоже были первыми, и тоже проиграли восьмым. И никто не вспоминал о статусе претендента и фразах «невозможно». Вспомнинали о том, чей это был просчет. И на этот раз могут ответить – «Индианы» Лэнса Стивенсона. Если, конечно, такая будет существовать.
Вот это была тема!!!
Жалко Берда, вроде все правильно делал, и с обменом Тернера вроде бы тоже все выглядело логично, да и есть логично! Просто они перестали быть одной бандой, семьей, если хотите, а все по причине того, что кто-то сказал "я" вместо "мы", и этот кто-то - Стивенсон. Ну а потом и Джордж начал единалить.
И Рой скис, ведь он как центровой зависит от слаженности задней линии, он не может стабильно набирать из поста как Джефферсон, он прежде всего оборонительный игрок. Нет, конечно набирать свои 10 очков должен, а в хороший день и больше, но за это отвечают Джордж, Лэнс и Уэст в первую очередь, а Хилл с Хиббертом в четвертую. Просто когда двое соревнуются, кто тут батя, у остальных тоже руки опускаются. Фогель упустил команду кмк, надо было Лэнса сразу на место резко ставить, даже с риском потерять его по окончании сезона, зато сохранил бы управляемость команды, свой авторитет тренера и сейчас бы не имел этих проблем, ну может имел бы вылет одного исполнителя как максимум. Может надо было его даже отчислить, всем известен пример радикального решения Детройт Пистонс времен первых "Плохих парней" с обменом Дэнтли, который в итоге принес Детройту чемпионство.
И ещё, теперь Боольшой вопрос, кому нужен такой Стивенсон?
Перечитал, протер глаза. Идея сравнения центров из разных видов спорта мне нравится, но где это у Тэйвза 5 очка в среднем (!!!) за матч? Для хоккея это совершенно неслыханные цифры. В этом плей-офф в Тэйвза 3 гола и 4 ассиста за 6 игр.
В первой половине прошлого сезона Хиб был просто ужасен. Тогда люди смеялись и говорили что Индиана подписала Кендрика Перкинса за 14 млн в год. О нем начали говорить хорошее после того как он выдал неплохую серию в ПО против НЙ и травмированного Чендлера, а потом потоптался по Бошу с Хаслемом.
Но лучший центр как то чересчур. По мне так и в топ-5 не входит.
Кстати, Will.I.Am. меня совсем не впечатлил в прошлом году))