Реклама 18+

«Севилья» замотала «Краснодар» перестроениями. Логичная тренерская победа Лопетеги

Никакой равной игры во втором тайме не было.

За сутки до матча Мурад Мусаев сказал: «Мы понимаем, что нам нужно улучшить, и завтра попытаемся не допустить тех ошибок, которые были в предыдущем матче». После эмоционально тяжелого отрезка у «Краснодара» действительно были поводы для оптимизма: прервана серия из пяти поражений подряд, вернулись важные атакующие игроки – Кабелла, Классон, Ари, Вандерсон, Смольников (все-таки он гораздо полезнее Мартыновича в атаке), Вильена и Газинский постепенно обретают тонус.  

Но были и трудности. Например, игру пропускал Сафонов – а Матвей единственный в этой ЛЧ, кто реально тащит, и даже ошибка в матче с «Челси» не портит общее впечатление. На этом проблемы в защите не заканчиваются: Кайо и Сорокин все еще стабильно привозят, а качественной замены им нет.

Мусаев признал, что вводные Лопетеги его удивили: испанец перешел на схему с тремя центральными защитниками (Кунде, Гуделем и Диего Карлосом), а позиции латералей заняли Эскудеро и Окампос. Эта схема немного знакома «Севилье» – именно так она начинала в матче против «Атлетика» (1:2). Скорее всего, поводов для такой перестановки стало отсутствие Хесуса Наваса, Алеиша Видаля и Акуньи. «Севилья» планировала качественно обороняться, особенно учитывая неуверенную игру Вацлика в последнем туре.

Сам Мусаев вряд ли поразил Лопетеги: «Краснодар» начал классическими 4-2-3-1, переходящими в 4-4-2 при защите, а в пару к Бергу поднимался Кабелла.

«Краснодар» не навязал прессинг и в целом не понимал, как накрыть атаки «Севильи» 

Мусаев говорил, что команда разобрала ошибки в обороне, и явно надеялся на более надежную игру. Но в первом тайме эффективности не прибавилось – за два матча Мусаев не решил проблему первой фазы прессинга.

В последнее время «Краснодар» при прессинге трансформируется в 4-4-2. В Испании Берг и Уткин располагались узко и глубоко, не мешая «Севилье» переводить игру на фланги. Во вторник была похожая ситуация, но с важным дополнением: схема с тремя центральными защитниками изначально давала «Севилье» численное превосходство над Бергом и Кабелла.

Еще выход в атаку испанцам упростило наличие Фернандо – он принимал мяч в одиночестве, так как Газинский и Ольссон опекали Ракитича и Родригеса. 

Данные InstatScout

Проблема в следующей фазе – качественное движение Эскудеро и Окампоса. Из-за флегматичного давления «Краснодара» центральные защитники Кунде и Карлос часто оказывались свободны. Когда они получали мяч, Шапи и Классон выбирали: либо выдвигаться к ним, либо оставаться на своих местах. Часто Классон поднимался к Кунде, а Окампос открывался на свободное место – и мяч тогда получали центральные полузащитники, под которых смещался аргентинец. 

С Шапи несколько иная ситуация: он выдергивался чуть реже, но Эскудеро все равно оставался со Смольниковым один в один. Сулейманов располагался ближе к центру и при переводах на фланг часто опаздывал. Выглядело это странно – около Ракитича и так оказывались Ольссон или Газинский, поэтому Шапи порой никого не закрывал. В целом «Краснодар» не был готов к такой тактике «Севильи» и позволял гостям легко преодолевать прессинг и продвигаться вперед.

Предголевая атака – идеальный пример непонимания «Краснодара», как обороняться против «Севильи». Хозяева не разобрались в передвижениях гостей, отдали центр поля и оставили фланги свободными.  

Ольссон потерял Ракитича, Сулейманов (в центре) забрал Де Йонга, которого отпустил Мартынович, Газинский оказался далеко от эпизода и не подстраховал. Фернандо умно создал численное преимущество и отдал пас свободному Эскудеро. 

Дальше Эскудеро ошибся, но важно другое: у него было несколько вариантов развития атаки. Можно было обыграть Смольникова 1-в-1, но он остановился, увидев свободную опцию в центре + возможность перевода на Окампоса.

«Севилья» атаковала с тотальным численным преимуществом. И тут «Краснодару» долго мешала роль Кабелла 

Вторая нерешенная проблема прошлого матча – тогда «Севилья» даже вдесятером создавала численное преимущество в нужных ей зонах. В Краснодаре проблема стала чуть ли не острее.

«Севилья» насыщала центр и полуфланги. Механизм прост: Родригес и Ракитич выдвигались под передачи Кунде, Карлоса и Эскудеро, Де Йонг и Мунир тоже смещались в центр.

Движение Родригеса и Ракитича – опция под перепас с Фернандо. Бразилец всегда был один, благодаря этому андалусийцы легко закреплялись в центре поля. Это подтверждает и статистика: за первый тайм трио полузащитников выполнило 94 передачи – это 30% пасовой активности в первом тайме.

Другая опция создания численного преимущества – перемещения Де Йонга и Мунира (особенно важен Мунир – 16 приемов мяча в первом тайме и работа скорее атакующим полузащитником, чем форвардом).  

Когда Мунир отскакивал к полузащитникам, «Севилья» получала существенный перевес: три или четыре игрока против двух. При этом Мунир всегда находился за спинами Ольссона и Газинского, а значит, Мартынович и Кайо тоже ничего не могли с ним поделать. Пойти за Муниром – значит оставить партнера в одиночестве с Де Йонгом. Так «Севилья» держала игру под контролем и могла убегать в контратаки.  

Из-за таких перегрузов возникли вопросы к роли Кабелла. Если в его задачи не входил интенсивный прессинг, зачем он нужен в паре с Бергом? Они никак не препятствовали строительству атак «Севильи», тогда как в центре «Краснодар» невероятно нуждался в дополнительном полузащитнике. Это становилось особенно заметно, когда краснодарцы вжимались в штрафную вшестером – Кабелла где-то блуждал, а зона подбора около штрафной была свободна.

  

Итого – на каждом этапе «Севилья» владела численным преимуществом. Тройка центральных защитников против пары форвардов, выше – Фернандо, Ракитич и Родригес против Газинского и Ольссона + добивание включениями Мунира. Это вылилось в 60% владения мячом, гол и еще несколько опасных моментов. «Краснодар» первый тайм провалил.

После перерыва Мусаев резко изменил игру – «Краснодар» скрутил Фернандо и улетал в атаки сам. Но это продлилось недолго

Доминирование испанцев вынудило Мусаева пойти на перестановки: вместо Шапи вышел Вандерсон, поменялась система и интенсивность прессинга, Кабелла получил новое задание.

Прессинг теперь выглядел так: Классон, Берг и Вандерсон играли по центральным защитникам, Рамирес и Смольников – по латералям, а Кабелла плотно держал Фернандо. Это моментально дало результат: «Севилья» потеряла контроль над мячом, а «Краснодар» создал два момента, три раза бил по воротам и сделал пять успешных обводок («Севилья» – 0).

 

Другой важный момент – Кабелла получил оборонительное задание не только под прессинг. После перерыва он откатывался назад при позиционной обороне. Получился логичный ход: «Краснодар» убрал одного прессингующего игрока, зато лишил «Севилью» разыгрывающего полузащитника: с 45-й по 52-ю минуты Фернандо коснулся мяча всего 4 раза.

Игру решили прекрасные замены Лопетеги. Никакой равной игры во втором тайме не было

Выразим респект Лопетеги: он еще до пропущенного гола увидел проблемы «Севильи» и перешел на 4-2-3-1 с Ракитичем в роли десятки. Хулен ориентировался на ход матча, а не на счет – это черта тренера топ-класса

После того как счет сравнялся, Лопетеги продолжил радовать матч-менеджментом и убрал Ракитича, который исполнил Кабелла образца первого тайма: задержался в атаке и не подстраховал партнеров около штрафной. 

Замены Лопетеги действительно поменяли игру. Во-первых, дополнительный опорник помог «Севилье» наладить выход из обороны в атаку: Кабелла оставался против Фернандо и Жордана, а Газинский и Вильена его поддерживали очень слабо. Статистика фиксирует главное – Ракитич и Родригес растворились во втором тайме, тогда как Жордан и Оливер Торрес активно развивали атаки (7 передач на половине поля «Краснодара» против 51).

Отдельный вопрос – физическая готовность Газинского. Под конец матча было видно, что ему тяжело, он часто не успевал за эпизодами – и Оливер Торрес постоянно действовал за спинами опорников. Второй гол пришел именно из его зоны.

Другая подстройка «Севильи» под «Краснодар» – переход на игру с полноценными вингерами. На правом фланге «Краснодара» творился ад. Рамирес возвращался пешком, поэтому там царствовали Рекик и Идрисси: 11 атак в последние полчаса пришли именно оттуда. 

Благодаря этой статистике можно развеять миф о том, что второй тайм получился равным. На самом деле «Краснодар» ничего не извлек из пары неплохих контратак, затем просел и раз за разом проваливался: 3:12 по ударам, 1:4 по голевым моментам в последние полчаса игры. 

Отдельного упоминания заслуживают Мунир и Кунде – за счет них Лопетеги неоднократно перестраивал игру. Мунир действовал на трех позициях: форвард + левый и правый вингер. Благодаря нему «Севилья» успешно сочетала позиционное нападение и контратаки.

Кунде исправился после провала в третьем туре: во вторник он помог команде после убойного момента Кабелла, сам имел супермомент, когда элегантно убрал Кайо, и выиграл 100% единоборств. Француз помог Лопетеги поменять матч – из центра защиты он перешел на край обороны.

«Краснодару» остается только сожалеть – была возможность набрать 4 очка в двух матчах, но команда дважды оступилась и потеряла шансы на плей-офф ЛЧ. Винить стоит только себя. В первом матче Мусаев совсем не смог перестроить команду, а дома не нашел вариантов, как поменять игру после замен Лопетеги.

Очевидно, что «Краснодар» ждет сложнейший момент в истории клуба: после 7 поражений в 10 играх ситуация в команде явно накалена. Сначала в Севилье взорвался Шапи, потом от внешнего давления накипело у Мусаева, теперь прямой конфликт Кайо и Газинского прямо на поле во время игрового эпизода. В этом нет ничего хорошего.

Индзаги почти прав: «Лацио» мог забить «Зениту» семь. Питер не справился с контратаками, от тотального провала спас Кержаков

«Нам нужно менять менталитет. Мы зажатые, всего боимся». Монолог Дзюбы после вылета из Лиги чемпионов

Твиттер автора

Графика с передачами «Севильи» – Футбол в цифрах

Фото: twitter.com/ru_stats; REUTERS/Maxim Shemetov

+64

Опрос

голосов
Популярные комментарии
Денис Юрьев
+42
Стоп. Знаете что? Мусаев не-при-ка-са-ем. Знайте. В том числе для журналистов
heymon95
+39
Так бесит, когда статья пляшет от результата! Если бы Краснодар выиграл, то писали бы про гениальную тактику Мусаева
Дмитрий Осипов
+34
Да никто не говорит о равной игре во втором тайме. Дело не в этом, а в том, что в момент перестроения игры Севильи из 3 защитников в 4, у Краснодара был отличнейший шанс не просто вернуться в игру, а выиграть ее. Да, не получилось выловить рыбку из мутного сумбура, и Краснодар не почувствовал, когда стоит остановиться и перестать играть авантюрно. Краснодар проиграл не тактически, а больше ментально, как молодой игрок более старому. Ну и ошибки в передачах и обрезы это конечно лютый пушной зверек.
Написать комментарий 57 комментариев

Новости

Реклама 18+