Несколько вопросов вдогонку полуфинальному матчу «Ювентус» - «Реал»
Доброго всем времени суток, спешу поделиться своими мыслями относительно первого полуфинального матча Лиги Чемпионов состоявшегося в Турине. Игра была напряженной с первой и до последней минуты, обе команды не уклонялись от своего стиля игры и что самое главное, сам матч дал пищу для размышлений тем болельщикам, что любят трезво оценить произошедшее и понять, так-кто же режиссер разыгранной пьесы: счастливый случай, тренеры-шахматисты/полководцы или сами игроки?
Лично у меня нет определенного мнения относительно того, кто был больше достоин победы в этом матче, или кто диктовал сопернику свою игру. Однако, хотелось бы задать пару вопросов вдогонку уходящему матчу и призадуматься над ответами.
Так ли хорош Чичарито?
Многие ругали Луи Ван Гаала за то, что тот не дал себя проявить мексиканцу. Еще большее количество человек сокрушается по поводу несложившейся карьеры Хавьера Эрнандеса, но что если игрок просто ниже классом, чем требуется для игры в основном составе топ-клуба? Выйдя против Ювентуса, находящийся по словам Анчелотти "в отличной форме" нападающий не совершил ни одного обостряющего действия в атаке. От него исходила нервозность, неуверенность, а передачи были исключительно назад и поперек.
Так ли хорош "Реал" Анчелотти?
Опять же последнее время мы слышим о том, что итальянец это идеальный тренер для "королевского клуба", однако если взглянуть на игру мадридцев, то здесь возникают периодически вопросы. За счет чего строятся атакующие действия команды? Мы все прекрасно понимаем - надо использовать сильные стороны игроков. Хорошо, тогда какие? Импровизация Марсело, дальние удары Тони Крооса и отменная игра головой Роналду. Но достаточно ли это для клуба претендующего на историческое достижение, которое не удавалось никому, а именно победа в Лиге Чемпионов второй год подряд. Атаки "Реала" строятся по довольно примитивной схеме - короткая перепасовка в центре - пас на фланг на Марсело, Карвахаля или Бейла и навес в штрафную. Изредка дальние удары Тони Крооса, которые не таят в себе особой угрозы ибо наносятся в касание и в условиях цейтнота.
Рис. 1 Количество навесов в игре со "Старой синьорой" навевало на мысли о "Юнайтед" времен Мойеса.
Обострение игры через комбинационный футбол выглядят больше ситуационными, нежели отработанными на тренировках. Доставка мяча в штрафную идет по большей части через навесы.
Оправдан ли эксперимент с Серхио Рамосом в полузащите?
Испанец выиграл все 4 единоборства в которых поучаствовал, но его обрезы ни раз приводили к опасным контратакам соперника и в целом участие капитана в атакующих действиях вносило некий дисбаланс в привычную распасовку. Серхио дольше работает с мячом и ошибается в передачах чаще, чем допустимо на уровне полуфиналов престижнейшего клубного турнира. Вкупе с абсолютно необостряющим Тони Кроосом игра номинального защитника в центре полностью исключала опасность из середины.
Может ли Роналду вести игру всей команды?
Если сформулировать вопрос более правильно то получится, имеет ли возможность Криштиану влиять на игру "Реала"? Часто можно слышать упреки в адрес португальца, дескать "не тянет игру на себе", "забивает в пустые ворота", "только и ждет пасов в штрафной". Насколько объективные претензии к нападающему? Давайте взглянем на все полученные передачи Роналду в матче в Турине.
Рис. 2 Полученные передачи Криштиану
Как видно из графики, мячи он получает либо на фланге, либо спиной к чужим воротам в абсолютно не опасных для продолжения позициях. Атака "Реала" не имеет ничего общего с созданием опасных моментов "Барселоной" и ждать ажурных комбинаций от "сливочных" просто нелепо.
На что собственно расчитывает "королевский клуб" в атаке?
Иско, Бейл, Родригес и Тони Кроос на четверых сделали лишь одну передачу в штрафную площадь за весь матч. Бесконечное перекатывание мяча перед штрафной соперника что в этом матче, что в противостояниях с "Атлетико" свидетельствует об отсутствии баланса в атаке. Складывается впечатление, что "Реал" расчитывает исключительно на то, что индивидуальное мастерство игроков атакующей группы будет иметь более важное значение, чем поставленная игра в пас. Мадридцы атакуют слишком малым числом игроков, а при позиционных атаках избыточно насыщают штрафную площадь в ожидании навеса, из-за чего разыгрывающие игроки оказываются под бОльшим давлением и в численном меньшинстве. При этом в случае потери мяча, игроки стоят друг от друга на большом расстоянии и уязвимы для быстрых контратак.
Вместо выводов хочется отметить отменное судейство Мартина Аткинсона. Арбитр не был заметен, а это главное для рефери. Хочется похвалить Икера Касильяса не сфолившего против Льоренте, в тот момент когда нападающий пробросил мяч мимо вратаря. Хочется порадоваться за Аллегри затыкающего рты всем критикам. Хочется порадоваться за нейтральных болельщиков, которые получают жаркое блюдо на "Сантьяго Бернабео".
Смотрите футбол, любите эту игру и спасибо за внимание.
Не думаю, что Чичарито стоит оценивать по 25 минутам в Турине. Команда слишком отличается классом и стилем от того, что было у него в Примере. К тому же, он зависим от качества паса. Силён, в первую очередь, игрой в отрыве. Здесь сам не нашёл такой возможности, разыгрывающие не создали, а Ювентус не позволил.
К Анчелотти вопросов становится много. Это и функциональное состояние на протяжении всего 2015-го, и выбор состава в пользу одних и тех же футболистов, какие-то, не всегда понятные тактические решения. Но судить тренера нужно по результату. Пока он проиграл только Кубок, который выигрывал в прошлом сезоне. Возьмёт ЛЧ и/или Примеру - значит, всё было правильно, нет - испанские СМИ будут первыми, кто разнесёт его на атомы.
Рамос в опорной зоне - как раз пример тактических решений, требующих объяснений. До Нового Года он по сути, исполнял те функции, будучи среди лидеров Лиги по отоборам, перехватам и первым передачам. Потом сломался Модрич, Ильярраменди, кажется, просто не попадает в Реал по темпу, Хедира, скажем так, тоже не оправдал надежд, Лукас Сильва явно не стал джокером для тренера, Иско - всё же, более атакующий игрок, к тому же, там ещё случились травмы Хамеса, затем Бэйла. Так пришлось находить ситуативное решение. Видимо, неидеальное, но лучшее из того, что было.
Криштиану очень важен для команды. И играет по-разному. Были матчи, в которых он разыгрывал, пример - встреча с Малагой, или, нагнетал, освобождая пространство для включений других футболистов, заставляя ошибаться защитников - матч с Альмерией, в Севилье, напротив, был сосредоточен на завершении - забил три мяча. То есть, в принципе он способен выполнить любые игровые задачи в атаке. Ну а расчёт там явно строится на коллективном разуме под управлением Хамеса. Сегодня Ювентус первоочерёдно справился именно с ним. Хотя голевую он всё равно отдал.
это не Ювентус был хорош и победил, а Реал проиграл, привезя себе оба гола
Так ли хорош Чичарито? А как так?) Разве на него осмысленно делается какая-то большая ставка? Это же, в первую очередь, необходимость, что очевидно, не знаю даже, зачем я это отдельно пишу). Сегодня снова начал на скамейке опять же. Не знаю, нужно ли и будут ли его выкупать, предлагаю просто порадоваться, что он оказался достаточно профессионален и при жалких копейках игрового времени на своем счету сумел подойти к решающим матчам в оптимальной форме и удачно для себя (о его выкупе впервые заговорили всерьез) и для команды (собственно, результат) воспользоваться выпавшим шансом. Но, само собой, он не тот игрок, который будет и должен решать большие матчи на постоянной основе, в противном случае, его бы просто никогда не отпустили в аренду, и он бы не превратился в запасного игрока сборной.
Я это все к тому, что первый абзац выглядит немного нерелевантным, тогда как остальные затрагивают крайне важные вопросы, касающиеся атакующих действий вообще и позиционной атаки в особенности.
Даже странно, что никто не писал про это так развернуто раньше.
Все выглядит мрачно: атаку, как было сказано, поддерживают слишком мало игроков, мяч двигается очень медленно, подбора нет, достойного прессинга в случае потери нет, в штрафной все, кроме Роналду, абсолютно инертны, а закрыть его одного способны не только Юве или, скажем, Атлетико, таким образом, в его распоряжении слишком мало явных моментов для реализации.
Не понимаю, почему, когда вместе с Кроосом в центре играет другой игрок преимущественно оборонительного плана, он, регулярно игравший до этого ЦАП, остается так глубоко? По-моему, это и ведет к большому разрыву между линиями и численному превосходству обороняющегося соперника, что влечет за собой описанные выше проблемы в позиционке. Вспоминается, например, игра против Атлетика (проигранная 0-1). Тогда в центре играли Кроос и Ильярраменди, в первом тайме Асьер выполнял, казалось, задачу быть тенью своего напарника, они синхронно бегали рядом и не поддерживали атаку. Во втором тайме Ильярраменди будто бы отвязался и побежал вперед практически по-дворовому - появлялся в центре и на флангах, обыгрываясь с игроками, владеющими мячом, и обозначая прессинг. Реал выдал убойную десятиминутку, нагнетал и создавал моменты, но Анчи снял Асьера (он что, ослушался указания исполнять двойника?), больше ничего внятного в атаке в той игре мне не запомнилось.
Какое-то время разрыв между линиями удавалось нивелировать за счет пребывающего в шикарной форме Иско, который успевал и рояль таскать, и сыграть на нем ключевую партию. Затем заблистал восстановившийся Хамес, но, разумеется, бесконечно на этом выезжать нельзя, необходимо какое-то системное решение.
-Наверное не так хорош раз его не выпускают на матч в основе и предпочитают играть без чистых напов. Но у него есть свои плюсы, да и вчера минимум один момент он создал для Роналду. Но для основы топ-клуба скорее он не подходит чем подходит.
Так ли хорош "Реал" Анчелотти?
-Хорош Реал был вначале сезона, когда отсуствовал Бэйл. Сейчас есть игроки которые могут его заменить, но у него карт бланш поэтому часто Реал играет вдесятером. Но в целом Реал хорош, это он покажет на СБ (я надеюсь). Главная проблема это оборона, атака в последнее время реабилитировалась а вчерашний один (только) гол это следствие не правильной тактики Анчи. Анчи впрочем надо оставлять еще минимум на сезон не зависимо от итогов нынешнего.
Оправдан ли эксперимент с Серхио Рамосом в полузащите?
-В игре с Атлетико был оправдан, а вчера совсем не был оправдан. Помоему вчера он был лишним и следовало в центр пустить хотя бы Ильяру. Впрочем раз на раз не приходится, но думаю в ответке духа Рамоса в центре поля не будет. (хотя Карло упрямый).
Может ли Роналду вести игру всей команды?
-Может, вести команду результативностью.Хороший пример недавний матч с Севильей. Роналду никогда не сможет вести команду как Рамос например, но он делает это по-другому, забивая голы, поднимается уверенность команды и прочее. Гораздо хуже когда игра у него не идет и он начинает злиться и бить со всех позиций (пример матч с Альмерией), тогда пиши пропало, но такое случается все реже.
На что собственно расчитывает "королевский клуб" в атаке?
-Когда игра не получается Реал сваливается на тупые навесы, но гол пришел как раз после неплохой комбинации, и удар в перекладину был тоже после неплохой комбинации. Вот на это и надо расчитывать, на класс игроков и нестандартные действия. Конечно тяжелую оборону трудно взламывать, всем командам нравится открытая игра и Реал не исключение. Поэтому Карло сразу стал прививать команде позиционную атаку в дополнение к контрам Моура. В атаке надеемся прибудет Бензема, с Роналду он неплохо иногда комбинирует на это и надо надеяться, и конечно на Хамеса.
Так ли хорош Чичарито?
Выйдя против Ювентуса, находящийся по словам Анчелотти "в отличной форме" нападающий не совершил
На что собственно расчитывает "королевский клуб" в атаке?
Иско, Бейл, Родригес и Тони Кроос на четверых сделали лишь одну передачу в штрафную площадь за весь матч.
Вы 2 противоречивых вывода сделали, Чича плохой нап, но эта четверка крута, но не сбалансирована. Ага.
П.с.Чичарито как минимум 1 раз выдал пяткой пас на КриРо сразу после входа в игру. А КриРо не дотянулся не ожидал
Ну и второй гол Юве был, в определенной степени, случаен. Неудачный отскок после, в общем, неплохого удара Марсело... и зачем Карвахаль пошел в тот подкат, Тевес был практически в углу, просто не дай ему обыграть себя в центр, в лицевую страховал бы Касильяс.
Или вспомнить Шальке...
Я не говорю, что это единственное развитие атак, я говорю про общий посыл. Не смотрите на палец, смотрите куда он показывает.
спиной к воротам? ну вот КАК? это можно увидеть по графике)))
Насчет пенальти - почти уверень,что на месте Карвахала был бы Кьелини - ему показали бы красную.
Считаю,что красный в этом эпизоде с пенальти был бы не правильным в таком важном матче,но до этого Карвахал должен был получить свою жирную желтую карточку,как и впрочем Марсело/в первом тайме было,по моему на Моратте фолил,когда тот развернулся в центре /,исходя из этого обеим надо было удалять за вторые желтые.
п.с. очень остроумный вопрос,браво,5..но сл.раз давай без лишней остроты.