Алексей Дурново: «Обменять Еременко на Гулиева — это получить говно на палочке и доплатить за это»

Комментатор «Телеспорт» и болельщик «Спартака» Алексей Дурново считает, что решение Олега Кононова не продлевать контракт с финским полузащитником Романом Еременко и приобретение Аяза Гулиева было ошибочным.

 

«Аяз Гулиев… Олег Кононов собирался возрождать бесковский футбол, поэтому он обменял Еременко на Гулиева с доплатой. То есть, отдать хорошего игрока, получить говно на палочке и еще за это говно доплатить. Теперь Гулиев в «Спартаке-2», где ему самое место, и это еще во времена Кононова было понятно.

 

Я думаю, идеальный выход из этой ситуации — чтобы все было выдержано в духе спартаковского менджмента времен Федуна — это, конечно, отпустить Гулиева на все четыре стороны, заплатив ему остаток зарплаты. Крепких нервов болельщикам «Спартака». Впрочем, куда уж крепче…» — прокомментировал Алексей Дурново в своем телеграм-канале.

 

Напомним, Аяз Гулиев был отстранен от тренировок с основным составом после конфликта с тренером по физподготовке Владом Чепзановичем

Источник

Comments

[Коля Строгонов]

Зачем убрали Еременко из Спартака, я это до сих пор не пойму. Роман умный игрок, хорошо видит поле, раздаёт идеальные передачи, обладает уникальным ударом. Такой игрок был нужен Спартаку, зря, конечно, потеряли классного футболиста. А про Гулиева..... Прочитайте заголовок этой статьи, о нем там очень точно сказано.

[Коля Строгонов]

Ответ Егор Баранов

Он стал просто старый но не бесполезный )))

Пусть Роману ЗЗ года, но он один из лучших футболистов Ростова, играет и будет ещё 2-3 года играть на очень высоком уровне.

[opakinho]

Ответ Коля Строгонов

Зачем убрали Еременко из Спартака, я это до сих пор не пойму. Роман умный игрок, хорошо видит поле, раздаёт идеальные передачи, обладает уникальным ударом. Такой игрок был нужен Спартаку, зря, конечно, потеряли классного футболиста. А про Гулиева..... Прочитайте заголовок этой статьи, о нем там очень точно сказано.

Изделие № 8 заскулило и попросило слить Ерёменко.

[Пользователь заблокирован]

Что, автор, даже мои вставки поменять было лень, просто решил слово в слово мою пользовательскую новость передрать?
https://www.sports.ru/football/1085761382.html

[Игорь Василиади]

В заголовке заинтересовало только одно - фамилия Дурново...., остальное - из пустого в порожнее. Но известный дворянский род в XIX - начале XX веков был в Российской империи на слуху: Петр Николаевич Дурново - печально известный министр внутренних дел 1905-906 гг., то есть годы первой русской революции. В советской историографии фамилия иначе. как отрицательный образ не упоминалась... Этот-то откуда взялся, раньше ни разу не слышал?

[Aleksandr Petrov]

О Гулиеве, можно сказать, немного. В спартаке не очень, но в ростове поджигал по малой, просто не может промолчать во-время. Ну а Дурново( почти как Говново) мог и нормально сказать, без говна. Ты сам, по ходу ЧЕЛОВЕК-ГОВНО, а не алексей дурново(и как болельщик, тогда, ГОВНО)

[koskyan]

Ответ Коля Строгонов

Зачем убрали Еременко из Спартака, я это до сих пор не пойму. Роман умный игрок, хорошо видит поле, раздаёт идеальные передачи, обладает уникальным ударом. Такой игрок был нужен Спартаку, зря, конечно, потеряли классного футболиста. А про Гулиева..... Прочитайте заголовок этой статьи, о нем там очень точно сказано.

Высокая зарплата. Раз. Не сложились отношения с частью команды. Два. Иностранец. Три. Плюс возвращение своего воспитанника, который был с 5 лет в команде, более выгодно в имиджевом плане и приятно болельщикам. Да и, положа руку на сердце, нужно признать, что он был хорошо в Ростове. И к тому же молод, перспективен. Но брать надо было вместе с Карпиным и сразу убирать часть команды. Тем более, что они все ушли летом.

Поэтому на тот момент возвращение Гулиева не выглядело ошибкой. Более того, многие фанаты на всевозможных чатах приветствовали эту идею.

[Devotion01]

По-моему очевидно, что это сделали дилетанты в руководстве в связке с Кононовым и Глушаковым. Их всех в клубе больше нет, а значит нет смысла поднимать такие темы.

[Байконур Космодромов]

Ответ koskyan

Высокая зарплата. Раз. Не сложились отношения с частью команды. Два. Иностранец. Три. Плюс возвращение своего воспитанника, который был с 5 лет в команде, более выгодно в имиджевом плане и приятно болельщикам. Да и, положа руку на сердце, нужно признать, что он был хорошо в Ростове. И к тому же молод, перспективен. Но брать надо было вместе с Карпиным и сразу убирать часть команды. Тем более, что они все ушли летом. Поэтому на тот момент возвращение Гулиева не выглядело ошибкой. Более того, многие фанаты на всевозможных чатах приветствовали эту идею.

Отказ от финна - ну здесь всё просто, его привёл казах....

[Пользователь заблокирован]

Ответ КБ Сергей

Как же задолбали эти эксперты-комментаторы! Ерёменко можно было подписать только на 4 года и с очень недешёвым контрактом. Ему не 20, не 25 и даже не 30 лет, чтобы можно было расчитывать не только на то, что он станет играть сильнее, но даже на то, что он сможет сохранить свой уровень. Мало было подписаний Широкова, Глушакова и Самедова? Руководство решило строить новую команду, преимущественно из молодых игроков, на перспективу. Гулиев - это не пример, а исключение из правил. Да и не знает никто, что именно случилось между ним и тренером по физике. Эти попытки натянуть сову на глобус и смешать всё в одну кучу, изрядно надоели. Уверен, что Кононов был бы рад и Ерёменко в составе и Фернандо и Адриано и Зе Луишу (не дурак же он наигрывать их, зная, что их продадут по ходу сезона), но в Спартаке, как и в большинстве других клубов, решения о покупке и продаже, принимают не тренеры...

Серёжа, по поводу Еременко может ты и прав. Но Гулиев точно Спартаку не нужен был, не уровень.