По делу ли уволили Кобелева?
«Спартак» – «Динамо» (3:0)
xG: 1,22 – 1,25
Удары из DZ: 6-6
Логичен ли результат матча? Однозначно нет. «Динамо» не уступило хозяевам в качестве моментов, и та эйфория, которая накрыла спартаковские ряды после игры обманчива. Что же до «Динамо», то его очень серьезно недооценивают.
Пока не ушли к разговору про «Динамо», отмечу Песьякова, который сделал 5 сэйвов с суммарным весом 0,58 xG.
Матчи «Динамо» в РФПЛ в 2016-м (без учета кубковой игры с «Амкаром»)
Большой вопрос, стоило ли увольнять Кобелева. Конечно, разница в -1,66 xG на дистанции в 9 туров – не бог весть какой показатель, но принимая во внимание состав «Динамо», разве можно рассчитывать на сильно большее?
В реальном выражении на этом отрезке «Динамо» набрало 5 очков. И оценивать команду на основании разницы xG – это все равно, что оценивать ее игру по разнице забитых и пропущенных мячей. Я провел два вычисления:
1) Разница xGdiff (в отдельном матче) >= abs(0,6) – победа/поражение. xGdiff<abs(0,6) – ничья
2) xGdiff >= abs(1) – победа/поражение, xGdiff
Первый вариант когда-то предложил мне Вадим Лукомский, второй же я считаю максимальной верхней границей. Вообще же кажется, что правда находится где-то посредине.
Так вот, если смотреть первый сценарий, то «Динамо» «заслужило» 8 очков. Если второй – 11 очков. Несмотря на разгромные счета (4:1 с «Рубином», 4:1 с «Краснодаром», 3:0 со «Спартаком»), по качеству созданных и допущенных моментов «Динамо» не провалило ни один матч (за исключением, возможно, игры с ЦСКА, где была разница -0,96). Так стоило ли увольнять тренера, чья команда в целом неплохо созидала, но хромала реализация? Учитывая еще то обстоятельство, что состав то в целом у них посредственный.
«Крылья Советов» – «Уфа» (1:0)
xG: 0,57 – 0,47
Удары из DZ: 5 – 3
«Ростов» – «Локомотив» (2:1)
xG: 0,35 – 0,96
Удары из DZ: 1 – 5
Тот случай, когда слова игрока проигравшей команды после матча не расходятся с делом. Самедов был прав, говоря, что «Ростов» забил практически из ничего. 0,35 xG, по-хорошему, даже для одного гола недостаточное подкрепление, не говоря уже о двух. Справедливости ради, гол Азмуна – самый опасный момент в матче.
ЦСКА – «Терек» (1:0)
xG: 2,15 – 0,24
Удары из DZ: 8 – 0
Три наблюдения:
1) ЦСКА провел очень надежный матч в защите.
2) Вернблум был самым опасным в составе ЦСКА – 6 моментов с суммарным весом 0,94 xG (прилично для опорного).
3) Городов играл здорово – 4 сэйва с весом 0,71 xG.
«Анжи» – «Зенит» (0:1)
xG: 0,25 – 1,28
Удары из DZ: 1 – 4
«Кубань» – «Мордовия» (1:2)
xG: 0,74 – 0,72
Удары из DZ: 2 – 3
«Рубин» – «Краснодар» (1:1)
xG: 0,82 – 2,53
Удары из DZ: 3 – 11
Гол Смолова из офсайда стал самым опасным моментом матча (0,4 xG), при этом даже без него «Краснодар» насоздавал шансов на уверенную победу. Тем не менее, можно понять разочарование Рыжикова судейством после матча – он совершил 7 сэйвов с весом 0,54 xG, а пробить его смогли только из вне игры.
«Амкар» – «Урал» (1:1)
xG: 1,21 – 0,75
Удары из DZ: 7 – 2
P.S. Несколько объявлений
Леша Чернов (aka JohnnyJohn) на основании разработанной им модели с небольшими моими ремарками прогнозировал результаты этого тура.Андрей Кривоногов (aka android11) предложил автоматизировать и оптимизировать наши подсчеты и моделирование, и вероятно уже в следующем сезоне все будет делаться быстрее плюс появятся новые возможности. Рад, что люди с неплохим математическим бэкграундом присоединяются ко мне и помогают. Кстати, определенно полезно будет подписаться на этих ребят.
В течение недели, может в рамках одного из xG-разборов тура, планирую посчитать соотношение G/xG и xG/удар у некоторых игроков РФПЛ на отрезке 2016-го года (по крайней мере у Смолова и Дзюбы точно). Думаю, что два полученных соотношения для каждого дадут нам некоторую пищу для размышлений и позволят трезвее оценивать их результаты.
Вот, например по этому туру я брал следующие ставки, на хG смотрел скорее как подтверждение, ставки предварительно отбирал без учета показателя:
1) Ростов с форой (0) и предварительные хG соответствовали ставки, а итоговые нет
2) ЦСКА (-1), тут предварительные были скромнее, чем фактические, в итоге возврат
3) Кубань ИТБ(1), вот эту взял именно по xG, думал ТБ(2) на матч, но остановился на ИТБ(1), итог - возврат
4) Спартак - Динамо, гол от Динамо, тут и предварительные и послематчевые xG за проход, а в итоге проигрыш.
Думаю, что на дистанции по xG можно делать ставки довольно уверенно, добавляя информацию по конкретному матчу (травмы, дисквалификация, погода, 5я игра за неделю и т.д.)
Ребятам спасибо за труд.
В целом мы сейчас ищем модель, которая могла бы предсказывать результаты. Пока же можно пользоваться xG инструментом на глаз: к примеру, если команда не берет очки несколько туров, но при этом ее xG хороший, то скоро она пойдет вверх.
Здесь же можно использовать, что, вот мол, играли в последних матчах хорошо, должны выстрелить,но не считаю это фундаментальным анализом для принятия решения по поводу ставки.
Следить за показателем xG интересно.