Манчестер Юнайтед - Ливерпуль
Перед одним из важнейших матчей Ливерпуля с Ман. Юнайтед (важным главным образом из-за статуса соперников и их сложных взаимоотношений - шутка ли 38 титулов Чемпиона Англии на двоих), лично я испытывал внутреннее беспокойство за исход игры.
Последние матчи Ливерпуля, оптимизма, скажем так, не внушали.
Но как всегда, где то глубоко в сознание сидит и шепчет надежда: а вдруг в этом матче все изменится? А вдруг команда мобилизуется или Роджерс придумает необычный ход? А вдруг…
К сожалению, чуда не произошло.
Ливерпуль проиграл 3-0. Считаю, что результат справедлив и по делу, несмотря на неоднозначный второй пропущенный мяч.
Счет отражает общее положение дел в каждой команде, силу и опыт тренеров, индивидуальное мастерство игроков, их класс и общий тактический замысел на матч.
С какими мыслями подошел Роджерс к этому матчу?
Ситуация мне видится так: он понял (лучше поздно…), что из доступных нападающих никто не подходит под тот стиль, что он пытается привить команде. В силу этого на позицию напа выдвинули Стерлинга (вперед и с песнью). В виде поддержки выступали атакующие полузащитники Морено и Джонсона (каждый из них лучше смотрится на чужой половине поля). А мобильные Коутиньо и Лаллана, должны были комбинировать и создавать моменты. Аллен и Хендерсон по идеи должны цементировать центр поля и взять его под контроль, с прикрытием в виде Джеррара в опорной зоне. При этом футболисты должны были постоянно прессинговать, перемещаться, запутывать соперника и так сказать, полностью выкладываться.
План на самом деле смотрелся действенным… На бумаге.
Первое: Почему фланговый бегунок Стерлинг ставится в центр нападения в первый раз в таком серьезном матче? У него отсутствуют необходимые навыки (в том числе и бить в одно касание). Рахим раз за разом пытался обыграть, убежать (как он и привык), вместо того, что бы ударить. Тут вопрос не к нему, а к тренеру, поставившему футболиста на непривычную позицию. Располагай Ливерпуль качественным нападающим, ворота МЮ не остались сухими, и волшебный Де Хеа не помог бы! Схема то очень даже рабочая и действенная (фактически скопированная из прошлого сезона), но вот только Рахимушка подкачал. Жаль, что к таким выводам тренер пришел лишь в 16 туре.
Второе: Энергозатратный футбол, предложенный Ливерпулем, для части команды оказался непосильной ношей, которую невозможно нести все 90 минут (в отношении Джеррарда и Аллена это проявилось наиболее ярко). Действительно, тяжело постоянно носится по мокрому и сырому полю в попытках отнять мяч. А как только этот мяч оказывался у команды, следовало два-четыре паса, потом ошибка и мяч снова у соперника, и вся волынка начиналась по новой. Команде просто надо было играть более аккуратно и бережней относится к мячу (если текущим футболистам это по плечу).
Третье: Ван Галл и Гигз еще до игры раскусили коварные замыслы Роджерса, и на все его доводы смогли найти соответствующие аргументы. По факту, ирландец не смог ничем удивить голландца. Елагин совершенно верно это отметил.
На мой взгляд, показав интересную и неплохую игру (во всяком случае прошедший матч смотрелся с азартом, в отличии от длинной череды прошедших унылых поединков), Ливерпуль все же проиграл, пропустив три безответных мяча.
Почему так произошло?
Основных причин несколько. Их совокупность и дала закономерный итог:
- отсутствовал ярко выраженный нападающий. Условный Старридж мог уйти с хэт-триком. Кстати, выход Балотелли, на мой взгляд не так уж и повлиял на игру. Он играет, как привык играть, и делает это так, как делал все эти годы.
- в команде нет «профильного» опорника. Джеррард в этой роли смотрится не очень качественно и надежно, тем более его замена стала очевидной где то к 60 минуте. Где же находится Джан? И связка Лукас – Джеррард возможно была бы интересней, чем связка Аллен - Джеррард.
- более низкий класс игроков, в сравнении с соперником. Роджерс накупил посредственностей, которые не могут за счет индивидуальных качеств повлиять на итог. Так что же мы хотим от состава? Выше головы не прыгнешь. Итог (в этом матче) закономерен. Чем адекватным можно ответить на Руни, Де Хеа, Мату (но тут хоть Коут может составить конкуренцию), Ван Перси (хотя он и сдал), Фелайни, Валенсия и вышедшего на замену Фалькао?
- большое количество брака. Ну в самом деле, нельзя же так халатно относится к своим действиям, товарищи. Мяч надо беречь. Иначе соперник заставит вас бегать за ним, и вы подсядете физически. Что и произошло.
- мог ли Роджерс, с более качественными игроками, показать более сильный футбол? Конечно, и Суарес, это доказал. Ну а с имеющимся составом? В этом как раз и проявляется истинный уровень тренера. Как заставить средний по силе состав показать игру более высокого класса? В этом Роджерс, к сожалению, звезд с неба не хватает. Я конечно, неспециалист, но вот что я вижу: даже сейчас Роджерс не полностью использует потенциал команды. Парни могут и умеют играть сильней и мощней. Это как на гонках – машины одинаковые, но гонщики показывают различные результаты. Потому что есть такое слово, как талант!
- неоднозначные решения Роджерса. Выпустить Джонса вместо Миньоле? Австралиец последний раз играл черт знает когда, и тут он в старте на важнейшем матче?
Менять на 46 минуте одного из лучших игроков поединка, прогрессирующего от матча к матчу Лаллану, на пропустившего из-за травмы несколько матчей и вообще неубедительно играющего Балотелли? Если замена не вынужденная (из за трещины в ребрах Лалланы), то что это вообще было? И почему не поменять «подсевшего» физически Джеррарда?
И выход Марковича вместо Морено… Поменял шило на мыло. По факту это разноплановые игроки, а по сути делали одно и тоже. А «наевшиеся» Джеррард и Аллен продолжают еле волочить ноги.
Этими решениями Роджерс мне напоминают боксера, который пропустил удар, «поплыл», и начинает размахивать руками, делать судорожные, непонятные движения. Мало эффективности, но зато есть игра на публику: я еще жив, стою на ногах, и могу что то придумать! Не выкидывайте полотенце на ринг!
Но в целом мне игра понравилась (не только из-за статуса). Ливерпуль имел хорошие шансы, неплохо комбинировал, и как минимум показал, что сейчас с МЮ можно на равных играть даже на Олд Траффорд и доставить им кучу проблем.
С тем неярким и скромным набором футболистов, что Роджерс сам себе накупил, команда играла достойно. Будь в команде полноценные звезды (ну или хоть одна звезда), матч сложился бы иначе.
Многие твердят о труфэшности в виде поддержки коуча, так коуч сам должен свою поддержку заслужить. У нас же выходит, что многие болельщики не верят, и значит плохие, а тренер, превращающий один из самых титулованных клубов Англии в посмещище - до сих пор агнец божий со змеем-искусителем Эйром на шее.
При всем своем разочаровании к БР считал, что сезон он должен доработать. Но сейчас считаю, что он должен уйти в самое ближайшее время. Увы, и ах, можно забрать Роджерса из Суонси, но нельзя забрать Суонси из Роджерса.
На Аллене и Лукасе,даже Стиве мы никуда не уедем. Полузащита решает все,если у тебя нет такого нападения,как в прошлом году.
И еще Морено очень расстраивает,мальчишеское поведение,много суеты. Ничего не показывает впереди толком,ошибается позиционно. Сырой еще совсем.
Мы хотели усилится качественно,но купили ребят,которым нужно осваиваться и привыкать.
зы. Хороший вратарь не стоит 10 лямов. Он стоит куда больше и найти его сложно.
И апдейта на Роджерса в аппсторе никакого :).
Если вы реально полагаете, что нынешний Ливерпуль уже на максимуме, и никто не сможет дать результат, лучше роджеровского (я напомню, это худший старт за последние 50 лет), то мы, наверное, действительно в полной заднице.
http://www.myliverpool.ru/news/dzhejms_pirs_o_transfernom_komitete/2014-12-16-14180
В этом посте автор озвучивает немного другую мысль.
В общем ситуация выглядит весьма запутанной.
И каждый, кто владеет хоть каким то объемом информации о внутренней кухне клуба спешит ее озвучить и высказать свое безапелляционное мнение.
А сколько мы еще не знаем? Вопросы типа коррупции, теневых финансовых махинациях, личностных взаимоотношениях в руководстве, отношений между тренером и разными игроками, симпатии/антипатии, атмосфера в раздевалке...
Не так то все это просто, перестроить такую инертную финансовую и экономическую вертикаль.
Потом он сказал, что команда потратившая 100 мил. должна бороться за чемпионство.
Так что к нему нет высосанных из пальца претензий. Всё основано на его собственных словах.
Замечательно и емко сказано. Даже жаль, что мне не пришло в голову нечто подобное и я не воткнул это в пост.
То же самое описал я в соседнем блоге, но другими словами. У тебя красивее получилось :)
Твои мысли, RiseUp и других людей в комментариях на новости и на статью Matiss_rus61 - все это повлияло при написании поста.
Все эти кубки Лиги никому не нужны, а в то, что нынешний Ливерпуль способен добиться ЛЕ или кубка Англии, мне не верится.
Отсюда вопрос - каковы шансы Роджерса добиться главной цели? Думаю, что такие шансы у него все еще есть, но в условиях резко возросшего недовольства его работой, игрой команды и общим уровнем доверия к тренеру ему будет сложнее это сделать.
И не надо открывать Америку, говоря, что возможно у другого тренера может получиться. Чем опытней будет этот гипотетический новый тренер, тем больше шансов для Ливерпуля.
Следовательно, если есть достойная кандидатура, то Генри может с этим человеком договориться. Если ничего стоящего нет, то и дергаться с увольнением Роджерса не стоит.
Но не согласен, по поводу того, где проявляется класс тренера, думаешь Анчелотти с этим составом бы добился много большего сразу?