Моя бывшая мебель
Блог "Ниже нуля" не знает, что означает нашумевшее интервью Аленичева.
Читал вчера Уткина на Совспорте, который "нельзя быть правильно понятым в такой ситуации", Чернявского на Матче, у которого "воруют кусочек детства", сегодня вот Рому Герасимова в блоге "Оперативный простор", который в последний раз (обещал, по крайней мере) приложил Аленичева по всем статьям... И поймал я себя значит на мысли, что мне понравилось абсолютно все.
Ну правда.
И про аналогию Васи с ушедшей женой, и про расчетливого человека в исполнении Глеба, и про описания 10 защитников в исполнении Ромы. Нет, серьезно, молодцы ребята.
Блогеры в таких ситуациях пишут что-то свое. А мне вот практически нечего написать.
Я ничего не думаю об Аленичеве. Каким-то пустым персонажем он остался в памяти. Не в смысле плохим, а в смысле не производящим никакого впечатления. Каким-то уж очень в духе времени Гунько/Якина. Как цены в кризис. Кризисным, но ничего при этом не означающим.
Я не знаю, какой он тренер, какой фундамент он закладывал и закладывал ли. Я не понял, во что играл его "Спартак", и играл ли, я не понимаю, что означает это интервью, расчет ли, сожаление, зависть, обиду. Я не знаю. Его бесполезно анализировать. Бессмысленный он какой-то. Как Марк Вильмонтс. Как мебель.
Он просто был, потом ушел, потом что-то буркнул.
Это как вы встречались с девушкой, просто потому что надо с кем-то встречаться. Вам по большому счету все равно было. Встречались, а потом расстались. И где-то через пару месяцев после расставания она вам таким пропитанным высокопарностью тоном заявила что-то в стиле "я не до конца разобралась в себе".
Ну вот и что это означает?
Даже как-то лень задумываться. Здорово, что это сподвигло людей на хорошие тексты.
А так хз я, что это означает. Возможно, ничего.
Каррера:
1. Очевидны тактические поиски. Поиск позиции для Промеса, выбор оптимальных функций для Зе Луиша (столб, моя аналогия - Манджукич в Юве), Зобнин как классический итальянский медзала (аналог - Хедира в Юве).
2. Оборона. Тут за все говорит количество пропущенных голов. Мне, как и большинству журналистов и блоггеров (в России так и вобще всем журналистам/блоггерам) для оценки игры обороны не хватает футбольных знаний и времени (для этого нужно пересматривать матч минимум дважды, второй раз наблюдая исключительно за игрой оборонцев).
3. Мотивация. Тут все видно.
И напоследок. Аленичев раскритиковал тренеров мотиваторов, а также тренеров-тактиков. После его рассказа о том, как его раздражало хождение за руку по полю, я... сильно удивился, это просто признание в профнепригодности и самострел, как мне кажется. Даже тренеры-мотиваторы водят игроков за руку по полю, просто меньше, чем тренеры-тактики. И главное, непонятно: орать он на игроков не может, не Карпин. Водить их за руку по полю не может, не Эмери. А чем же он вообще занимался, если он не мотиватор и не тактик? "Учил играть в атаке". WTF? Что это значит, ну чисто практически?
Гус один раз в полуфинал ЧЕ вывел (в предыдущем формате!) сугубо на "физике", построенной его помощником, так его вся растаявшая в слезах страна Иванычем хотела назвать, детей именовали в его честь, сам Андрюша,светский_Лёвушка_Малахов пригласил в свою программу. После 0:3, ага.
К той же мысли. Алень - скорее Кирьяков, Колыванов, чем Вильмотс. Хомуха сильно впереди. И множество других ОТЛИЧНЫХ игроков конца предыдущего-начала этого века. В лучшем случае - какие-то титулы на юношеском (и то - за счёт фарта и талантливых вратарей, кстати, вот Митрюшкина отпустили) уровне. В худшем - пустота. А на взрослом уровне пустота неизбежная.
Но в целом - верно.