Что за пирожное съела Валиева?
Привет!
За неделю с вердикта CAS дело Камилы Валиевой обросло подробностями. Действительно ли вместе с гипоксеном, L-карнитином и триметазидином в пробе нашлось еще одно вещество? Зачем защита пришла в суд с заведомо проигрышной версией с пирожным? Возможно, для того, чтобы спрятать правду, которая гораздо проще, но страшнее...
Павел Копачев, Полина Крутихина, Иван Кузнецов и Настя Жаворонкова обсудили все это в «Чистом хвосте».
Слушаем!
Таймкоды, чтобы было удобно:
0:00 что смущает в версии про деда, который приготовил Валиевой пирожное?
5:31 можно ли было доказать, что триметазидин попал в другой препарат Камилы из-за ошибки на производстве?
9:19 У Вани есть странная версия, почему дед готовил именно пирожное
14:40 почему в суде не выступили ни дед Валиевой, ни Этери Тутберидзе?
22:48 могла ли Камила узнать о положительной допинг-пробе во время командного турнира?
29:18 версия обвинения – Валиева принимала триметазидин из-за спортивного сердца. Что это за диагноз?
33:52 почему презумпция невиновности не работает в спортивном праве?
37:25 есть ли шанс обжаловать решение? Говорят, эксперт WADA мог быть предвзят к Камиле
43:40 должна ли Этери взять вину на себя? Паше не хватило в ее посте искренности
52:20 «15-летний ребенок несет ответственность за фестиваль химии»: почему взрослые в деле Валиевой боятся ответственности?
57:22 Дюамель обвинила Россию в том, что канадские фигуристы лишились финансирования. Рассказывает Полина
1:03:31 что будет c делом Валиевой дальше?
Как Камила Валиева стала символом отказа нашего (и не только) спорта от любых правил
Слушайте нас и на других платформах
P.S. Если вы с нами впервые и по каким-то причинам не знаете, почему подкаст называется «Чистый хвост», вам сюда.
всё, получай бан на 4 года - такие правила. я понимаю, что до некоторых никогда не дойдёт смысл фразы "спортсмен несёт ответственность за то, что попадает к нему в организм". но вы сделайте над собой усилие.
и да, если не знаешь правды, то придумай теоретически возможную версию, напиши рассказ про неё. адвокаты врут всегда, это их работа.
только здесь всё проще. расследований не проводилось, попыток придумать что-то правдоподобное не было. потому что знают правду. и потому что нужна мученица, обиженная проклятущим западом.
Чё? Дюамель больше не наливать))
Тут тоже специфика защиты, поскольку, повторюсь, вышел не чистый ТМЗ, а коктейль из препаратов. Посмотрим мот.часть CAS, если опубликуют. Сторона обвинения могла вполне проводить эксперимент, химича столько времени с этими комбинациями для проверки результата. Если у них в итоге получился препарат, влияющий, скажем, на выносливость, то это сразу стало основанием дать четыре года.