Как «Химки» пошли против баскетбольной логики и проиграли

Блог «Планшет» – о революционном решении Римаса Куртинайтиса.

Самое интересное в матче «Фенербахче» – «Химки» случилось на последних секундах. С огромным трудом гости сравняли счет. После промаха из-за дуги Драгича, после не реализованных штрафных Пола Дэвиса и Зорана Драгича подбор достался Копонену. Тот отбросил его на периметр – и на этот раз Драгич (2 из 7) попал.

81:81 за 16 секунд до сирены.

Стандартное развитие этого сюжета все видели тысячи раз: «Фенер» должен был попытаться совершить бросок так, чтобы до конца осталось минимальное количество времени; «Химки» – отбиться и дожить до овертайма. Но Римас Куртинайтис пошел на авантюру, которая расходится со всеми представлениями о баскетболе.

Вот что было сказано в овертайме:

«Давайте фолить. После штрафных я возьму тайм-аут и объясню, что делать в атаке. Постарайтесь сделать так, чтобы не получить неспортивный».

Драгич еще переспросил:

– То есть, если Диксон получит мяч, мне на нем фолить?

Утвердительный ответ.

В итоге Копонен фолит на Слукасе. Тот реализует оба штрафных.

В тайм-ауте Куртинайтис объясняет комбинацию – но «Химки» не успевают ввести мяч из-за боковой. Копонен не находит вариантов для передачи, и затем игроки «Фенербахче» сначала вновь встают на линию, а потом еще и берут подбор.

Фото: РИА Новости/Евгений Солодов

Comments

[Штрафной ЛеБомжа]

Ответ Scrappy_Coco

Чего необычного то?То есть надо было ждать 16 секунд победного броска соперника?Если бы тренер научил игроков вводить мяч в игру,могли бы или сравнять либо выиграть.

А зачем было сравнивать,если за 16 секунд до конца и так счет был равный? Правда? Нужно фолить,при равном счете? И это отличное решение,которое позволит выиграть? Ты из дурдома пишешь? И все,кто это решение поддерживают? Откуда вы взялись?

[Scrappy_Coco]

Чего необычного то?То есть надо было ждать 16 секунд победного броска соперника?Если бы тренер научил игроков вводить мяч в игру,могли бы или сравнять либо выиграть.

[lot81]

интересный ход!!могло и прокатить.

[Штрафной ЛеБомжа]

Ответ lot81

интересный ход!!могло и прокатить.

Что? Интересный ход? Сколько раз это прокатит? Один раз из миллиона?

[Штрафной ЛеБомжа]

Ответ Lord Rone

Эмм, а чего необычного? В НБА так часто делают, чтобы "самим решать". Даже если противник забивает оба - за тобой последняя атака при -2 (трехой можно выиграть). А если мажет - и двушки может хватит. Вот и весь выбор: между "рисковым" вариантом (но можешь выиграть), и более "стабильным" (защищайся 16 секунд, но точно не выиграешь, можешь только не проиграть). В жизни выбирают и тот, и другой.

"Часто так делают" - ты ничего не путаешь? В НБА так никогда не делают.

[Штрафной ЛеБомжа]

Ответ Lord Rone

Прям никогда-никогда?) Судя по критичности - ты школьник. Эхх, где мои 17 лет... прям завидую тебе. Столько про НБА еще узнаешь). Например, что такое "тактические фолы", которые совершают для того, чтобы получить последнюю атаку в матче). Может еще почитаешь про Hack-a-Shaq . Это немного другое, но Дон Нельсон этой своей стратегий подтолкнул все НБА высчитывать сколько очков в среднем забивает с одного владения игрок и есть ли резон на нем фолить)

Если ты что-то утверждаешь,будь добр,давать на это ссылки. Благо история всех игр НБА в открытом доступе,и легко найти абсолютно любой матч.

Да,никогда-никогда при равном счете,ни один тренер не давал команды фолить специально. Причем здесь тактические фолы? Причем здесь hack-a-shaq? Может не я школьник,а ты ничего не понимаешь в баскетболе?

[Замкаденыш]

Довольно спорный комментарий к концовке :(.

[Scrappy_Coco]

Кстати до этого Локо тоже лоханулся с вводом меча в игру в клатче,невезуха прямо(

[Artavazd Sarkisian]

Кирилл, есть пара вопросов важных и нет возможности задать их. Если не затрудит - напишите в личку (сам не могу, к сожалению)

[Михаил Котов]

В НБА так никогда не делают, там всегда пытаются отбиться, почти при любом раскладе, а Курт игру сдал специально и х кто меня переубедит!...

[Nikita1981]

С одной стороны, Куртинайтис хотел решать игру сам и не зависеть от соперника - чтобы после штрафных мяч был у твоей команды, после чего одним броском можно было выиграть матч. Сам Куртинайтис в бытность игроком таких победных трёшек забил немало. С другой, а надо ли было идти именно таким путём? Мне больше по нраву классический метод NCAA - паши в защите до конца, умри, но не дай забить этот чёртов мяч. А ещё лучше - так задуши соперника, чтобы он мяч потерял.

[Hades]

Если атака сильнее нападения - то ход оправданный. Но вот Курту виднее, что у него в команде сильнее.
Может у него были причины не хотеть в овертайм? Усталость/фолы лидеров? (матч не смотрел, не в курсе)

[Tw1cte]

В этом и была проблема) в защите) они бы не справились) поэтому тут был пан или пропал) В овертайме «Фенербахче» дожал бы Химки. Поэтому и было решение в основное время) А может просто хотел выпендриться перед учителем))

[Михаил Котов]

Ответ Lord Rone

Прям никогда-никогда?) Судя по критичности - ты школьник. Эхх, где мои 17 лет... прям завидую тебе. Столько про НБА еще узнаешь). Например, что такое "тактические фолы", которые совершают для того, чтобы получить последнюю атаку в матче). Может еще почитаешь про Hack-a-Shaq . Это немного другое, но Дон Нельсон этой своей стратегий подтолкнул все НБА высчитывать сколько очков в среднем забивает с одного владения игрок и есть ли резон на нем фолить)

Чтобы фолить при равном счете надо быть конченным удотом, в НБА таких нету, 5 лет внимательно смотрю эту лигу не видел ни единого обратного примера, так делали только в Советском Союзе, чем это было мотивировано, трудно сказать, может быть, чтобы от каких-нибудь югославских снайперов треху не получить, предпочитали 2 штрафных, но эта тактика настолько тупая, что даже в Европе никто так не делает.