Брендан, верю! Почему Роджерса нужно оставить в покое
Начну с того, что идея этой статьи возникла еще на прошлой неделе, сразу после матча с болгарским "Лурогорцем". "Ливерпуль" в очередной раз опростоволосился и не смог обыграть соперника, который значительно ниже по уровню. В прессе и блогосфере сразу пошли разговоры о том, что Роджерса нужно срочно увольнять, даже был слух, что руководство мерсисайдцев уже ищет замену своему тренеру. Да, разговоры были и до этого, но, кажется, неудача в игре с болгарской командой сорвала хлипкий, уже протекающий, кран и грязь полилась на Роджерса мощным потоком. После этого были две победы "Ливерпуля" в Премьер-Лиге за 4 дня, что позволило немного улучшить положение в чемпионате и уменьшить поток критики. Но неприятный осадок все же остался.
Итак, почему же Брендана Роджерса нужно оставить в покое? Ведь, как результаты команды, так и её игра, оставляют желать лучшего. Дело в том, что друг на друга наложились ряд факторов либо независящих, либо лишь косвенно зависящих от тренера. Попробуем во всем разобраться.
Провальная Недостаточно качественная трансферная компания
Всегда странно слышать, когда в этом обвиняют самого Роджерса. Мол, он провалил работу на трансферном рынке. Если смотреть со стороны логики и здравого смысла, то трудно с этим согласиться. Ведь поиском и покупкой игроков занимается не сам тренер, он лишь выставляет свои приоритеты и указывает на игроков, либо на позиции, которые нужно усилить. В итоге имеем Ловрена и Лаллану, купленных по явно завышенной цене и покупку Марио Балотелли на, критически важную и не закрытую, позицию нападающего, да еще и под самое закрытие трансферного окна.
Разве Роджерс договаривался о цене на игроков Саутгемптона? Или неужели кто-то думает, что Балотелли стоял первым в списке тренера на усиление позиции нападающего? Роджерсу просто приходится работать с тем что есть. Менеджмент в этом случае абсолютно провалил свою работу, подложив свинью своему тренеру. В итоге получили нападающего со сложным, неконтролируемым характером, который к тому же не проходил подготовку с командой и был вынужден подстраиваться под игру коллектива по ходу сезона, и, как минимум, пару игроков, ожидания от игры которых, сильно завышены из-за их непомерной трансферной стоимости. Причем, не только эти трансферы вызывают вопросы, в первую очередь по их стоимости, а не по качеству купленных игроков. Это недоработки менеджмента, а не тренера, который просто хочет чтобы его состав был усилен нужными игроками.
Трансфер Ламберта выношу за скобки, ведь его брали за вполне адекватные деньги и на умеренную зарплату, как игрока, способного подменить основных нападающих в случае необходимости. При всей неспособности новых приобретений заиграть здесь и сейчас, складывается ощущение, что их потенциал еще даже не начал раскрываться и в будущем "Ливерпуль" сможет рассчитывать на молодых и постоянно прогрессирующих исполнителей.
Потеря Суареса и травмы Старриджа
Я не зря объединил два эти момента в единое целое. Пара нападающих показывала как прекрасное взаимодействие, так и взаимозаменяемость в прошлом сезоне. Когда не шло у одного или вмешивалась травма, то за дело брался другой. Продажа Суареса никоим образом не зависела от Роджерса, он бы в любом случае ушел. Наоборот огромная заслуга тренера совместно с Джеррардом, что им удалось уговорить Луиса остаться на прошлый сезон. За трансфер были получены большие деньги, которые направили на усиление состава, как этими деньгами воспользовались это уже другой вопрос и по большей части не к тренеру.
Травмы Старриджа тоже лишь косвенно могут быть виной Роджерса (возможно переборщили с нагрузками, но этого мы никогда не узнаем). Скорее нужно задавать вопросы Ходжсону, который вызывал и заигрывал в сборной недолечившегося игрока. В итоге, вместо ударной пары Суарес-Старридж отрывками играют, то Балотелли, то Ламберт, а это, как вы понимаете, игроки, и другого уровня, и другого стиля.
"Фактор" Джеррарда
Любой здравомыслящий человек понимает, что Стиви уже не может играть в каждом матче по 90 минут, особенно на такой ответственной и энергозатратной позиции, как опорный полузащитник. К тому же, по своему набору игровых качеств, он совсем не подходит не совсем подходит для игры в опорной зоне. Джеррард для "Ливерпуля" значит буквально все. Это живая легенда, которого обожают болельщики и чей авторитет бесспорен. Ни один тренер не смог бы посадить Стивена на лавку без последствий, ведь это повлияет как на атмосферу в раздевалке, так и на отношение прессы и болельщиков. Поэтому Роджерс вынужден лавировать и пытаться с максимальной пользой использовать лучшие качества своего ветерана, что получается не всегда.
При этом, Джеррард в этом сезоне отыграл больше всех минут, что, как по мне, неправильно. Но это результат той ситуации, с которой вынужден мириться тренер. И тут в большей степени все зависит не от него, а от способности Джеррарда трезво оценивать свои возможности и роль в команде. Если он сможет это переосмыслить, то принесет еще немало пользы "Ливерпулю", ведь он до сих пор остается уникальным игроком и человеком. И сейчас у него новое испытание - показать, что благополучие команды для него важнее, чем собственное эго. Почему-то я абсолютно уверен, что капитан сделает правильный выбор.
Игра в Лиге Чемпионов
В прошлом сезоне неучастие в Лиге Чемпионов скорее помогло команде. Сейчас же ситуация сильно поменялась. И дело тут не только в том, что добавились несколько матчей в игровой календарь, и не в том, что многие игроки не имеют опыта игры на таком уровне, а в том, что Роджерс никогда не тренировал команду игравшую в главном европейском турнире.
Брендан молодой тренер, фактически, только начавший свою карьеру и, естественно, делает ошибки по неопытности. Но при этом он способен обучаться и делать выводы из своих ошибок, а главное, что он способен их признавать. Нужно дать ему время привыкнуть к новой роли и новому турниру, это может в итоге дать результат. Время и только время может помочь ему получить столь необходимый опыт. Отсюда трудно переоценить важность последнего оставшегося матча в Лиге Чемпионов против "Базеля". Возможно, от него зависит не только судьба команды в нынешнем еврокубковом сезоне, но и судьба самого тренера, а потерять такого специалиста, как Роджерс мне, как болельщику "Ливерпуля", бы не хотелось. Это может негативно повлиять на развитие команды в долгосрочной перспективе.
Еще ничего не потеряно
Несмотря на местами дрянную игру и ряд плохих результатов, команда во всех турнирах еще не потеряла шансов на хорошее выступление. В Премьер-лиге до зоны Лиги Чемпионов всего пять очков, причем ни "Саутгемптон", ни нынешний "Манчестер Юнайдед" не выглядят командами, которые нельзя догнать и перегнать. В самой же Лиге Чемпионов остался решающий матч с "Базелем", обыграв который, команда выйдет в плей-офф. Ну и по-прежнему остаются внутренние кубковые турниры. Так что предлагаю критиковать тренера в конце сезона, когда будет понятно где окажется "Ливерпуль" и нужно будет думать что дальше делать.
P.S. Напоследок хочется обратиться к болельщикам команды, чтобы они вспомнили, что было с "Ливерпулем" до прихода Роджерса. И много ли было надежд на светлое будущее. Я не зря в начале назвал его волшебником, ведь он вытащил клуб из глубокой ямы. А сейчас "Ливерпуль" играет в Лиге Чемпионов, с перспективным и постоянно развивающимся тренером, и имеет молодой состав, способный к серьезному прогрессу. Хуже чем сейчас, команда при Роджерсе играть не будет, дальше только дорога вперед. Не стоит лить грязь на тренера после нескольких неудач, как видно, далеко не все от него зависит. Лучше сказать: "Брендан, You Never Walk Alone!".
P.P.S. Кто не разобрался, в начале на видео перерыв финала Лиги Чемпионов, когда Ливерпуль проигрывал 0-3. Несмотря на такой счет, болельщики запели YNWA, чтобы поддержать свою команду, а что было дальше вы и сами знаете, ведь это один из величайших и эпичнейших моментов в истории футбола...
Потеря Суареса и травмы Старриджа. - Старридж часто травмируется. Потеря Суареса - это, конечно, оправдание. Но даже SAS не смог компенсировать дыру в обороне в прошлом сезоне. Не помните, что Роджерс собирался в прошлом сезоне заняться обороной? Он сам об этом говорил. Купили Сако, взяли в аренду Сиссоко, вернули в состав Флэнегана, попробовали Уиздома... На этот раз купили Ловрена и Морено, взяли в аренду Манкильо...
"Фактор" Джеррарда. -Это фактор не Джеррарда, а Роджерса. Почему-то ни у Бенитеса, ни у Далглиша не возникало проблем, когда нужно было посадить Джеррарда на лавку, если это нужно было команде.
Игра в Лиге Чемпионов. - По моему, результат этого матча совершенно не скажется на судьбе Роджерса. На его судьбе может сказаться непопадание по результатам сезона в ЛЧ. А этот розыгрыш - просто проба сил. Никто не ставил суперзадач. Конечно, хотелось бы лучших результатов, но даже у МанСити не всё хорошо выходит даже на третий сезон.
Еще ничего не потеряно. - И я постоянно об этом говорю. Жаль только, что молодой тренер набивает шишки себе, а синяки появляются у Ливерпуля. И здесь главная проблема. Сколько нужно ждать, пока либо Роджерс не заматереет, либо пока терпение у владельцев не закончится? Обещанного три года ждут? Так как раз идет третий сезон. У нас беззубое нападение, смешная полузащита и черная дыра в обороне во главе с когда-то перспективным молодым голкипером.
Вот состав на матч со Сток Сити.
https://img-fotki.yandex.ru/get/17918/14518636.11/0_d5682_31d5d0ac_orig.png
Только один новичок.
Что касается авгиевых конюшен, то вот список тех, кто играл в том матче.
Джонсон, Шкртел, Аллен - это еще от Бенитеса. Энрике, Хендерсон, Стерлинг - это уже от Далглиша.
Использовать лучшие качества имеющихся игроков - это обязанность тренера.
Роджерс получил по сути почти готовую команду, но не знал, что с ней делать, так как носился с идеей 4-3-3 с бесконечными передачами в стиле Барселоны, но только перед собственной штрафной. Поэтому Аллен с его точными передачами на два метра и часто в борьбу.
И что имеем - не храним, а Баварии Рейна нужнее, а Даунинг имеет один из лучших показателей по ключевым пасам в ПЛ и вообще один из лучших вингеров (ну нам же не нужны вингреы, нрам нуджны инсайды типа Борини, т.е. раньше были нужны инсайды, а теперь, как раз с переходом на 4-2-3-1, нужны именно вингеры), а Аггер в прошлом сезоне в паре со Шкртелом были самыми надежными в Ливерпуле, а Кэрролла продаем, а потом, наоборот, Ламберта покупаем. И Балотелли у нас бесцельно бродит по полю, а партнеры не знают, что с ним делать. Теперь вот второй год Лукаса списываем в утиль, а он оказывается лучшим в последнем матче. Или Хендерсона пытаемся спихнуть в довесок к Демпси, а теперь он - незаменимый. Наша трансферная политика - это бред сумасшедшего. Чем Морено сильней Энрике? Да Энрике ему фору даст. Джонсон нам не нужен из-за большой зарплаты, потому что Келли мы продали, Флано травмирован, а Манкильо в аренде. Выгоняем Аггера, потому что Ловрен лучше, теперь играет бесплатно попавший в Ливерпуль Туре (ждем, когда рванет), а Ловрен сидит на лавке. Могу бесконечно перебирать любую позицию. Да, мы ведь Сако-то покупали на замену Шкртелу!
Так что объективные причины объективными причинами, а в создании трансферных проблем вина Роджерса таки прослеживается.
А "завышенные" ожидания к игрокам, кстати, не ценниками определялись, тут не согласен тоже.
На Ройсах и Хуммельсах свет тоже клином не сошелся. Можно и без них - примеров масса. Взять хотя бы пример, как в "Роме" Бенатию заменили..
Все зависит от поставленной цели. Если была цель - "создать глубину состава", то ОК вроде. А дальше-то что? Кстати, а какая цель у ЛФК и Роджерса прямо сейчас, кто-нить может сказать? Топ-4 в АПЛ?.. ?
Кстати, к ЛФК начал присматриваться со времён Фаулера и Оуэна и , конечно, матча с Алавесом! Влюбился и в тех, и в тех сразу)
Спасибо, за интересную дискуссию. Всегда готов продолжить дальше.
http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/9662510/Liverpools-Jordan-Henderson-was-shocked-to-be-told-he-could-leave-Anfield.html
Я считаю, что Ливерпуль - не место для экспериментов. Приглашение малоопытного тренера - это как раз эксперимент. Тем не менее я поддерживаю Роджерса как тренера Ливерпуля. Если же я его критикую, то, если бы прочитали еще несколько статей, увидели, что и Далглиша я критиковал не меньше, и даже больше. Например, http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nedlitzers_blog/307354.html
Так что пишу, что есть. Если игра хорошая - пишу "хорошая", если плохая - пишу "плохая".
Разница в восприятии игры команд я понял. Вам больше по нраву испанский футбол с изящными комбинациями и свободной игрой атаки, мне - английский олдскульный, с сшибкой кость в кость и ни пяди земли, и бешенным темпом 90 минут.
При Роджерсе же игра была, да он вдавался в крайности, но он умел делать выводы и хотя бы пытался исправлять свои ошибки.
У Морено потенциал огромный есть. Сколько лет Энрике в команде и сколько Морено, причем в чужой стране. Ошибки при притирке неизбежны, но это защитник, который в скором времени способен стать основным в сборной Испании. Просто нужно время.
Выводу по Лукасу делаются на основании его игры. Дело не в его неумении играть в атаку, а его неспособности выполнять свои прямые обязанности, точнее в его способности не всегда нормально выполнять. Цифрами не всегда посчитаешь вклад футболиста в игру, да, я больше полагаюсь на визуальное восприятие.
Я и не говорил, что Миньоле лучше, я говорил, что Рейна деградировал и решение о его продаже было правильным.
Мне кажется, что нам бессмысленно спорить, я читал пару Ваших статей и знаю, что Вы хейтер Роджерса. Я же пытаюсь просто показать, что не только он виноват, ведь он ошибки делал, Вы же продолжаете во всем его винить.
Мне вот интересно, какого Вы мнения были о Ливерпуле прошлым летом? Или прошлой весной? А то два десятка игр по Вашему достаточно, чтобы попасть из князи в грязи.
Ту ссылку, что вы мне скинули, в ней нет никакого источника, просто написано ESPN. Самого оригинала новости я так и не увидел, а привык читать в оригинале.
2. Если говорить о результатах той команды (если имеется в виду команда под руководством Далглиша), то это выигрыш Кубка Лиги и финал Кубка Англии. По моему, для первого сезона более чем достаточно. Роджерсу такое и не снилось. И, весьма вероятно, во втором сезоне команда бы попала в ЛЧ. Команда Роджерса тоже не с первого сезона туда попала? )
3. Давайте всё-таки придерживаться не умозрительных оценок, а более реальных показателей.
Связка Шкртел-Аггер по показателям надежности была сильнейшей в Ливерпуле в прошлом сезоне.
Насколько Морено сильней Энрике, если с начала чемпионата три его прямых ошибки привели к голам в ворота Ливерпуля? Последняя была в матче с Лудогорцем.
Опять-таки выводы по Лукасу делаются на основании каких-то показателей или просто потому что он плохо поддерживает атаку?
Сравнение показателей Миньоле и Рейны за последний сезон не в пользу Миньоле.
По Хендерсону.
http://enleague.ru/article/Dzhordan_Henderson_ne_hochet_uhodit_iz_Liverpulja
Можно по этому поводу отдельный пост писать, чтобы ответить. Да и, собственно, результаты той команды, до прихода Роджерса, говорили сами за себя. Кэрролл деревяшка просто, особенно учитывая сумму, которую за него отвалили. Он способен приносить много пользы, но лишь при определенных условиях, тот же Ламберт игрок намного более разноплановый, стоит значительно дешевле, да и зарплата меньше. Игру Даунинга мы все видели, причем он ведь долгое время был основным, просто он, действительно, не подходил по стилю. Морено сильней Энрике, да, вообще не понимал никогда что в нем находят, обычный трудяга, игрок, мягко говоря, среднего уровня. Лукаса пора отправлять из команды - он один матч нормально играет, а потом 3-4 считай не играет. Рейна стал деградировать и, на тот момент, это было всем очевидно. Другое дело, что потеряли лидера раздевалки. Но кому нужен лидер раздевалки сидящий на лавке? Не помню, что хотели Хендерсона куда-то отдать, разве что на уровне слухов в желтой спортивной прессе, а так - официальной информации об этом никогда не было. Если я не прав - исправьте, мог уже и забыть давние события.
Наконец, опять-таки одного Роджерса я не виню. У нас в клубе и без него бардак почти во всех департаментах, если учесть, что куча сотрудников работают в клубе исключительно по протекции вышестоящих фигур (как тот же Ахтерберг или некоторые скауты), весь тренерский штаб не может 3-й год построить вменяемую линию обороны, а финансовые показатели уходят за пределы фейр-плей при относительно небольших трансферных тратах. Так что по-хорошему клубу нужна встряска на всех уровнях. Но и Роджерс, как центральная фигура, далеко не безгрешен.
Инь и ян - в хорошем есть плохое, в плохом есть хорошее. Это прям целая философия уже :)
В прошлом году влюбился в эту команду, сейчас слежу за всеми их матчами, жаль, не все удается посмотреть
1. Что такое развитие лучше всего обеспечивает? - правильно , стабильный спарринг с сильнейшими, т.е. еврокубки.
2.что нужно, чтобы стабильно играть в еврокубках? - правильно, играть стабильно хорошо в АПЛ
3. Что нужно, чтобы одновременно и там, и там стабильно и хорошо выступать? - правильно! И глубина состава, и сбалансированная и поставленная игра во ВСЕХ линиях.
4. Была ли поставленная игра во всех линиях в прошлом успешном сезоне? - нет, играли "с шашками наголо" без обороны и с проблемами во вратарской линии.
5. Была ли решена проблема с обороной и вратарской линией в этом сезоне? - Нет. И значит, задачу достижения общей цели уже не решаем, уже отклонились!
Если мы отклонились от решения стратегических задач и уже решаем чисто тактические типа "попадания в четверку" - то это самое печальное на мой взгляд.
Кстати, наладить игру в проблемных линиях и залить эти проблемные линии трансферами - это не одно и то же)
А как в Роме Бенатию заменили? Если о ЛЧ говорить, то никак.
И какие лично вы трансферы назвали бы адекватными? Просто интересно мнение.