Краснодар лишили очков в матче с Зенитом? ЦСКА засудили в дерби? Беспредел в Казани. Судейский разбор
Всем привет. Сегодня я открываю новую рубрику в своем блоге- "Судейский разбор". Тут мы будем разбирать спорные моменты в определенных матчах ЛЧ, ЛЕ, сборных и РПЛ. Сегодня давайте поговорим о спорных и неоднозначных моментах в 3-ем туре РПЛ.
Краснодар-Зенит
На 13-й минуте полузащитник клуба "Краснодар" Эдуард Сперцян забивает гол со штрафного удара. Алексей Амелин- главный арбитр матча показывает жестом на центр поля засчитывая гол. И тут казалось бы все хорошо, но вмешивается VAR и предлагает посмотреть непонятно что.
13 минута. Краснодар-Зенит
Затем все стало понятно. По новым правилам игрок атакующей команды не может подходить к стенке защищающейся ближе чем на один метр. Урош Спайич не зная об этом правиле становится в стенку на недопустимом правилами расстоянии. Забивается гол и отменен он правильно, правда тут такой нюанс. А входит ли в компетенцию VAR вмешиваться в подобные моменты? Тут мнения разделились, но по моей информации нет. Амелин должен был в динамике назначить свободный удар в пользу "Зенита", а VAR не вмешиваться. В любом случае ждем объяснение от "ЭСК" и тогда уже будем делать выводы.
Динамо-ЦСКА
На 56-й минуте в ворота "ЦСКА" назначается пенальти, который вызвал много споров и сомнений. Болельщики ЦСКА негодуют, а мы давайте разберем этот момент не предвзято и независимо.
56 минута. Динамо-ЦСКА
В динамике Безбородов продолжает игру и этот момент так бы и остался незамеченным, но видно скучно стало Виталию Мешкову и он находясь на VAR приглашает главного арбитра посмотреть момент на предмет неназначенного пенальти и ничего не остается Безбородову кроме того, чтобы назначить пенальти. Если посмотреть объективно, то да- это так называемый "ТВ пенальти", но ставить такие в дерби, где планка единоборств обычно повышена не лучшее решение, но пенальти приходится поддержать.
54 минута. Динамо-ЦСКА
На 54-ой Минуте происходит единоборство в штрафной площади ЦСКА в ходе которого нападающий Динамо падает. Безбородов продолжает игру и никто в этот момент не вмешивается. Я бы поддержал это решение, так как дерби, если бы ни одно обстоятельство. Первое, в первом туре этот же арбитр обозначил подобный фол от Зобнина как нарушение ( правда речь идет о фоле в атаке, но из-за этого нарушения не был засчитан гол), а также через две минуты назначается пенальти в другом и менее очевидном моменте. Для меня данный момент- пенальти и желтая карточка.
Рубин-Ахмат или беспредел в Казани
18-я минута. Рубин-Ахмат
Защитник "Рубина" играет очень грубо и лишает нападающего явной возможности забить гол ( сокращенно лявзг). Игра продолжается, VAR молчит. Это первая результативная ошибка.
52-я минута. Рубин-Ахмат
Зато тут вратаря удалили за тот же лявзг, но проблема в том, что тут его нет. Нападающий пробрасывает мяч слишком далеко, рядом с ним бежит защитник. Это чистая желтая за спа ( срыв перспективной атаки), но на лявзг (лишение явной возможности забить гол) не тянет от слова совсем. Да и в динамике было принято верное решение, а вот зачем сюда полез VAR у меня объяснения нет. Вторая результативная ошибка.
74-я минута. Рубин-Ахмат
Ахмат вбрасывает аут. Защитники Рубина сталкиваются друг с другом и в это время забивается гол. Кукуян обозначает фол в атаке ( хотя игроки Рубина столкнулись сами) и лишает Ахмат гола. Третья результативная ошибка. Теперь давайте поставим оценки арбитрам.
Оценки арбитров
Александр Амелин ( Зенит- Краснодар)
Оценка: 8.0
(Базовая оценка за хорошую работу арбитров 8.4
За каждую результативную ошибку отнимается 0.5 балов. За топ матч добавляем 0.1 балл)
Недавнего арбитра ФНЛ кинули в бой на главный матч тура. Амелин не допустил никаких серьезных ошибок, но не смог сам обозначить нарушение в моменте с забитым голом Сперцяна. -0.5 баллов. За топ матч добавим 0.1 балл. Итого: 8.0. Это хорошая оценка, Амелин достаточно перспективный арбитр и давайте пожелаем ему удачи!
Безбородов ( Динамо- ЦСКА)
Оценка: 7.4
-0.5 за неназначенный пенальти на 54-й минуте.
-0.5 за назначенный пенальти только с помощью VAR.
Оценка плохая, арбитру такого уровня как Владислав нужно судить повнимательнее.
Павел Кукуян
Оценка: 7.3
-0.5 за неудаление Уремовича
-0.5 за ошибочное удаление вратаря Ахмата
-0.1 за неправильное обозначение фола в атаке, в ходе которого Ахмат лишился гола ( больше забрать не могу)
7.3 отвратительная оценка. Он просто прибил Ахмат. Проще говоря:
И отменен гол правильно, но есть нюанс... Бесподобно
На то это и термины, чтобы сводить уникальные каждый раз случаи к конкретике. Было/не было.
В правилах:
- Вмешательство ВАР допустимо при "нарушении Правил атакующей командой в развитии атаки или при взятии ворот (игра рукой, физическое нарушение и т.д.)".
Достаточно растекаемо написано в правилах.(А если футболку перед ударом из трусов расправить? - нарушение же?) Но даже преждевременное вбегание в штрафную при пенальти рассматривается в Правилах ВАР только в отношении тех игроков, которые повлияли на эпизод.
Очевидно, что это сложности перевода. ВАР по всей остальной логике в Правилах рассматривает то, что непосредственно повлияло на эпизод.
Нарушение расстояния 1м до стенки не влияло никак. ВАР влез не в свое дело. В релизе к этому правилу написано, что он касается только момента построения стенки.
Все расположения, расстояния при стандартах контролирует арбитр, не ВАР.
Но тут действительно хреново расписано и непонятно мог или не мог. Ошибка судьи явная гол забит не по правилам, но опять же претендентов давно не было.
Честно, эпизод с фолом Быстрова на Хвиче не видел, поэтому не могу судить.
Но вот момент с отмененным голом - судье нужно было дать доиграть эпизод, а уже потом разбираться с ВАР (как и рекомендует УЕФА). Но в данном моменте арбитры ошиблись дважды - во первых, не дали доиграть эпизод, во вторых - зачем то пошли смотреть ВАР, не имея никаких на то причин.
Вот и весь нюанс.
При взятии ворот с явным нарушением правил ВАР отреагировал согласно и здравому смыслу, и инструкции