Страдания либерального паноптикума по «хоккею»
Отшумели ледовые баталии Чемпионата Мира 2015 по хоккею. Болельщики и просто интересующиеся игрой еще обсуждают нюансы чьих-то проигрышей и чьих-то побед с предположениями о перспективах. Но в данной небольшой заметке речь пойдет не совсем о спорте. Думаю, что это никому не повредит. Благо, спортивный сайт sports.ru свою редакционную политику строит по принципу "тема - ничто, активность - все".
Итак, речь о внезапно проснувшемся интересе к хоккею ряда персонажей специфической тусовки. Надо заметить, что этот интерес проявился не с начала Чемпионата Мира, а в полный рост вышел в медийное пространство к моменту полуфинала Россия - США. Приведу лишь несколько характерных примеров:
К финалу "либеральные" страсти накалились до предела. Пожелания на итоги матча сопровождались глубокими познаниями вопроса миграции населения:
Учитывая уровень мысли и образность речи упомянутой тусовки, привести в заметке некоторые изливы не представляю возможным. Поэтому предлагаю совершеннолетним ознакомиться с ними например по данной ссылке.
Не могу обойти стороной еще одного яркого представителя политико-"спортивной" журналистики, который легко переведет в нужное русло любую тему. Имеется в виду Матвей Ганапольский, долгое время вещавший на Эхе Москвы. Его талант не мог затеряться и на новом месте работы в Украине, где он просто-таки не мог обойти стороной хоккейный финал, дабы в очередной раз рассказать об особоенностях российских нравов. В своей программе на Радио Вести он сообщил сенсацию, о публикации на официальном сайте ФХР оправдания поражению россиян "красно-черной" формой от канадцев. Далее шли долгие рассуждения о том, что такое возможно только в России и следующие из этого выводы. Но феерия началась тогда, когда заметившие фейковую основу сенсации слушатели вопросили у ведущего объяснений. На что этот профессионал даже ни разу не кашлянув на ходу придумал теорию о правилах работы журналиста. Подробно и со вкусом ситуация изложена медиа-блоггером Анатолием Шарием:
Судя по комментариям, последний сюжет еще не завершен и даже нашел отражение на wikipedia-страничке Ганапольского.
Это лишь небольшой образчик того, как продвигаются в массы определнные ценности. Вопрос лишь в том, как реагировать на подобное.
А тут вообще эпик- файл :-)
Себя они явно считают наднациональными существами:
все остальное - на потребу дня и кошелька.
Обожаю каклов- пропагандонов, читаю в запой вместо исписавшегося Жванецкого но походу эта порода завелась и у нас! )))