Три за две или сколько Бэйнсов за одного ЛеБрона...
Как-то с одним из пользователей сайта мы обсуждали тему судейства относительно игроков в НБА http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nbapreview/697723.html
А через некоторое время, в матче с Сакраменто (в середине 1 четверти), был момент, когда Арон Бэйнс успел схлопотать защитные 3-секунды спустя лишь 2-е как зашёл в краску
Стрелочкой я указал на судью, который уже во всю фиксирует нарушение правила 3-х секунд.
По большому счёту ну ошиблись судьи с кем не бывает? Если бы моя треклятая памят не выкопала, где-то в закромах, любопытный момент из финальной серии 2013г.
И в голове родилась ироничная фраза: "сколько Бэйнсов можно получить за одного ЛеБрона"
Ну что приготовили калькуляторы и секундомеры? Приступим!
А так всё это выглядит в динамике:
Защитные? Судя по картинке, Сперс в атаке были)) Отсюда и разница в правилах - в атаке в 3-секундной в принципе нельзя больше 3 сек находиться, в защите там можно стоять сколько угодно, если игрока соперника держишь. Как тут справедливо заметили ниже, Леброн на представленной раскадровке, формально, держал Данкана. Кстати, если уж сильно придираться, то у Данкана можно было бы свистнуть атакующие 3 сек :))
Т.е. у нас период 10-06, причем на последней секунде Брон стоит на кромке и из-за разницы сантиметров в 10 ему точно свистеть не станут.
Defensive three-second violation, also known as illegal defense, is a basketball rules infraction. It is assessed when a member of the defending team spends more than three seconds in the free throw lane (also known as the 16-foot lane, or colloquially as "in the paint") while not actively guarding an opponent. To be considered actively guarding, a defender must be within arm’s length of an opponent and in a guarding position.
Сами переведете?
И какой смысл выпада "учи матчасть" ? Неприятно же.
Оба нарушения зафиксированы у игроков Майами.
: "Не обязательно прямо подсуживают"
На самом деле, с этим тезисом я бы сказал далеко не всё однозначно. Любой судья человек и ему ничто человеческое не чуждо, в том числе симпатии к одним и антипатии к другим игрокам. Разумеется он не будет явно их проявлять, но если появится такая заковыристая возможность думаю случая не упустит.
: "могут неосознанно толковать"
Согласен на 100%. Вообще немало ситуаций судьи трактуют наугад, потому-что не разглядели или не увидели эпизод и начинают решать постфактум. А порой бывает так, что судья в 1-2 метрах не увидел ничего (порою из-за отсутствия чего-либо), а где-нибудь в 10 метрах от событий другой судья фиксируют это самое "что-то". Бывают случаи когда два судьи пытаются один и тот же эпизод трактовать абсолютно противоположно (у Шпор не так давно был подобный эпизод). Бывает когда тот судья, который ошибается переубеждает того кто принял правильное решение. Каких уж только ситуаций мне не довелось повидать.
: "Просто исходно в посте подобрано два не очень сочетаемых эпизод"
С моей тчз. Бэйнсу поспешили свистнуть, а ЛеБрону затянули этот самый свисток, его нужно было давать, когда он пошёл на левый край трапеции страховать проход Ману. И как справедливо заметил -Sup35- Данкану тоже нужно было свистеть нарушение.
Смотрят на то, защищаешься или столбом стоишь. По тем же принципам, по которым раньше за зонную защиту наказывали. Есть вольности в трактовке судьями, конечно. Оценки много.
Но это не иллюстративный пример к теме "звезды равнее". Хотя саму тенденцию я не оспариваю.
Была ночь, мысли путались.
Вроде как на 1 и 2 фото видно, что ЛеБрон заходит в краску где никого нет, а 5 фото что он не держит Данкана, т.к. он на тот момент никого не держит, что можно увидеть и в динамике на видео.
Но раз вы более сведущи в правилах, то я умолкаю.
С вашего позволения я буду лишь ссылаться на игру и на момент, а вы можете его проверить.
04.11.14г. Майами - Хьюстон, 1 четверть (5:40), Денг стоит обеими ногами за пределами краски и страхует проход Дуайта, Когда Дуайт начинает продавливать Хэмилтона под кольцо (5:40) Денг входит в краску.
5:38 свисток о нарушении 3 секунд в защите.
Второй момент из этого же матча уже нарушение, но он чем-то близок к моменту с ЛеБроном.
2 четверть, 2:53 Хэмилтон наверху трапеции входит в краску, чтобы подстраховать Уильямса опекающего Дуайта, все действия происходят на правой бровке трапеции. Хэмилтон то сближается для подстраховки, то пытается перекрыть линию паса. При этом постоянно то правой, то левой ногой выходя из трапеции. И когда он делает рывок, чтобы перекрыть пас (2:50) звучит свисток.
К сожалению, тут дополнительный фактор - разные матчи. Может быть, даже разные судьи? Может быть тот судья в обе стороны так судит 3 секунды? Или, может быть, в одном случае с Леброном просто разовая ошибка?
При этом, по сути тезиса я не спорю. Звездам действительно часто позволяют больше. Не обязательно прямо подсуживают - могут неосознанно толковать тогда, когда не уверены на 100%. Отдельный разговор - умение игрока читерить "в слепом пятне" арбитра.
Просто исходно в посте подобрано два не очень сочетаемых эпизода.