Офсайд Венгера все ближе: одобрены новые тесты. Его уже пробовали в России
«Это может уладить все споры».
Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) все плотнее думает о реформе имени Арсена Венгера. На днях утвердили новые тесты измененного правила офсайда.
По нему футболист будет во «вне игры», только если опережает защитника всем телом.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/news/e/59/a21c4ed52468eb474912cc9b6ecd5.jpeg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
«Это может уладить все споры». Новые правила получится обсудить только в 2025-м
Как сообщает Marca, в течение года футбольные правила точно не изменятся. За это время ассамблея IFAB тщательно изучит все тесты – пробуют не только офсайд Венгера, но и, например, синюю карточку.
На осень запланирован пробный анализ. Если тестирование пройдет успешно, правило могут обсудить на следующей ассамблее IFAB в феврале 2025-го. Новый офсайд уже фиксировали в ноябре 2023-го на молодежных турнирах в Швеции и Италии.
Идейный вдохновитель реформы – Арсен Венгер, он анонсировал идею еще в феврале 2020-го.
«Предлагаю следующее: не фиксировать офсайд, если любая часть тела атакующего футболиста, которой он может забить гол, находится на одной линии с защищающимся футболистом, даже если все остальные части тела атакующего игрока впереди линии.
Думаю, это может уладить все споры, и судьям больше не придется принимать решения на основании того, что атакующий футболист опередил последнего защитника на пару миллиметров», – считает Венгер.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/0/b9/4653ae1f241efb9b932609268ddc5.jpeg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
Просто напомним, как фиксируют офсайд сейчас: игрок находится во «вне игры», если любая часть его головы, тела или ноги расположена ближе к чужим воротам, чем мяч и предпоследний игрок соперника. Руки здесь не учитываются как неигровые части тела (откуда именно начинается рука, а где еще плечо, предмет отдельных разговоров и даже споров).
Медиалига с офсайдом Венгера стала на 9% результативнее. Но споры все равно были
В России эту идею подхватил Дмитрий Кортава – сотрудник ФНЛ и технический директор Медиалиги. Ему настолько понравился офсайд Венгера, что он опробовал метод в Медиалиге.
Офсайд Венгера использовали на групповой стадии МФЛ-3 – это 40 матчей. По словам Кортавы, в них забили на 9% мячей больше, чем могли при классическом офсайде. Но проблем и споров тоже не избежали.
«В первом туре третьего сезона Медиалиги 2Drots забили ФК Bus братьев Гатаговых, – рассказывал Кортава Спортсу. – На мой взгляд и взгляд большинства людей, кто смотрел матч, гол нужно было засчитывать: нападающий 2Drots не всем телом опережал защитника в момент передачи. Судья посчитал иначе: даже при офсайде Венгера гол забит не по правилам.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/e/94/ce6e7e54d42808f8733d80540bdb7.jpeg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
Пошел шлейф – и пока я не смог его побороть. Когда забивают благодаря офсайду Венгера (и тем более – если просто создают момент), об этом никто не говорит. Если происходит ошибка – все, уничтожение.
Скрывать нечего: большинство команд Медиалиги были недовольны офсайдом Венгера. Например, говорили, что нам не хватает технических возможностей для правильного определения офсайда. Категорически не согласен: мы часто играем на стадионах ЧМ-2018 и напичканы камерами не хуже, чем РПЛ. Если кто-то считает, что у нас нет технических возможностей для определения офсайда Венгера – что делать с классическими правилами? В одном из четвертьфиналов третьего сезона (матчи плей-офф игрались с классическим офсайдом) было невозможно определить, попал ли в офсайд игрок «Бей Беги» – находился ли он на своей половине поля в момент передачи.
Что, тоже правила плохие? В этом случае нам бы помогло только полуавтоматическое определение офсайда. Такими возможностями обладают только несколько лиг в мире».
«Это может сподвигнуть команды обороняться ниже, чем сейчас». Что смущает в офсайде Венгера?
Вот что думает аналитик Никита Васюхин:
«Ситуация с возможным изменением правила офсайда (как будто бы в пользу атаки) может привести немного не к тем последствиям, которые ожидают реформаторы из ФИФА. Повсеместное введение ВАРа несколько лет назад сподвигнуло все больше команд играть агрессивнее и поднимать линию обороны — изменился баланс risk-reward, так как раньше ты получал меньше выгод от высокой линии из-за более высокой вероятности, что боковой не увидит офсайд при передаче за спину.
Сейчас же, меняя правило, явно ожидают, что это приведет к повышению результативности: проблема в том, что это может наоборот сподвигнуть большинство команд обороняться ниже, чем сейчас – станет еще сложнее ловить условного Мбаппе, если у него будет легальное преимущество почти в корпус перед защитником.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/message/a/ba/3845c64064ae4ba92a7c0c27a1ca0.jpeg?f=webp&ks=1&q=90&w=730)
Оборона с высокой линией просто не будет нести такой выгоды, как сейчас – баланс сместится в сторону более осторожного стиля. Таким образом, это может привести не к повышению результативности, а равно наоборот».
Монолог реформатора Дмитрия Кортавы
Фото: East News/Denis Charlet / AFP; Henri Szwarc/Keystone Press Agency/Global Look Press
В таком случае миллиметры будут по-прежнему высчитываться, но теперь в другом месте, и без ВАРа вообще не понято будет, был ли офсайд или нет, что сильно снижает пользу бокового судьи. Хотя может к этому и идёт, что в скором будущем останется только главный судья, а боковых полностью заменит ВАР.
Согласен и с мнением, что офсайд Венгера может привести к нежелательных последствиям в плане обороны - не факт, правда, что будут чаще играть низким блоком, могут и наоборот, злоупотреблять офсайдными ловушками. Кому это будет нравиться?
Ещё один минус - работа судей. При постоянной смене правил будет расти % ошибок и просто стресса у судей. Никому не нравится работать в условиях, когда каждый год правила меняются. Все хотят стабильности и однозначности.
В общем, в чём проблема-то, не понимаю? Давайте ещё чуть жирнее будем чертить линию офсайда и всё. Чтобы по факту разница была в 10-15 см или сколько там кто хочет? В Англии уже это сделали, можно ещё чуть толще линию сделать - и всё, никаких миллиметров. А современный футбол очень резкий и атлетичный, 10-15 см -- это уже преимущество, особенно, если сравнить наклон корпуса и угол сгибания колена. И что, у нас в футболе голов мало забивается, мало бьётся голевых рекордов? Да нормально всё с этим.
Решали бы лучше насущные проблемы. Например, перегрузка календаря матчами, травмы игроков, странный ФФП, вопросы к квалификации некоторых арбитров (привет, ван Букель!), работа ВАР собственно, где ещё много чего можно улучшить.
В общем, типичная чиновничья болезнь -- что бы такое сделать, кроме того, что реально нужно.
Но, предлагаемое нововведение - это просто антигвардиольский костыль. Попытка борьбы с высокой линией обороны, поджимающей высокий прессинг сразу после потери мяча.
Лучше бы ввели чистое время и автоматическую жёлтую карточку футболисту совершившему 3 фола независимо от степени грубости фолов (жёлтые карточки за грубые фолы тоже оставить).
по мне, так теперь защитникам нужно будет переключить в голове привычки и перестраиваться к тому, чтобы либо, наоборот, ловить нападающего в "офсайдную ловушку", либо играть все эпизоды максимально "до конца", т.к. вероятность офсайда будет крайне мала.