«Новый формат – лишь меньшее из двух зол». Тухель, Пеп, Перес недовольны реформой ЛЧ: жалуются на количество игр и что их не спросили
Чеферин прикрывается заработком клубов.
Пока все читали и говорили о Суперлиге, УЕФА одобрил реформу Лиги чемпионов. Вот что нас ждет с сезона-2024/25.
• 36 команд вместо 32. Элитные клубы, которые не пройдут отбор в ЛЧ, получат места.
• Вместо разделения на группы – швейцарская система.
• 8 лучших команд выходят в плей-офф. Остальные будут проходить отбор через новый раунд плей-офф.
• Благодаря швейцарской системе все клубы сыграют минимум по 10 матчей.
Дополнительные матчи принесут больше денег, но лишним играм никто не рад. Особенно в Англии: здесь и так 38 матчей в АПЛ и два кубка, на которые нельзя откровенно забить (осудит федерация и фанаты-почитатели традиций). В итоге английские клубы играют до 53 матчей (в Германии максимум 43).
На пресс-конференции перед полуфиналом ЛЧ заискрил даже Томас Тухель:
«Все эти разговоры о Суперлиге заставили нас забыть, что очень скоро у нас будет новый формат Лиги чемпионов. Спрашивали ли они об этом какого-нибудь тренера? Я так не думаю. Меня не спросили. Спрашивали ли они об этом кого-нибудь из игроков? Я так не думаю.
Не знаю, нравится ли мне это. Пока я вижу только большее количество игр в расписании. Лига наций, клубный ЧМ, Евро. Больше, больше игр – но не качества. Они хотят, чтобы мы играли больше, но в АПЛ до сих пор три замены».
• Про реформу высказались главные борцы с календарем. Юрген Клопп:
«Единственные, кого никогда не спрашивают, – это тренеры, игроки и болельщики. УЕФА не спрашивал нас, Суперлига не спрашивала нас. Все всегда просто: «Играйте больше матчей». Это невозможно.
УЕФА показал мне идею ЛЧ. Я сказал, что мне не нравится новый формат – 10 игр вместо 6, без понятия, как их распределить».
• И Пеп Гвардиола:
«Каждый раз одно и то же. Все в футболе хотят повышения качества, а УЕФА стремится к количеству. Мы не управляем процессом, так что, может быть, надо попросить УЕФА и ФИФА сделать год длиннее.
Может, сделаем 400 дней в году, вот и решение».
• Возмущены и игроки. Илкай Гюндоган призывал всех обратить внимание на ЛЧ во время казни Суперлиги:
«Может, поговорим и о Лиге чемпионов? Все больше и больше игр – никто не хочет подумать о футболистах? Новый формат ЛЧ – лишь меньшее из двух зол по сравнению с Суперлигой.
Нынешний формат отлично работает, именно это самый популярный клубный турнир в мире – для нас, игроков, и для болельщиков».
• В начале марта уже бывший глава Ассоциации европейских клубов (представляет интересы 246 профессиональных футбольных клубов в Европе) Андреа Аньелли предлагал прийти к такому балансу: на каждые две игры во внутренних турнирах приходится один матч в еврокубках. Для этого, скорее всего, придется сократить лиги:
«Мы действительно думаем, что 20 команд для поддержания конкурентного баланса в чемпионатах – это слишком много».
• Кажется, радикальные идеи Аньелли ушли вместе с ним – Александер Чеферин (который поднял себе зарплату на 450 тысяч евро, хотя доходы УЕФА упали) объясняет, что реформа необходима ради финансового благополучия:
«Некоторые тренеры и игроки говорят, что матчей слишком много. Мы всегда можем сделать меньше матчей, но зарплате игроков и тренеров придется подстроиться. Ты не можешь генерировать меньше продукта и постоянно зарабатывать больше.
Наша реформа обусловлена тем, что клубам нужна помощь в преодолении финансового кризиса. Мы можем продолжать в том же духе, но тогда клубы будут становиться банкротами. И кому это больше всего навредит? Их фанатам.
Если мы хотим помочь клубам в столь сложной финансовой ситуации, мы должны зарабатывать больше. Чтобы зарабатывать больше, система должна давать больше продукта», – говорит президент УЕФА.
• Флорентино Перес озвучивает сомнение всех: Чеферин рассуждает о финансовой стабильности клубов, хотя новый формат заработает только через 3 года.
«Не убеждает ни формат, который никто не понимает, ни период времени, потому что реформа будет в 2024 году... Либо мы исправим ситуацию раньше, либо все клубы обанкротятся.
Из-за банкротства команд будет бунт, потому что выживут только клубы, финансируемые государством, или те, у кого есть мультимиллионеры-владельцы, которые готовы ради собственного развлечения терять сотни миллионов евро каждый сезон», – сказал президент «Реала».
После объявления Суперлиги у ее клубов 10 побед в 22 матчах, «Милан» вообще все проиграл
Фото: REUTERS/Richard Juilliart/UEFA/Handout, Andy Rain, Ina Fassbender, Phil Noble; Gettyimages.ru/David Ramos
Томас, а может ну ее, эту Лигу Наций? и Клубный ЧМ? и кубок карабао, в котором третьих вратарей и молодняк просматривают?
ты ж сам перечислил мусорные матчи без которых футбол хуже не станет, ЛЧ как раз - зрелище, в отличии от вышеперечисленного
p.s. помнится Аньелли очень этот новый формат расхваливал
а теперь, пока "вся королевская рать" воевала с ветряными мельницами в лице Суперлиги, новый формат утвердили под шумок
Так что если УЕФА привлечет больше денег (опять таки за счет "бренда" топ клубов), но распределение так и останется прежним, то их недовольство никуда не денется.
Ps Топ клубы заинтересованы в СуперЛиге как раз таки из-за гарантированных ежегодных выплат (огромных), которые они получат даже в случае проигрыша всех матчей.
Все финансовые проблемы футбола связаны с безумными трансферами, космическими зарплатами игрокам и их агентам. Когда то этот мыльный пузырь должен лопнуть
-4 группы по 8 команд в каждой (7 игр в группе).
-Каждая команда играет по три матча дома и в гостях, седьмой нечетный матч на нейтральном поле.
- с группы выходят по 4 команды, и дальше как обычно.
Таким образом, в группе будут по 4-6 сильных команд.
Пример: у нас испания, англия, германия, италия имеют по 4 представителя. Это гарантированно по одной команде из этих стран в каждой группе.
Скажем так: Барса, МС, Боруссия Д, Интер, Лион, Зенит, Аякс, Зальцбург
Лукавый Шарлатан.
будет важное, очень важное деление на восьмерки, 1-8 в плей-офф, 9-24 в дополнительном раунде play in (в который топам попадать не с руки - в одном матче что угодно случится), причем 9-16 дома а 17-24 на выезде
для большинства команд даже после 9 туров будет сохраняться турнирная интрига
очень очень трудно будет обеспечить себе место в топ-8 даже по итогам 9 туров, не то что 8, учитывая что на лудогорцах фрагов не налупишь теперь, играть придется с равными по силам с соответствующей непредсказуемостью исходов
швейцарка а) предполагает деление таблицы на 4 примерно равных части (1 - плей-офф, 2 - допраунд дома, 3 - допраунд выезд, 4 - с 25 места и ниже) и б) куда меньший разрыв между частями таблицы
вощьми любую таблицу любого чемпионата после 9 туров и посмотри на плотность между четвертями этой таблицы, а теперь представь себе что будет еще плотнее
Выход в плей-офф только 8 команд также обнуляет всю интригу в нижней части таблицы. При этом и преимуществ от ТОП-8 действительно очень мало (вообще, пропущенный раунд плей-офф - это хорошо, но, во-первых, таким командам не страшно встретиться с какой-нибудь 20-ой командой; во-вторых, все равно попадаешь недалеко вперед, только в ТОП-16, т.е. путь к победе все равно очень длинный, и сильно его не уменьшишь; в-третьих, отсутствие раунда в плей-офф - это не так уж хорошо с финансовой точки зрения). Есть одна мысль, как можно было бы поднять статус таблицы "группового этапа", но она слишком радикальная, и на нее не согласились бы: в случае ничейного результата по сумме двух матчей давать победу команде, которая была выше в таблице. Тогда любое место (и желательно повыше) в таблице имело бы значение.
В общем, загнали себя с ловушку с этими 36 командами и желанием увеличить число матчей.
Хотя я бы разделил все равно на 2 дивизиона, и в каждом минимум был бы 7 туров, что, думаю, больше понравилось бы упомянутым в статье тренерам. Впрочем, сама суть реформы в том числе в увеличении числа матчей, и 7 туров было бы им недостаточно.