Маррей и Лендл – дружба навек?
Блог «С миру по Нитке» возвращается к судьбе Энди Маррея. Ведь начало года ознаменовалось известием о том, что единственный «бесшлемный» член «Большой четверки» таки обзавелся тренером, и каким! Поможет ли Иван «Грозный» Лендл грустному шотландцу, рассуждает блоггер BBC. com Джонатан Оверенд.
Не выбор направления подачи и не выбор стиля игры на первом чемпионшип-пойнте турнира «Большого шлема» – который, я уверен, еще будет – а решение нанять Ивана Лендла в качестве полноценного тренера может оказаться самым важным решением, которое Энди Маррей когда-либо принимал.
Несмотря на отсутствие тренерского опыта, у Лендла есть огромный авторитет и огромный опыт игры на высшем уровне. Он выиграл восемь турниров «Большого шлема» и большУю часть 80-х провел в качестве первой ракетки мира.
Я уверен, что он не будет пытаться изменить стиль игры Маррея или кардинально перестроить определенные удары, и, конечно, нет никакой гарантии, что его работа даст какой-то результат. Но небольшой совет, взгляд человек, пришедшего со стороны, человека, пережившего успех на своей шкуре, может изменить течение похода за первым «Шлемом».
Маррей точно будет на это надеяться. На этой неделе Лендл и Маррей, прекрасно проведший межсезонье в тренировках в Майами, а сейчас играющий в Брисбене, объединились.
Нанять тренера в самом начале сезона – это отличный шаг. Australian Open начинается через две недели, и Маррей будет пытаться произвести впечатление на нового тренера во время мельбурнского турнира.
Полтора года он ездит по миру с командой отличных ребят – тренером, физиотерапевтом, двумя тренера по физподготовке, специалистом по питанию. Они не только прекрасно справляются со своей работой, они еще и дружат.
Но в группе не было явного лидера, и теперь это изменится.
Лендл пришел со стороны. Из спокойной жизни в доме во Флориде с дочерьми-гольфистками и преуспевающей теннисной академией.
Я сомневаюсь, что он взялся за эту работу, чтобы завоевать чью-то дружбу, или поиграть в компьютерные игры и потусоваться с компанией 20-летних. Конечно, он поладит с командой, потому что они прекрасные ребята, но он принял этот вызов, потому что верит, что может помочь Энди Маррею выиграть «Шлем», и не один.
В команде Маррея он будет фигурой, вызывающей уважение, станет человеком со свежим взглядом и лидером команды.
Он не потерпит оскорблений в свой адрес. В прошлом году Маррей в ключевые моменты важных матчей терял контроль над собой, и бранил, и костерил свою команду – и если приход Лендла избавит нас от этого, это уже будет прогресс. Подозреваю, что это уже можно считать свершившимся фактом.
Маррей искренне верит – и всегда верил – что у него есть свой путь, и именно поэтому работа с Лендлом – это очень смелый шаг.
Он признал, что не может справиться с невероятно сложным задачей – выиграть «Шлем» – самостоятельно. Он сложил с себя часть полномочий.
Он более чем способен выиграть «Шлем» без тренера – в конце концов, они три раза играл в финале, и живи он во времена, когда теннис был послабее, он бы уже выиграл парочку. Но независимо от того, сработает ли сотрудничество с Лендлом, приглашение человека со стороны – это уже большой шаг вперед. Очень многие с радостью помогли бы Маррею.
В этом году Маррею исполнится 25, и он понимает, что с каждым сезоном дверь к победам на «Шлемах» потихоньку закрывается. И то, что теперь с ним рядом восьмикратный чемпион, только поможет ему выполнить главную цель любого спортсмена – максимально реализовать свой потенциал.
После четырех поражений в финалах «Шлемов» Лендл выиграл восемь и стал первым в мире. Маррею, который проиграл три финала, надо узнать, как чех восстановился после первых ударов и организовал себе блестящую карьеру. А потом постараться сделать то же самое.
Это сложно, невероятно сложно, но возможно.
Это на счет перспектив.
А если чуть шире - чего полезного может дать Лендл шотландскому теннисисту?
С технического аспекта вряд ли. Энди и так вполне разносторонний игрок, и даже каких-то условно слабых позиций в его игре нет.
Задача скорее будет стоять тактического толка, может чтобы чуть-чуть изменить стиль и придать какой-то завершающий штрих.
И, само собой, психологический аспект в выступлениях Энди.
Вкратце - броню на себя, мечи в руки и щиты на плечи - и на баррикады.
Удачи им.
Вы сейчас воспользовались одним из самых распространенных демагогических приемов в сетевых обсуждениях - ВЫДЕРГИВАНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ЦИТАТ ИЗ ОБЩЕГО КОНТЕКСТА.
Нечего использовать какую-то отдельную часть чужих мыслей, да бы из этого развить какую-то мутотень (будто бы я где-то сказал, что игроку вообще не нужен тренер), которую типа сам опровергаешь.
Я на 100 процентов четко выразил свою мысль и видение, с какого конкретного аспекта Лендл может быть полезен шотландскому теннисисту (если вообще будет полезен, это время покажет).
Короче - поосторожнее с этим.
За такое посылают подальше, иногда в достаточно жесткой форме.
Кстати, 2 года назад нечто подобное происходило с Алексом Долгополовым, которого тренировал папа, в свое время работавший с Медведевым. Но у папы Алекса-старшего хватило ума понять ситуацию и дать место тренеру со стороны. Результаты тут же улучшились.
Энди сознает, что нужно что-то менять. Потенциал его и ситуация в туре позволяют надеяться, что он все-таки возьмет мейджор, может быть, даже в этом сезоне
При живом Brad Gilberte рулить никто и никогда не будет, ни мама, ни папа, ни бабушка с дедушкой - это невозможно......
Я был на матче Энди и Вердаско на АО-2009. Мама Джуди сидела в ложе игроков и вела себя как обычно, Гилберт сидел с микрофоном на стуле комментатора рядом с кортом. При этом числился тренером Энди. Когда он проиграл, Гилберт только снял кепку и почесал лысину, а Энди, уходя с корта, прошел мимо него, даже не взглянув. Такое вот у них было взаимодействие. Нет, что ни говорите, а без мамы - оно легче будет. Потому что все отношения родителей с детьми по своей сути всегда одинаковы несмотря на возраст отпрысков. Ну я об этом выше уже писал.
Вообще, Гилберт только на словах такой «жесткий и неприступный». И книжка у него хорошая. Но у него самого характер слишком мягкий
они работали с февраля 2006 по конец 2007 года....
Где результат, за 20 месяцев с 70 места в рейтинге довести игрока до 11 в мире, по вашему это не результат....
Теперь что касается конкретно Gilbertа - это самый лучший, самый компетентный и самый дорогой тренер в мире.
Где результат, за 20 месяцев с 70 места в рейтинге довести игрока до 11 в мире, по вашему это не результат....///
По срокам работы - признаю, вы правы. Но почему же тогда, будучи столь успешными, они прекратили совместную работу?
///Теперь что касается конкретно Gilbertа - это самый лучший, самый компетентный и самый дорогой тренер в мире. ///
Это - только ваше мнение. И признаться, впервые встречаю человека, который так думает. Сдается мне, те же Лундгрен, Стефанки, Роше будут поавторитетнее. Насчет «дорогой» - это не более чем пиар Гилбертом самого себя, что за ним водится. И кстати, если бы он был столь же хорош, сколь и дорог, он не подрабатывал бы комментатором в последжние годы, а был бы чьим-нибудь тренером
Насчет «теннисного мира» вы явно загибаете. Ну и кого же он сделал №1 в мире или чемпионом БШ?
Лундгрен, например, - Федерера (вел его с детства), Сафина, Риоса.
Стефанки - Макинрой, Кафельников, Хенман, Риос, Гонсалес, Роддик.
Тони Роше - Лендл, Рафтер, Федерер, Хьюитт.
А что же Брэд?
Сравнивать его с Lungren-ом ну это даже неприлично.
Tony Roche прекрасный тренер, но ему 67, а это уже много.....
Stefanki прекрасный тренер, но с Roddickom oн застрял надолго, а это плохо, нельзя тренеру долго сидеть на месте, когда нет результатов.
Gilbert самый лучший специалист по разбору игры, в мире равных ему в этом нет....
Услуги Gilberta стоят очень дорого, ему надо платить 20000 в месяц + 3-5% от заработка с турниров - не каждый может это себе позволить....
ОК, покажите мне этот «весь теннисный мир», который так считает? Где вы видели этот рейтинг?
Агасси на момент начала их работы уже был сложившимся игроком и побывал на первой строке рейтинга, выиграл 4 ТБШ. Гилберт помог ему выкарабкаться из кризиса, но к тому времени Агасси уже сознательно работал над собой, поэтому собственно тренерской работой это назвать нельзя, скорее психологической поддержкой. Роддику же он принципиально ничего не прибавил, в отличие от того же Стефанки.
То, что Брэд себя переоценивает, знает весь теннисный мир. И кстати, во многом поэтому они с Марреем и прекратили сотрудничество. Цена неадекватна. Поэтому с ним уже давно никто не хочет работать.
Кстати, у меня была возможность сравнить характеры Лундгрена и Гилберта. В сентябре 2006 года они оба были в Одессе на матче КД Украина-Британия. Гилберт как тренер Маррея, Лундгрен как консультант сборной Британии. Так вот, Питер был открыт и коммуникабелен, с удовольствием и без проблем общался с журналистами. Брэд даже не здоровался! Разговаривать отказался даже в виде пресс-конференции. Как нам потом сказали, он бесплатных интервью не дает. Поэтому к нему даже среди американских журналистов отношение весьма прохладное.
Но в общем, не собираюсь вас переубеждать. Оставайтесь на здоровье при своем мнении, я же остаюсь при своем. Вы меня только лишний раз убедили в том, в чем я был и так уверен. Спасибо.
На этом прошу считать нашу небольшую дискуссию оконченной
До марта 1994 года Agassi имел 1 выигранный ТБШ, в марте 1994 года Андре был 31 ракеткой мира, ровно через год он стал впервые 1 ракеткой мира, с ним он выиграл 6 ТБШ и 3 был в финале.
Gilbert работал с Roddick с июня 2003 по конец 2004.
Ровно через два месяца совместной работы Roddick выиграл связку Toronto-Cincinatti-US OPEN, такое в открытой эре удалось только ещё одному теннисисту (Rafter), через 6 месяцев совместной работы Roddick стал 1 в мире.....
Хм.
Лендл в расцвете лет выглядит «внушающе», интересно, удачи Маррику с ним )
А по поводу сотрудничества с Лендлом - так пока что можно только гадать, как оно повернется... Ведь и Тод Мартин тоже неплохим игроком был...
Началось их сотрудничество в те времена, когда Агасси был, образно выражаясь, в полной жопе (я болельщик тенниса со стажем (довольно долгим причем), и помню эти времена когда балом правили Сампрас, Агасси, Курье).
Беда Андре до этого, по большому счету, всегда была в весьма поверхностном отношении к тренировочному процессу и вообще режиму жизни. Тренировался человек некачественно, жил он тоже некачественно. Поэтому и нестабильность многие годы, травмы и все прочее.
Гилберт с самого начала его гонял по полной, особенно по части общефизической подготовки, в которой немало времени посвящалось силовым аспектам (поговаривали даже (насколько это точно не ручаюсь, скорее всего немного утрировано), что с штангой после нескольких месяцев работы Андре брал чуть не вдвое большие веса).
Причем Гилберт сразу ставил условие - либо делаешь все то, что я говорю, а в противном случае нам с тобой делать нечего, и долго не протянем.
В общем нельзя не отметить, что именно Гилберт являлся тем катализатором, который вывел Агасси на качественно другой уровень.
А что касается сравнений, кто самый лучший тренер, и прочее...
Неблагодарное это дело, такая излишняя категоричность.
Каждый из этих тренеров по своему хорош и толков.
Но не каждый тренер подойдет каждому теннисисту, как уже отмечалось - факторов немало, вопросы характеров и психологической совместимости в конце концов.
Читая высказывания Гилберта, его записи в блогах, слушая его интервью - он действительно кажется весьма толковым и хорошо замечающим нюансы мужиком.
Насчет характера не столь осведомлен, но если в самом деле его стандартная цена вопроса 20 тысяч в месяц и еще несколько процентов от турнирных заработков, то это действительно весьма круто.
Вате, а откуда сведения о запросах Гилберта? Сам брал уроки?)))
А Brad Gilbert конечно был не тренером, а так спарингом да и то случайно, когда мимо пробегал.....
Он поменял маму Джуди на папу Ваню! Это же эпохальное событие! Впервые за все годы своей игры в туре мамы на трибунах не будет! Это значит, что вся психологическая парадигма кардинально поменяется! Маррею ИМХО теперь станет гораздо легче, т.к., согласитесь, влияние родителей, какими бы они гениальными ни были, в мужском теннисе оказывает гнетущее воздействие. Просто потому, что НА ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне у ребенка всегда сидит эдипов комплекс. И думаю, многие согласятся со мной в том, что у Энди его проявление было отчетливо заметно именно в самых важных матчах (так и должно быть, критические моменты выявляют проблемы, которые не способны решить ни техническое мастерство, ни физика, ни тактика).
Но, хотя это в принципе правильный шаг, появляется другая сложность. У Энди не было постоянного ГЛАВНОГО тренера, кроме мамы. То есть, ему теперь, в отличие от многих других игроков, предстоит искать и найти собственную позицию в отношениях с Лендлом. И вот здесь, ИМХО, могут быть нестыковки. Потому что, в свою очредь, у Лендла нет опыта работы с игроками, и насколько он окажется готов работать «с листа», предсказать почти невозможно. Наверное, лучшим вариантом был бы кто-то типа Лундгрена, или Тони Роча.
Но в любом случае, появился интересный тандем, который наверняка будет в центре внимания в этом сезоне
В общем, толкую на пальцах высказанную мною точку зрения, которую можно условно разделить на несколько отдельных пунктов:
1) технический аспект игры Энди; усиливать в нем особо нечего, так как шотландец универсальный игрок.
2) тактический аспект игры вкупе с стилем; придать какой-то штрих, возможно видоизменить немного манеру.
3) психологический аспект; с ним итак все понятно, шотландцу необходима твердая рука.
И что делает гражданин VATE?
Выделяет только первый пункт из моего поста (остальные два попросту игнорируя), и из него развивает линию с совершенно другим смыслом. Причем тут Анакон вообще? Я что, где-то утверждал, что шотландцу вообще не нужен тренер? Где, в каком месте? Показывайте.
Короче, налицо классическая ПОДМЕНА ТЕЗИСА - выделил одну часть из общего контекста, подменил на ходу основной тезис на совершенно другой (попросту выдумал его, еще и хитро «раскрутив» это чтобы все смотрелось более впечатлительным), и в итоге что-то якобы опровергает (о чем я даже и не заикался).
Очевидно как два плюс два.
Но со мной такие фокусы не проходят - я их чую за километр.