Доминик Тим восхитительно смелый. Поэтому он в финале Australian Open
💪
Доминик Тим в Австралии совершил прорыв. Сначала впервые вышел в четвертьфинал Australian Open, там впервые обыграл Надаля на «Большом шлеме», а теперь победил преобразившегося Александра Зверева и впервые вышел в финал ТБШ не на «Ролан Гаррос».
На примере матча с Надалем мы обсудили адаптации, которые применил Доминик, чтобы добиваться успеха на харде. А на примере матча со Зверевым отлично видно мужество и решительность, которые заставляют все эти адаптации становиться успешными. Потому что консенсус такой: игра была примерно равная, но Тим победил, потому что смелее и лучше проводил ключевые моменты.
Несколько примеров.
Во втором сете Тим подавал на партию при счете 5:4. Зверев дошел до брейк-пойнта – в том числе при помощи такого чудесного удара.
У Тима вообще весь матч сбоил форхенд, но первый брейк-пойнт он отыграл вот такой атакой.
А на втором проявился недостаток смелости со стороны Зверева, отлично проанализированный в твиттере. Александр выбил соперника с корта, и уже был на пути к сетке, но вместо этого вернулся на заднюю линию и ответил в центр корта.
В итоге Тим перехватил инициативу и забил его форхендом. После этого он еще раз провел атаку справа и заработал сетбол, который реализовал эйсом.
В третьем сете Доминик вел с брейком и мог сделать двойной, но Зверев избежал этого в гейме, где было вот такое чудо.
В итоге Александр сравнял счет, а потом у него были сетболы на приеме при счете 5:4. Тим отыграл их бэкхендом навылет и форхендом навылет. В том самом гейме у него были грубые ошибки с этих ударов, но в нужный момент он не побоялся снова идти в атаку и исполнял идеально.
К тай-брейку Тим подошел, уступая по всем статистическим показателям, а Зверев в третьем сете всего четыре раза не попал первую подачу – причем стабильно клал ее со скорость за 200 км/ч. Но в самый важный момент партии Тим зацепился и атаковал, а немец оттянулся глубоко за заднюю линию и отдал инициативу.
Тай-брейк четвертого сета начался ужасными ошибками со всех сторон: Зверев отправил вторую подачу на три метра мимо квадрата (хотя в целом по ходу матча держал ее хорошо, один раз сделал важный эйс вторым мячом при счете 30:30 в гейме, а в конце четвертого дважды пулял вторую со скоростью 213 км/ч), Тим сорвал пару ударов, линейный увидел аут там, где его и близко не было.
Так они дошли до счета 3-2 в пользу Тима, и опять же в самый напряженный момент нервы австрийца оказались крепче: Зверев сорвал смэш, а Доминик три из последних четырех розыгрышей матча закончил мощными атаками справа.
В целом Тим провел неровный матч, в котором иногда выдавал ужасные геймы и необъяснимые ошибки, но в нужные моменты он собирался, и его атаки становились точными. Зверев, наоборот, играл чуть ровнее, но пассивнее, и в итоге это дорого ему обошлось.
Теперь Доминик встретится с королем Australian Open Новаком Джоковичем, у которого выиграл последние два матча – как раз за счет этого бесстрашного тенниса. Если он восстановится физически (хотя из-за дурацкого расписания турнира у него на это на день меньше, чем у Новака), то сможет сделать решающий матч интересным.
Зверев наконец прорвался на «Шлеме», хотя 3 недели назад играл отвратительно и материл отца
Подписывайтесь на лучший инстаграм про теннис прямо сейчас!
Фото: globallookpress.com/Panoramic/Keystone Press Agency, Wang Jingqiang/Keystone Press Agency
Практика полуфиналов четверг-пятница в Мельбурне имеет место не один и не два года, и до сих пор никаких особых нареканий не было со стороны игроцкого корпуса. В режиме игры в пять партий одного дня паузы вполне достаточно чтобы восстановить силы. Никакого принципиального преимущества не получает тот, кто сыграл в четверг. Случаи есть самые разные. В 2012 году Джокович сыграл с Мареем в пятницу пять партий (около пяти часов), дабы в воскресенье отбегать еще шесть часов с Надалем. Рафаэль, в свою очередь, в четверг до этого сыграл с Роджером примерно на полтора часа меньше чем Новак. И не было в воскресенье ощущений, что за счет этого ему как-то легче.
В прошлом году Новак опять в пятницу сыграл, и ничего. Все помнят финал.
Принципиально, если по причинам погодных условий у одного из финалистов получается окончание матча на субботу (что не раз случалось в Париже или Нью-Йорке). Тогда да - у него, в отличие от противника, нет своего законного дня на полноценные восстановительные процедуры.
А двое суток или одни на полноценное восстановление - не столь принципиально.
Мое ИМХО, что в Мельбурне так все устроенно по двум причинам.
Первая - постоянный риск сильной жары днем, чтобы игроки не гемороились в солнцепек.
Вторая - коммерческий аспект, чтобы оба полуфинала были в вечерний прайм-тайм.
ИМХО в условиях австралийского лета это можно понять.
Для Парижа, Лондона или Нью-Йорка погодные вопросы не столь принципиальны, вот и нет особой необходимости так делать.
И да, у Зверева была легче сетка. С другой стороны, Тима никто не заставлял играть 5 сетов с Болтом.
Насчет ожидаемо - спорное утверждение. В первом сете Тим вообще ничего не мог сделать после одного провального гейма от Саши.
Кто тут с Еврика?
С Надалем у Тима два сета - второй и третий - вообще не было первой подачи - 49 и 50 процентов попадания соответственно, а сегодня он подавал хорошо - 67% первой в среднем (а худший показатель в сете - 59 процентов попадания - был в первом) - потому что с меньшими процентами попадания он бы Саше проиграл.
Потому что подача и удары сзади на харде, пусть и медленном, у Саши опаснее, чем у Надаля. У Саши не рафины бочки чуть за хавкорт, с которых удобно пробивать активно. У него более плоские и заметно более глубокие удары, с которых трудно начать атаку. Именно из-за этого Тим и не сразу вошел в матч. Долго адаптировался к глубине и плоскости ударов соперника.
Вообще, Саша произвел очень сильное впечатление игрой и сегодня и на этом турнире в целом - надо отдать ему должное. Сегодня вполне мог победить - смотрелся ничем не хуже Тима, кроме некоторой нерешительности на решающих мячах.
Все смеялись над его декабрьским турне с Дедушкой, а в итоге-то наиболее прибавившим некстгеном оказался именно он, а вовсе не Даня, Цыпа, Шапа, не говоря уже о Синнере. Что-то ему Дед присоветовал, несомненно.
Насчет финала однозначно можно сказать лишь то, что, если Тим будет подавать как с Рафой, то шансов против Новака у него нет вообще. А, если будет подавать как с Сашей или лучше, то процентов 30-40 вероятности победы я бы ему отдал.
"ИМХО" ставить совершенно ни к чему, это и так подразумевается, как нулевая глагольная связка в русском языке.
Для этих случаев есть статистика - Тим сделал 65 виннеров за матч с Надалем, подавая первым мячом посредственно, а в матче с Сашей сделал на 20 виннеров меньше (при абсолютном равенстве длины обоих матчей), подавая первым мячом, дающим возможность для атаки, гораздо лучше.
На второй подаче с Рафой Тим брал 49% мячей, а с Сашей всего 40.
И объясняется это именно тем, что удары Саши заметно длиннее и более плоские, чем у Рафы. И подача лучше. А бегает он не хуже испанца и руки у него подлиннее. Поэтому в матче с Сашей, будь у Тима процент попадания первой как с испанцем, он бы проиграл - с Сашей он совсем не доминировал с задней линии.
Сегодня этот же австриец не смог взять сет, попадая первую в 59 случаев и следующие три сета, которые взял, попадал её под 70 процентов.
И что такого в этих сравнительно коротких и неплоских рафиных ударах на харде, если у вас хорошо поставлен удар слева? Ничего особенного.