Бремя Роджера Федерера
Почему болельщики самого великого теннисиста современности являются по совместительству самыми недовольными людьми в мире? Попытка ответить на этот вопрос, понять, чем чревато совершенство, и оценить тяжесть шапки Мономаха от Стивена Тиньора (Tennis.com) – в блоге «С миру по Нитке».
По комментариям с матчей я заметила, что у Надаля хорошие по отношению к своему кумиру болельщики. Они никогда его не ругают, а если он проигрывает, значит, или болен, или так задумано. Болельщики Федерера очень строгие. Они (не все, но многие) ругают его почти всегда. Ему не прощаются ошибки, а каждое поражение некоторыми воспринимается как личное оскорбление с его стороны. Уже на моей памяти есть несколько человек, которые отказались болеть за него по причине его «плохой игры». И оказывается, он сам в этом виноват.
Стивен Тиньор.
«Вечер четверга я провел бегая туда-сюда – с трибун арены Рода Лэйвера, где проходил мужской полуфинал, к столу в пресс-центре, где я смотрел матч по ТВ, и обратно. Живые впечатления от игры вкупе с телевизионными комментариями – как раз то, что нужно, чтобы составить полное представление о матче.
В тот день на австралийском Седьмом канале в качестве комментатора «гостил» Пат Рафтер. По ходу блестящего первого сета матча между Роджером Федерером и Новаком Джоковичем Рафтер признался, что получает огромное удовольствие от просмотра игры непосредственно на стадионе. Самые громкие похвалы доставались Федереру. Рафтер, как и многие бывшие профи, восхищается талантом Маэстро – он его болельщик.
А в середине второй партии двукратный победитель турниров «Большого шлема» проявил свое восхищение еще более явно. Что он сделал? Встал и прокричал: «Оззи, оззи, оззи, Роджи, Роджи, Роджи!»? Приложил палец к губам и прошептал Джиму Курье: «Шшшш, гений за работой»? Нет, Рафтер обратился к занятию, куда более распространенному среди болельщиков Федерера, не понаслышке знакомых с профессиональным теннисом – он раскритиковал его тактику. Рафтер предположил, что в самом начале первого сета Роджер играл правильно – применял разнообразные вращения, менял траекторию полета мяча. А вот ввязавшись в простой обмен мощными ударами, он совершил ошибку.
Может быть, он прав. А, может, и нет. Но абсолютно точно можно сказать, что он не первый и не единственный классный теннисист, недовольный тем, как Федерер распоряжается своим талантом. Они почти все этим грешат уже практически десятилетие.
Обратимся к самому категоричному варианту – Матс Виландер однажды сказал, что у Федерера нет (вставьте самый хлесткий заменитель слова «характер»). Пэт Кэш после того, как Федерер выиграл «Уимблдон» в четвертый или пятый раз, сказал ни много, ни мало: «Да, все прекрасно, но было бы гораздо лучше, если бы он чаще выходил к сетке». Интересно, что сделал бы Кэш, если бы после его победы на «Уимблдоне»-1987 кто-нибудь подошел к нему во время празднования и сказал: «Неплохо, Кэши, но что ж ты не выиграл побольше очков на задней линии?» Я думаю, ему в лоб полетела бы банка с пивом.
И список можно продолжать. Иногда складывается ощущение, что у каждого, кто держал в руках ракетку, есть экспертное мнение или совет Федереру, особенно, когда речь заходит о том, как бы ему обыграть Надаля. Несколько лет назад я ужинал с парнем, который в свое время играл в любительском туре. Он был твердо уверен, что швейцарец обыграет Надаля на «Ролан Гаррос», если будет направлять свой резаный бэкхенд по линии, а не по диагонали. Очевидно, Федерер просто слишком глуп, чтобы понять это. Один профессиональный тренер из Национального теннисного центра сказал мне, что Надаль не выиграл бы у Федерера ни сета, если бы тот на приеме забегал под форхенд.
Это «профессиональная» версия феномена, который проявляется и среди теннисных обывателей, когда речь заходит о Федерере. В четверг мы получили очередное тому подтверждение. В середине одного великолепного розыгрыша Федерер слишком резко вышел на мяч и с бэкхенда попал по нему ободом, да так звонко и сильно, что тот полетел к трибунам. Среди болельщиков прокатилась волна нервного смеха – Федерер не попал по мячу, и мы это видели! У болельщиков Федерера вообще вышеозначенный феномен проявляется в том, что они не желают признавать существования хоть каких-то границ для возможностей швейцарца. Назовите Роджера бейслайнером, и вы получите в ответ суровый взгляд – да как вы посмели предполагать, что Роджер какой-то жалкий бегунок! Еще не появился такой всеобъемлющий теннисный термин, который может удовлетворительно описать игру великого. Теннисисты и специалисты, в свою очередь, тоже делают нечто подобное – они не видят пределов Роджера Федерера. Они видят его легкость, талант, разносторонность и думают, что он способен делать все, что хочет, может по желанию сотворить что угодно. Надаль – этот неуклюжий мальчишка? Подрезай с бэкхенда по линии, Родж, и можешь о нем не волноваться. Джокович – этот двуручный молотила? Бей туда, где он не достанет, и дело в шляпе. А зачем облегчать себе жизнь и выигрывать «Уимблдон» с задней линии? Ты же знаешь, что можешь выиграть его у сетки – так бери и играй там. Будь я так же талантлив, как ты, я бы так и делал.
Три года назад, когда Федерер в Мельбурне проиграл Джоковичу, он уже говорил о «монстре ожиданий», которого сам создал. В четверг он ничего такого не сказал. Сейчас монстр притих, ведь полуфинал – это лучшее достижение Роджера на «Шлемах» за последний год.
Но этот зверь и бремя таланта до сих пор с ним. Я смотрел матч Федерера против Жиля Симона вместе с одним коллегой, который время от времени играет в теннис и является фанатичным поклонником швейцарца. Каждый раз, когда Федерер ошибался, даже если выполнял сложнейший удар в движении, коллега тряс головой и сокрушался: «Что он делает?» Даже чистые виннерсы Симона считались ошибкой Федерера – он мог предотвратить их, если бы просто делал то, что должен. А мысль о том, что какой-то теннисист может пробить Роджера Федерера, просто не рассматривалась.
И если даже я заметил это явление, то Федерер и подавно. Порой можно заметить, что его это расстраивает. На этом турнире его спрашивали о новом «агрессивном» стиле. Федерер ответил: «Да я и раньше не просто перебивал мяч через сетку». И, между прочим, все эти годы выигрывал «Шлем» за «Шлемом».
Это цена за то, что он лучше других. Что бы он ни делал – этого недостаточно».
Что хуже - критиковать кумира за его реальные или мнимые ошибки, находя в них причины поражений, или же слепо верить, что он объективно лучший, а то, что он порой уступает, объяснять исключительно травмами, нелепым стечением обстоятельств и тонкими стратегическими задумками??
Чем Родж отличается от других:
Он никогда не строит гримасы ожесточения или страдания и почти никогда не показывает жестов разочарования или бессилия за исключением одной сломанной ракетки в 2009 г
Он не совершает телодвижений после розыгрышей, которые могут не понравиться сопернику
Он не затягивает ни выход на корт, ни время между розыгрышами, пытаясь играть на нервах соперника
Он никогда не стонет во время розыгрышей
Он никогда не смотрит на свою ложу во время матча, пытаясь получить совет словом или жестом
Он никогда не плюет на корт
Он очень редко говорит о своих физических проблемах и их влиянии на свои поражения после матчей
И я никогда не злюсь на него из-за его поражений, их число будет неизбежно расти по мере его старения.
Я говорю уже не о троллинге, а о прямых оскорблениях, причём ладно ещё самого человека, а это оскорбления близкого человека, матери, мать это святое. Я бы мог сказать ей, что раз ты позволяешь себе такое, я тоже не буду сдерживаться в выражениях по отношению к твоим близким, также могут делать и другие, но для меня мама это святое, даже если она мать таких моральных уродов!
Сейчас самое главное понять и принять для себя 2 вещи. Первое: какой бы Роджер не был гений))), он тоже человек, и тоже может и имеет право проигрывать. Второе: его время прошло, или, по крайней мере, близко к этому. Наш гений не железный и не вечный, не может выигрывать до пенсии, и не может пожизненно угождать. Я думаю, что перед тем, как покритиковать Федерера, стоит вспомнить, какую карьеру подарил он своим болельщикам. Стоит объективно признать: она прошла у него удачно, успешно, да и просто так, как многие могут только мечтать.
Ну а нам остается только наслаждаться последними его годами, проведенными на корте и надеятся, что еще один-два итоговых/ТБШ наш гений нам подарит))).
Как скромный болельщик Феда скажу, что надеяться не надо - стоит всего лишь немного подождать.)
Хороший комментарий.
1. Если все идет ОК, Фед порхает по корту как бабочка и аккуратно раскладывает мячи по углам и линиям, то в голове крутится мысль: «Теннис - это фигня, играть в него легко и просто, даже особо напрягаться не надо для хорошего результата», Роджер двигается настолько свободно и точно, что не видно никаких усилий с его стороны.
2. Если федерер встал не с той ноги, устал, вдруг пропала подача, б\х, а мяч улетает в метровые ауты, то легкость и кажущаяся раслабленность ударов вызывают раздражение, кажется, что Роджу глубоко пофиг происходящее на корте, что он вообще воздухом на корт подышать вышел, а не ракеткой махать.
Просто у гения такой стиль, что все должно быть совершенно, идеально, а НО в его игре смотрятся как пятнышко на бриллианте чистой воды, т.е. недопустимо. Мы (болельщики великого) првыкли к победам и иногда забываем, как много нужно для их достижения.
Роджер, прости, мы верим в тебя и постараемся не ругать)))
__________
я вижу только нытье про травмы и усталость после любого поражения, а иногда и до него
Видите, на ваш вброс даже никто не хочет реагировать, и спорить с вами.
Только прошу, не надо ничего доказывать, всё это уже давно проговорено по 10 раз...
это все наши эмоции, Юля (спасибо ей большое) очень понимающий человек:)
Но я за него не болею.
Потому что глупо переживать за картину в рамке, к примеру. Произведение законченное и в дополнениях не нуждается. Да, со временем цвета выхолащиваются и появляются трещинки — но картина становится только ценнее)
Я не сектант - так на секундочку. Просто уже совершенно неважно, что будет дальше) Потрет закончен, образ сформирован)
А вобще, хороший пост, емоции от Пата Рафтера - думаю он сильно не расстроился и продолжит болеть за Роджа:))
Доводилось переписыватся со многими болелами Феда с разных стран, впрочем наверное многие здесь это также делают неоднократно, у всех нас разный характер и это не странно - был момент когда мы сходились во мнениях что Федьке нужен тренер, другие после поражений признавали что играл плохо, да обсуждали как нужно играть, конечно мы обсуждаем его игру ну а что делать?? - посмотреть матч и не выразить емоций - мы ж не деревяные... Сходство и несходство мнений это типично, конечно требования большие - это ж не тенисист 3-й сотни и я болею за него только потому что он мой брат, это личность как и любой другой известный человек и требования соотвествуют статусу.. Но факт остается фактом, и основное это признание, Родж признан во всем мире, я к тому что даже мой сосед, который далек не то что от тенниса но и от спорта в целом, из всех спортсменов мира знает Шевченко, Кличко и Федерер, ну первых двоих понятно почему - я из Украины..Так вот Федерер это уже давно состоявшийся бренд и вне зависимости от его выступлений о нем будут говорить много и везде, и пара болельщиков которые уходят лишь потому что он не оправдал ихних надежд, поверте на их место каждый день приходят сотни, да возможно половина уйдет, но все мы прекрасно понимаем что те, кто уходят - это не поклонники - это просто люди, по крайней мере, большинство, которым интерестный этот бренд (ИМХО), тоесть они открывают дверь и стоять на пороге так и не поняв что такое этот теннисный мир, да и впринцыпе, нафига им оно надо, когда главная цель просто поинтересоватся...
-----------------------
Ну, вообще говоря, на нормальном покрытии так оно, собственно, и есть.