Лига наций – турнир для бедных. И вот почему
Никита Константинов – о новом турнире УЕФА.
На прошлой неделе в Лозанне состоялась жеребьевка Лиги наций. О ее результатах, как и о самом турнире, вы наверняка знаете и понимаете, что к чему. Я до сих пор не уверен в необходимости создания такого турнира, поэтому пытаюсь разобраться.
Итак, Лига наций - новый турнир УЕФА. Турнир, созданный с целью заменить товарищеские матчи, поскольку даже самая крутая вывеска под соусом товарняка не возбуждает аппетиты болельщиков так, как любой официальный матч. Но дело не только в болельщиках.
Все хотят зарабатывать. УЕФА - не исключение.
И хотя чиновники из штаб-квартиры в Ньоне утверждают, что деньги не были главной движущей силой при создании турнира, стоит понимать, что права на показ матчей Лиги наций будут стоить в несколько раз дороже, чем на показ любого товарняка (мы не берем противостояние Андорры и Казахстана), а выручка от телетрансляций, скорее всего, будет поделена между УЕФА и национальными ассоциациями. О процентном соотношении говорить пока рано, но думаю, ущемлять никого не станут. По крайней мере, в минусе УЕФА не останется точно. Деньги в футболе важны, их умеют считать и этого никто никогда не скрывал.
Вопросы вызывает сам турнир.
Лига наций - офицальный турнир?
Формально - да. Сборные разбросаны по дивизионам, дивизионы поделены на группы, победители 4-х групп дивизиона «А» попадают в плей-офф, где и будет определена лучшая сборная турнира.
Однако турнир, создаваемый в качестве альтернативы товарищеским матчам, официальным не может быть по определению. Либо создавайте полноценные дивизионы без деления на группы (как в хоккее) и реформируйте систему отбора на чемпионат Европы (хотя действующая очень даже ничего), либо отменяйте никому не нужные товарищеские матчи с августа по ноябрь, что сейчас и происходит. Меньше перелетов - больше сил на дистанции.
При этом старые добрые товарняки никуда не исчезнут. Нельзя лишать главных тренеров возможности экспериментировать с составом и подключать к играм за сборную новых игроков. Товарищеские матчи не для болельщиков. Поэтому перед чемпионатом Европы сборная Португалии сможет сыграть с Грецией, а Испания с Северной Ирландией (в Лиге наций они не сыграют точно). Да и развлечение с моделированием соперников по группе никто не отменял.
Лига наций обесценивает отборочый турнир
Теперь, что бы попасть на чемпионат Европы, не нужно проводить по десять изнурительных матчей в отборочном цикле и расписывать варианты, при которых условная Болгария сможет выйти из группы напрямую или путем стыковых матчей. К тому же, никаких стыковых матчей больше не будет. Достаточно обыграть равные по уровню сборные и победить в плей-офф Лиги наций. Не спорю, Болгария может обосраться и там, но согласитесь, легче соперничать со Словенией, Норвегией и Кипром, чем с Францией, Швецией и Голландией.
Кто-то из дивизиона «D» поедет на Евро. Это смешно
Вы помните, как много было споров по поводу увеличения количества сборных на чемпионате Европы с 16 до 24? Кому-то задумка Платини пришлась по душе (больше сборных - больше матчей), кто-то оценивал ситуацию реально и понимал, что с изменением формата турнира его уровень станет ниже. Да, мы узнали про Исландию и весь турнир восхищались штанами Кирая, но сам чемпионат превратился в продолжение отборочной компании.
Так вот, о дивизионе «D».
Даже если предположить, что победителями своих групп станут Латвия, Белоруссия, Азербайджан и Армения, представить кого-то из них на чемпионате Европы достаточно сложно.
Но все может оказаться еще веселей. Допустим, в Беларусии выросла не только картошка, но и пара талантливых футболистов, которые вывели свою сборную в финальную часть чемпионата Европы через отборочный турнир, а Азербайджан в последнем туре Лиги наций сыграл вничью с Мальтой и пропустил вперед Фареры. Понимаете в чем суть? Так ведь и до Андорры на одном из стадионов чемпионта Европы не далеко. Вам хочется такой турнир? Мне - нет.
При том стоит понимать, что я не против Андорры как государства, и уже тем более как футбольной сборной. Я за спортивный принцип. И если прямо сейчас ты говно - нужно работать и стараться этим говном не быть. УЕФА же предлагает принести говно в Третьяковскую галерею и надеяться, что среди произведений искусства никто этого говна не заметит. Но если от глаз толпы еще можно что-то скрыть, то запах - никогда.
Так себе сравнение, но что есть, то есть.
Ну и еще. Понимаю, что это бред, но бред, не лишённый смысла.
Для сборных, чье попадание на чемпионат Европы зависит не только от собственных возможностей, но и от воли Божьей, есть отличная лазейка, как отправится на главное первенство континента без особых усилий. Достаточно опустится в дивизион «D», выиграть у последних сборных Европы и все - вы на Евро. Для сборных дивизиона «C» вполне реальная история, для осуществления которой может быть разработана целая государственная программа.
Дивизионы формируются исходя из рейтинга сборных, а он - дерьмо
Иначе объясните мне наличие в элитном дивизионе сборной Голландии, которая пропустила последний чемпионат Европы и не отобралась на чемпионат мира. Может, я чего-то не понимаю?
Лига наций имеет хоть какие-то плюсы?
Да.
Во-первых, каждая федерация сможет уволить человека, отвечающего за организацию товарищеских матчей или существенно сократить ему зарплату. За него все решил жребий.
Во-вторых, это шанс для карликовых государств хоть как-то заявить о себе в футболе. Лично я жду матча Гибралтар-Лихтенштейн не меньше, чем Испания-Англия. И та и другая сборная завершили последнюю отборочную кампанию без единого набранного очка. Очная встреча даст ответ на вопрос: кто из худших сборных континента лучше.
В-третьих, сборным по типу той же Испании не придется вестись на огромные бабки РФС и приезжать на ненужный (для Испании) товарищеский матч в Санкт-Петербург, только потому, что Виталий Мутко обещал российским болельщикам встречи с грандами. Напомню, за матч со сборной России Испания получила 1,5 млн. евро, что можно приравнять к годовому бюджету двух, а то и трех команд ПФЛ. Правда, в то, что эти деньги могли пойти на развитие нашего футбола, я тоже не верю. Поэтому - бита.
Изучив множество публикаций, я не нашел главного - каким будет регламент отдельно взятого матча. Если Лига наций - турнир официальный, то колличество замен, процедура допинг-контроля, аккредитация СМИ и прочие важные штуки должны быть строго регламентированы и обозначены. Если рассматривать турнир, как подобие спаррингов - возможны варианты. Сайт УЕФА молчит. Видимо, еще решают.
Вывод
Первая цель Лиги наций - искоренить ненужные товарники, заменив их подобием официальных матчей.
Вторая - дать возможность маленьким сборным отобраться на чемпионат Европы и тем самым расширить географию турнира. Вряд ли Испании или Германии пригодятся бонусы Лиги наций для попадания на Евро.
Какая цель глобальная, какая локальная - решайте сами.
Но от попадания Македонии, Мальты или Молдавии в финальную часть чемпионата Европы, кроме них самих, никто не выиграет. Безусловно, одна нефутбольная страна на крупном европейском форуме - это интересно и необычно. Но несправедливо.
УЕФА стремится сделать все, что бы привилегии были у слабых и бедных. Так нельзя. Может дядям из европейского футбольного союза стоит задуматься о проведении отдельного чемпионата Европы для сборных третьего (или какого там) сорта?
Чемпионат Европы, в равной степени, как и чемпионат мира, должен быть турниром сильнейших, а не благотворительной акцией для тех, кто в силу футбольной несостоятельности не может отобраться на турнир естественным путем.
К сожалению, футбол превратился в бизнес. Бизнес, в котором крутятся слишком большие деньги.
Ставьте +, подписывайтесь на блог. Давайте любить эту игру вместе!
Победители групп лиг В, С и D заработают повышение в классе. Худшие команды в группах лиг А, В и С вылетят в низшую лигу.
Учите, пожалуйста, матчасть)
Я - за. Это пойдёт на пользу футболу.
Но подача материала очень радикальна. Как будто второго мнения быть не может. Не правильно это... Похоже на заказуху очень слабого уровня...
Вот была бы на прошлом Евро Беларусь вместо условной Румынии, что бы поменялось?
Все равно через два года никто не вспомнит о их результате.
Давно пора сделать дивизион слабых команд с турнирными целями, то есть лучшие команды слабого дивизиона пробиваются в общую группу.
Сейчас есть 54 сборные в Европе, шесть групп по шесть команд, и по четыре лучшие получают прямые путёвки. Неудачники групп проводят стыки, и трое худших вылетают. 18 слабых команд делятся также на три группы, и победители выходят в Высшую Лигу.
Сортировку проводить по итогам последнего отборочного цикла на ЧМ 2018.
Схема не только под ЧЕ, но и для отборов на ЧМ, просто там количество путёвок меньше, и третьи места проведут стыки.
Во-первых, Латвия вполне себе неплохо участвовала на чемпионате Европы в 2004 и показала очень достойную игру против чехов и немцев.
Во-вторых, чем плохо, что такие сборные смогут принять участие в чемпионате Европы? Это и копейка в бюджет федерации, и стимул для молодых футболистов, и шанс для игроков попасть в более известные клубы.
В-третьих, у команд с относительно низким уровнем футболистов, например, Армения, может найтись один Мхитарян, который раньше никак не мог попасть на первенство континента, при этом являясь одним из ярчайших представителей своего амплуа. Чем это не возможность попасть на крупный турнир и проявить свои незаурядные спортивные и лидерские качества?
Если мы за "турниры сильнейших", то туда должны пробиваться не только сильнейшие команды (тот ещё вопрос, что это такое - Люксембург недавно с Францией классно играл), но и лидеры, которые при иных обстоятельствах не имели бы никакого шанса.