Без Коутиньо можно и не выигрывать
Все картинки кликабельны. Не ломайте себе зрение!
Как только болельщики красных заранее начинают подсчитывать возможные очки перед игрой и смотреть, как высоко поднимется команда, это обычно плохо заканчивается.
"Ливерпуль" хорошо отдохнул, хорошо сыграл с "Сити" и отправился в гости к аутсайдерам ПЛ. И проиграл. Мог не проиграть или даже победить, но, как говорится, игра забудется, а результат останется.
Конечно, в первую очередь следует говорить о хорошей работе Карлуша Карвальяла. Если Юрген Клопп проделал хорошую работу по выискиванию слабых сторон игры "Манчестер Сити" и нейтрализации сильных сторон Пепа Гвардиолы, то, на этот раз, он сам очутился в положении подопытного кролика.
Лебеди, в первую очередь, сосредоточились на том, в чем силен "Ливерпуль".
Быстрый розыгрыш короткими передачами. Как видно, у игрока с мячом нет продолжения атаки из-за компактного расположения обороняющихся и перекрывания ими возможных адресатов передач.
Вывод игрока в штрафной площади под удар. Хотя компактность защиты играла против "Ливерпуля", в таких эпизодах без Коутиньо, с его резкими вторжениями в штрафную в нужный момент, было не обойтись. Джан, Вейналдум и Окслейд-Чемберлен не обладают такими навыками. Про Гомеса или Робертсона и говорить нечего. А преодолеть плотность из 10 соперников в штрафной в одиночку даже Месси не под силу.
Быстрые контратаки. Шутка "Как не остановить бегущего бизона, так не остановить поющего Кобзона" характерна для реативных контратак гостей. Хозяева поступили предельно просто: при своих атаках они держали большую группу игроков сзади, чтобы не дать соперникам убежать. Можно упрекать "Суонси" в трусливой тактике, в антифутболе, в чем угодно, но не в отсутствии здравого смысла.
Быстрое движение мяча и перевод в свободные зоны для создания ситуации 1 в 1 или для удобства внедрения игрока с фланга в штрафную.
На этом моменте следует остановиться более подробно. Хозяева никак не препятствуют гостям владению мячом. У ван Дейка три адресата для паса, но все они никак не влияют на ситуацию на поле. Мяч у левого центрдефа "Ливерпуля" - вся команда хозяев смещается в сторону по оси мяча, получает мяч Матип - хозяева поголовно дрейфуют к другому флангу, продолжая сохранять спокойствие и компактность. Карта передач позволяет оценить ситуацию в матче.
Здесь, правда, Коутиньо не помощник. У Ливерпуля для таких ситуаций есть два игрока. К сожалению для Клоппа, один из них травмирован, а второй никак не наберет форму после травмы.
Одним из способов обойти такую насыщенную оборону являются забросы за линию защиты. Если игра еще недостаточно придвинулась к воротам обороняющихся, у атакующей команды есть возможность доставить мяч в зоны за линий защиты, но вне пределов досягаемости голкипера. В первом тайме "Ливерпуль" трижды пытался это проделать. В первом случае пас Джана на Мане прошел (с офсайдом, не замеченным лайнсменом), но Фабияньски успел ликвидировать момент, пас Гомеса на Салаха оказался неточным, а под передачу ван Дейка Салах не сумел подстроиться и пробил выше ворот. Во втором тайме тактику забросов гости применили сразу дважды за первые три минуты.
Существуют еще и нестандартные действия атакующих. На 33 минуте Матип внедрился в оборону хозяев и чуть ее не разрушил. Если бы не неудачный пас Салаха...
Не знаю, решительные действия Матипа повлияли или у Карлуша Карвальяла активная игра в конце тайма была припасена в качестве туза в рукаве, но с этого момента "Суонси" перестал отсиживаться на своей половине поля. И, кажется, "Ливерпуль" перемену в настроении хозяев пропустил.
Сначала ван Дейк выбил мяч после прострела на один угловой, потом на второй. А потом ему не удалось как следует выбить мяч. Тот отскочил к Фернандесу, затем к Моусону, который забил.
К Карусу в данном эпизоде нет претензий. На радостях партнеры разбили Фернандесу нос. Обнимашки не всегда приводят к добру!
Уже в конце компенсированного к первому тайму времени "Ливерпулю" удалась контратака, но Мане не сумел подстроиться под заброс Салаха - поехала опорная нога - и удар пришелся мимо ворот.
Во втором тайме Клопп выдвинул Джана ближе к воротам соперника, а Вейналдума, наоборот, отодвинул к центру поля и отправил Чемберлена на правый фланг. В результате 4-3-3 стала больше напоминать 4-2-4 с перекосом на правый фланг. А Карлуш Карвальял из 5-3-2 полностью перешел на 5-4-1.
Хотя казалось, что "Ливерпуль" станет более активно использовать свой правый фланг, в плане акцентов ничего не изменилось и большую часть атак гости продолжали проводить слева. Возросла активность Робертсона, с которым стали чаще отыгрываться партнеры. В первые 15 минут "Ливерпуль" несколько раз создавал напряжение в чужой штрафной, но каждый раз защитники и вратарь в последний момент ликвидировали опасность.
Обычно в таких случаях говорят, что гол назревает. Тренер хозяев отреагировал на изменение игры, выпустив в полузащиту по позиции Кэрролла вместо Дайера. В ответ Юрген Клопп заменил Окса на Лаллану. Выход Кэрролла позволил "Суонси" снизить активность левого фланга атаки гостей. Выход Лалланы повысил напряжение на левом фланге обороны хозяев. Однако, бросалась в глаза сильная несыгранность Лалланы и Салаха.
Затем Клопп заменил Вейналдума на Ингза. Это вызвало большие перестроения у "Ливерпуля". Гости вернулись к 4-3-3. Джан передвинулся обратно на место опорника. Лаллана перешел на место левого полузащитника, а Ингз - правого. Фирмино сместился на место левого инсайда, а Мане стал правым вингером. Как уже понятно, Салах остался единственным форвардом. В этой схеме Лаллана двигался по всему фронту поперек поля, а Ингз выдвигался в линию атаки из глубины.
"Ливерпуль" опять увеличил давление на ворота Фабияньски. Карвальял сменил по позиции Айю на Бони. Замена оказалась не то, чтобы неудачной. Но от Бони все были вправе ожидать хоть какой-то активной помощи. Было видно, что заниматься оборонительной работой ему в тягость, хотя вперед он бежал охотно и старался цепляться за мячи.
В последние 10 минут гости перешли на 3-4-3: три защитника ван Дейк+Матип+Гомес, четыре полузащитника Робертсон+Лаллана+Джан+Мане и три нападающих Салах+Ингз+Фирмино. Чем меньше времени оставалось, тем больше игроков "Ливерпуля" выдвигалось к воротам "Суонси". К компенсированному времени красные вообще оставили в центре поля одного Кариуса.
На последних секундах компенсированного времени после навеса ван Дейка удар головой Фирмино мог принести команде ничью, но мяч попал в штангу. А мяч, направленный в ворота с отскока Лалланой, отбил герой матча Моусон.
В итоге "Суонси" одержал победу и набрал три очка. Вполне вероятно, что эта победа окажет положительное влияние на настрой команды. Всё же для аутсайдеров важнее выигрывать не у лидеров, а у команд из второй десятки. Для "Ливерпуля" же проигрыш не оказал существенного влияния, хотя ухудшил их положение в борьбе за место в первой тройке и дал возможность отстающим "Арсеналу" и "Тоттенхэму" подтянуться.
P.S. Матч стал дебютом Виргила ван Дейка за "Ливерпуль" в ПЛ.
P.P.S. Если для Гвардиолы Клопп самый неудобный соперник, то сам Клопп проигрывал "Суонси" чаще, чем другим командам в Англии.
И забугорная аналитика вдогонку: Key Stats from Swansea 1-0 Liverpool
(с) Карта передач 11tegen11. (с) Карта xG Caley Graphics.
В игре в Уэльсе Ингз себя за отведенное время неплохо показал. Это еще раз говорит о том, что когда вся команда на ходу, остальные подтягиваются, а когда на спаде - без лидеров и остальные не тянут.
Старридж, мне кажется, уже ни на что не способен. От него никакого толку бы не было, потому что он бы стоял рядом с Бони, который тоже не двигался. И они там вдвоем остаток матча про жизнь и говорили бы.
1.В этом сезоне с Коутиньо в старте мы не смогли вскрыть следующие автобусы:
1) ВБА 0:0 (2,14 хG)
2) Челси 1:1 (1,50 хG)
3) МЮ 0:0 (1,93 хG)
4) Ньюкасл 1:1 (1,64 хG)
5) Бёрнли 1:1 (2,19 хG)
Вчера команда наиграла на 2,20 хG
2.Возможно, «Ливерпуль» так держался за бразильца, потому что он важен для вскрытия оборонительных соперников. Понятно, откуда этот миф: в теории техничные креативные игроки важны в таких матчах, в памяти всплывают его дальние удары (важное оружие таких матчей) и пара удачных перфомансов прошлой весной. В прошлом сезоне у «Ливерпуля» было 23 матча, в которых команда владела мячом больше 60%. Коутиньо играл в 16 из них и набрал достойные 8+2 по гол+пас. Пока все сходится, но более детальное изучение цифр разобьет миф.
Во-первых, только 4 раза его результативные действия приносили очки (то есть не были утешительным голом или пасом в поражении или бонусным голом/пасом в победе). Во-вторых, статистика таких матчей с ним и без него:
Изображение
«Ливерпуль» в матчах с 60%+ владения
Да, выборки в обоих случаях небольшие, но разница и в очках, и в результативности очень существенная. Причем даже если «Ливерпуль» терял очки против паркующихся соперников без Коутиньо, его нехватка не ощущалась. «Борнмут» (те самые 3:4), «Сандерленд» (2:2 – 2 пенальти у соперника), «Вест Хэм» (2:2 – два пропущенных после индивидуальных ошибок Кариуса и Матипа). Этого точно достаточно, чтобы больше не верить в важность Коутиньо против автобусов. Пожалуй, достаточно, чтобы даже говорить о вреде Коутиньо в таких матчах.
Моя субъективная теория – Коутиньо в таких играх стягивается к мячу, получая его, наносит миллионы дальних ударов. Это изредка выставляет его в выгодном свете в хайлайтах, но вредит балансу. Настоящие герои таких матчей – Мане, который за счет обыгрышей создает пространство партнерам, и Лаллана, который не менее креативен, чем Коутиньо, но подстраивается под позиции партнеров и соблюдает позиционные принципы Клоппа.
Вадим Лукомский
Многие пишут, что не хватало Коутиньо, и я соглашусь, но не хватало не его разрезающих передач (в таком матче у него 1-2 только прошли бы, да и те запороли бы суетой и кривоногостью) и дальних ударов (с такой плотностью игроков соперника в штрафной он лупил бы по ним, а те 1-2 что пошли бы в створ, героическими сейвами вытащил бы дырявый поляк, проведя лучший свой матч в сезоне), а умения обыгрывать на носовом платке. Из таких игроков у нас остался только набирающий форму Лаллана, почему Клопп не выпустил его сразу после перерыва, мне не ясно, почему Соланке не заменил Мане, почему Арнольд не вышел на 30 минут вместо Гомеса... почему Юрген до последнего тянет с заменами...
вот выговорился и полегчало)
Отдельно вопрос по Ингзу: есть ощущение, что не того нападающего мы в аренду спихнуть пытаемся или продать. Старридж способен на нестандартные действия (кстати может и вчера бы пригодился), а Ингз выглядит блекло и даже безнадёжно местами. Ты понял зачем его Клопп вчера выпустил? Я нет.
Впервые в сезоне мы наблюдали такой Ливерпуль.
Все- и журналисты и формеры и пандиты в своих колонках отметили медленный темп. Отсутствие фланговой игры. Барнс сказал что есть только один способ разрушить "паркинг бас" -обойти сзади .
Клопп отвечая сказал (не дословно,не цитата) -не функция и не функционал Гомеса создавать ширину фланговых атак и остроту в атаке. По Робертсону - скорее согласился с намеком на молодость.
Все эксперты обратили его внимание на то скученность действий в центре. Клопп сказал что его тактическое задание ( причем , доведенное до игроков на тренировках при подготовке к этому матчу) было другим. Мане и Салах должны были играть на флангах ! Салах должен был играть глубоко и широко по флангу создавая пространство для Окса на углу штрафной. Оба они не выполнили задания.
У меня ощущение что возня вокруг Салаха со слухами о интересе Реала -одна из причин такого поведения. Салах -пиарится. Набирает очки " активности" но не играет командно. Вообще всю команду охарактеризовали в этой игре -" unjoined". Видимо трансферная возня, хайп вокруг победы Сити -все это подняло как пену наверх эгоистичное над командным. Джан с его слухами об нтересе Баварии, Сити,Ювентуса...Все это я думаю совершенно разрушительный фон для игры. Клопп не может посадить Салаха и Мане на лавку в воспитательных целях - не кем заменить. А те каждый в плену своих амбиций. Посадить Салаха - только подлить масла в топку Реаловских слухов и подтолкнуть того в стремлении уйти. Непростая ситуевина.
Если Клопп Соланке не выпускает в такой мясорубке, значит причины есть. Всё движение Ливерпуля в атаке является "хаотичным", что позволяет команде использовать множественные угрозы воротам соперника без привязки к конкретному игроку. Приведу не совсем корректное сравнение с Бентеке. Пользу приносил, но в игру не вписывался. Если бы Ливерпуль вел в счете, возможность выхода Соланке стала бы более реальной. Пока же играть в основе он не готов.
По ТАА опять-таки спорный вопрос. Насколько он смог бы войти в такую игру, усилить ее. Также, как и с Джаном. Всё-таки высокий мощный полузащитник более предпочтителен в штрафной, чем вне ее. Вот у Салаха с Гомесом явно недопонимание. Насколько Салах сыграется с ТАА?
Вообще, когда речь идет о каких-либо кандидатурах, это всегда область предположений. Обычно я полагаюсь на мнение тренерского штаба. Они лучше понимают, что конкретно требуется на поле и какие игроки в каком состоянии.
а то, что ливерпуль не умеет удерживать счет даже в три мяча, увы не вина коутиньо))
Конечно можно передергивать мои слова. Я не говорю что мне понравилась игра как болельщику, я говорю что мне понравилась тактическая игра Суонси против сегодняшнего Ливерпуля.
По Соланке я не точно выразился,имел ввиду выйти не на весь матч, а на последние минут 30, оттеснить соперника корпусом, побороться за верховой мяч, пробить головой после очередного навеса, да и культяпку подставить после прострела он мог бы не хуже Мане, который был крайне бесполезен на поле.
Третьим защитником мог и Джан сыграть, опыт у него есть, а в атаке от свежего ТАА было бы больше пользы чем от деревянного турка. Парень и обыграть может, навешивает не плохо и удар есть.
После матча с Сити играть с Ливерпулем в открытый или полу открытый футбол для последней команды Англии? Они на дне, им нужно выцарапывать очки кое как, они изначально хотели хотя бы одно очко увести чтобы хоть как то уверененней почувствовать себя в сезоне. И то как тактически располагались игроки и не давали пространства нашей атаке, то как они не давали разыгрывать комбинации около и внутри штрафной, как закрывали игроков, это всё смотрелось по футбольному красиво. И ты сравниваешь Интер с Суонси?
Я пониманию что после поражения бомбит, но не нужно обсирать соперника, если наши игроки не могли ничего придумать в атаке. Ведь как то такие автобусы вскрываются другими командами и вскрывались нами в этом сезоне.