Интересные процессы

Пока КХЛ стражается с несимпатичными лиге мнениями драконовскими штрафами, на "Трибуне" проявляется занятные формы плюрализма.

Sports.ru удалось чуть раньше прочих узнать про переход Петра Сикоры в минское "Динамо" – на что официальный трибунный блог "Динамо", где не заинтересованы в разглашении информации раньше времени, отреагировал ремаркой "контракт еще не подписан", подтвердив, впрочем, данные Sports.ru уже через сутки. Ровно такая же история приключилась полтора месяца назад, когда Sports.ru опять же чуть раньше официальных источников написал про переход в "Динамо" Роберта Эша. Неподготовленного читателя такой информационный пинг-понг может слегка запутать, подготовленных – развлечет, но это в любом случае лучше и веселее громогласных опровержений и разрыва отношений в духе "Рубина".

Я не знаю, накроется ли когда-нибудь довольно денежный на данный момент рынок спортивно-медийной "джинсы", оставят ли клубы попытки купить журналистов и СМИ (а те – попытки клубам и лигам продаться), но есть ощущение, что потихонечку накрывается. Смысла платить деньги за транслирование журналистами именно твоей точки зрения все меньше – ведь все больше возможностей транслировать ее самому.

Сегодня официальный блог на "Трибуне" Sports.ru открыл еще и челябинский "Трактор".

Comments

[Павел Катрич]

Думаю, что, например, в СЭ это не умрет никогда. Пока будет жива сама газета.

[GenryFord]

Все это из-за летней истории с Бабаевым. Пока подписи в контрактах с обеих сторон не стоят пресс служба ХК Динамо оправергает все слухи.

[AcidRain]

В любом случае мы уходим от «джинсы», потому что появляется выбор.

Кстати, Дмитрий, всегда хотел у вас спросить. Как развитие Спортс.ру и в частности Трибуны, а также подобных электронных ресурсов сказывается на популярности(тиражах) СЭ и СС.. Я просто давно уже не читаю ни то, ни другое(привет Цыбаневу), лишь изредка заглядывая туда с целью узнать что-нибудь интересное о происходящем внутри клуба(инсайдерские новости )..

[Пользователь заблокирован]

Любое СМИ и журналист имеют хозяев.) И никогда в СМИ не опубликуют что-то против того, кто им владеет. И никогда журналист, обладающий обширными связями в спортивной среде не будет объективен. Так что «Свобода Слова» - это в любом случае миф, или, скажем так, вещь частичная. У sports.ru своя редакционная политика и будет таковой, пока у него нынешнее руководство, у СЭ - другая, у Василия Уткина - тоже своя, и нечего ждать от кого-то полной объективности, честности и свободы.

[Дмитрий Навоша]

Ответ AcidRain

В любом случае мы уходим от «джинсы», потому что появляется выбор. Кстати, Дмитрий, всегда хотел у вас спросить. Как развитие Спортс.ру и в частности Трибуны, а также подобных электронных ресурсов сказывается на популярности(тиражах) СЭ и СС.. Я просто давно уже не читаю ни то, ни другое(привет Цыбаневу), лишь изредка заглядывая туда с целью узнать что-нибудь интересное о происходящем внутри клуба(инсайдерские новости )..

Негативно влияет, конечно – но не столько «Трибуна», сколько в целом переход активной части населения в интернет.

[Евгений Шевелёв]

Ответ Дмитрий Навоша

Негативно влияет, конечно – но не столько «Трибуна», сколько в целом переход активной части населения в интернет.

Не так давно в рунетологии этот вопрос обсуждался. Интересная мысль была сказана, что в перспективе процесс отмирания больше коснется ежедневной прессы, а вот глянец (не гламур), будет живее всех живых.
Мне кажется, что еженедельникам не должен особо интернет повредить, хотя вот русского ньюзвика не стало.
Но я уже два года ни одного номера РусРеп не пропускаю, и не представляю, какой сайт заставит от него отказаться.

[Дмитрий Навоша]

Ответ заблокированному пользователю

Любое СМИ и журналист имеют хозяев.) И никогда в СМИ не опубликуют что-то против того, кто им владеет. И никогда журналист, обладающий обширными связями в спортивной среде не будет объективен. Так что «Свобода Слова» - это в любом случае миф, или, скажем так, вещь частичная. У sports.ru своя редакционная политика и будет таковой, пока у него нынешнее руководство, у СЭ - другая, у Василия Уткина - тоже своя, и нечего ждать от кого-то полной объективности, честности и свободы.

Ну вот я, допустим, совладелец Sports.ru, и на нем (в комментариях и блогах) практически ежедневно публикуется что-то против меня – или того же Василия Уткина :)

Свобода в человеческом обществе в любом случае «вещь частичная» – есть еще законы страны и (в случае с сайтом) правила общения, но все возможности для высказывания любой точки зрения на широкую аудиторию, в общем, уже существуют.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Дмитрий Навоша

Ну вот я, допустим, совладелец Sports.ru, и на нем (в комментариях и блогах) практически ежедневно публикуется что-то против меня – или того же Василия Уткина :) Свобода в человеческом обществе в любом случае «вещь частичная» – есть еще законы страны и (в случае с сайтом) правила общения, но все возможности для высказывания любой точки зрения на широкую аудиторию, в общем, уже существуют.

Дмитрий, ну что вы говорите то. Понятное дело, что рядовые пользователи на любом сайте всегда публикуют критические отзывы о ком угодно. Они ж веса то не имеют. Имеет вес, то, что пропускается через редакцию. То, что на первой странице. И никогда или почти никогда в таких текстах не будет ничего против вас или Василия Уткина. Ну ладно вас я особо то не вижу за что так уж сильно критиковать, но вот у Василия Уткина 100% найдется не мало «доброжелателей». Впрочем, на сколько я слышал, с сайта недавно был удален форум, конкретно Уткину посвященный.