Отчеты о матчах

Не так уж мало меняется в нашей профессии, если разговоры о спортивной журналистике периодически вспыхивают то тут, то там. Вот очередной – с участием Василия Уткина, Романа Трушечкина и еще нескольких сотрудников спортивных СМИ – Sports.ru, Радио Зенит, "Спорт-Экспресс" и других. В частности, обсуждается такой основополагающий для "СЭ" жанр, как отчет о матче. Вот что пишет о существующих в газете требованиях к этому жанру корреспондент Дмитрий Симонов:

"Одно из требований к сотрудникам великой газеты «Спорт-Экспресс» (а она была и остается великой, как бы многим и не хотелось обратного): отчет сдается с финальным свистком, а, к примеру, пресс-конференция тренера передается спустя 3 минуты, как он встал со стула. Так вот, представьте, что вы пишите рецензию на фильм ПО ХОДУ него. И если 80 минут вы смотрели комедию, то о том, что на самом деле это трагедия, узнаете только в са-а-амом конце.

Именно поэтому ты каждый раз не знаешь, что пишешь, и любая заготовка может рухнуть из-за сценария игры. А самый простой путь - просто описать события матча - с некоторых пор не проходит, потому что большая часть читателей к моменту выхода газеты уже либо смотрела поединок, либо видела нарезку моментов в ютьюбе, либо прочла те же отчеты на спортбоксе, спортсе, чемпионате..."

Образ с написанием рецензии на фильм по его ходу – вполне точный, именно поэтому мы на Sports.ru с самого начала отказались от идеи мгновенно публикуемых послематчевых отчетов (стараемся писать чуть позже – но уже обязательно с некими оценками и выводами; другое дело, что не всегда получается достаточно хорошо). Чрезвычайно трудно, почти невозможно выдать в таком режиме что-то большее, чем просто пересказ событий – но ведь события к этому моменту обычно уже пересказаны текстовой трансляцией.

Тем не менее – посмотрел вот сейчас в статистику – отчеты-пересказ в чистом виде на разных сайтах до сих пор читают вполне активно. Есть тут такие, кто читает? :) Интересно, зачем? Привычка, что-то еще?

Comments

[Дмитрий Навоша]

Ответ заблокированному пользователю

Думаю, постоянные каламбуры надоели многим.

А многим надоели ваши однообразные придирки на этот счет, и что? :) Нет ничего – ни одного жанра, ни одного автора, ни одной темы – у которой не было бы какого-то (маленького или большого) количества противников.

Специально для этого на мышке изобретено колесико – оно позволяет наслаждаться тем, что вам нравится и не мешать другим получать то, что нравится им.

[Пользователь заблокирован]

Дмитрий, разберитесь с заголовками статей. Надоели постоянные каламбуры, ей богу.

[Халиль Гайнутдинов]

В отличие от фильмов, в которых концовка по задумке режиссера может заставить переосмыслить все увиденное доселе, футбольные матчи идут без таких специально заготовленных подвохов. Если команда играет плохо в течение встречи, то конечный результат, окажись он вдруг на последней минуте прекрасным, в принципе, не должен менять справдливую плохую оценку за основные 90 на лучшую. Но тут, действительно, возникает проблема правильности выбранного тона - ведь, исходя именно из результата воспринимается та или иная игра. В отчете-пересказе появляется возможность пожалеть об упущенных возможностях и вдоволь поиграться с «если бы да кабы». А текстовая трансляция, имхо, представит матч живее и динамичнее, будучи независимой от финала. :)

[Станислав Чудин]

Ну вот не смотрел матч, а что было в нём, узнать побыстрее и пооперативнее хочется. Вот и читают многие.

[Тяжелый форвард]

Читаю отчеты(пересказы, и с выводами и оценками) после матчей только тех авторов, чьи мысли интересны, чтобы сравнить со своими впечатлениями...Иногда читаешь простой отчет-пересказ и понимаешь, что впечатления абсолютно противоположные, тогда уже и начинаешь задумываться о причинах, приведших к такому восприятию..отчет-пересказ все-таки шире чем онлайн текстовый, потому если пропустил матч, то к нему тоже обращаешься, а не онлайну текстовому.

[Mescaline]

я стараюсь рассказ из отчёта делать, с фактами конечно же. Плюс намазываю на это свои соображения, как оно должно было бы быть если бы... :))

[Станислав Чудин]

Ответ Дмитрий Навоша

Ну так текстовая трансляция расскажет об этом куда точнее: она структурирована по времени, описывает главные события (как забит гол и т.д.). И эмоций зачастую содержит в себе куда больше: каждое событие ведущий трансляции описывал сразу после того, как оно произошло.

Ну как бы в дополнение к текстовым трансляциям (кстати, здесь они просто великолепные, в чём, собственно, никто и не сомневается) стоит прочитать что-либо другое. Всё-таки онлайн он как-то суховат что ли, но кому как, конечно.

[Андрей НиколаЕвич]

Смотреть кино, точно так же как и футбол, надо подготовленным. Тогда и сюрпризов станет меньше, и отчеты будут адекватнее. Если я смотрю Таранино, то как бы благостно не развивались события, я не буду писать -«ой, какой милый фильмец». Потому что я точно знаю, что без чернухи не обойдется.
Это сродни просмотру матча Вердера. Я могу целый час наблюдать, как катают вату, но не на секунду меня не покинет ощущение, что в любой момент может начаться экшен.

Так что - нет места оправданиям) Аналитическое прогнозирование и футбольная интуиция - это вещи, которые нарабатываются и входят в понятие класса комментатора, журналиста и т.д. и т.п.
Все смотрим футбол и трудимся.
Пошел смотреть Майнц)

[yohan]

Ответ Полещук

если интересный мне автор напишет отчёт о борьбе гималайского медведя с гвинейской свиньёй - я прочитаю)

Медведь победит, у свиньи нет шансов

[vasilisa63]

Ну если матч смотрела, то читать пересказ смысла нет, а если нет и никто не рассказал, то иногода даже полезно прочитать. Другое дело, что интереснее всё таки прочитать не просто пересказ, а услышать ещё и чьё либо мнение, тем более авторитетного специалиста.