«Спартак» пришлось уговаривать, чтобы его взяли». Как на самом деле увели молодую звезду «Краснодара»
То, что будет написано далее – всего лишь мнение, построенное на информации, которую я нашел на просторах интернета.
Я не утверждаю, что все то, что написано здесь – чистейшая правда, и, повторюсь, основываю свое мнение лишь на той информации, которую узнал сам из открытых источников.
А теперь начнем.
Вчера в твиттере Василия Конова, главреда издания «Р-Спорт», был опубликован твит следующего содержания:
Болельщики красно-белых, которые следят не только за основной командой, сразу поняли о ком речь – о полузащитнике Иване Репяхе, который ныне выступает за 2001 год красно-белых.
Иван числился в академии «Краснодара» долгое время, был там капитаном и даже вызывался в сборную своего года. В общем, не мальчишка – бриллиант.
Когда именно Иван перешел из академии Краснодара в академию имени Черенкова мне неизвестно, но то, что теперь некогда воспитанник «Краснодара» защищает красно-белые цвета – факт, который можно лицезреть на официальном сайте «Спартака».
Казалось бы, ну и что с того? Перешел и перешел, обычное дело в футболе.
Но в ноябре прошлого года подлил масла в огонь комментатор «Матч-ТВ» Нобель Арустамян, назвав переход Репяха «одной» из причин того, что владелец «Краснодара» не хочет отпускать Федора Смолова в «Спартак»:
После той статьи на многих спартаковских форумах я читал информацию, что, якобы, у «Спартака» и «Краснодара» было некое джентльменское соглашение о том, что клубы не будут пытаться переманивать молодые дарования в свои академии. Вполне логично, ведь двум лучшим академиям России в принципе нечего делить.
Но переход Репяха в «Спартак» мог означать лишь то, что красно-белые это соглашение(если оно, конечно, было) нарушили. Так еще и такого талантливого мальчишку забрал, капитана своего года.
И все бы ничего, если бы не одно но: поздно ночью, уже не 29, а 30 июня в комментариях к этой новости я увидел следующее сообщение Елены Репях, которое меня очень заинтересовало:
После того, как Елена ответила мне, я, осознанно понимая, во что это может вылиться, спросил, кем она приходится юному полузащитнику молодежного Спартака, на что мне дан был ответ:
После этого я поставил себе цель – докопаться в этой истории до истины. На этом моменте-то я и решился на все то, что пишу сейчас. На свое мини-расследование. С этого момента я отвлекся от сути дела и начал искать доказательства того, что женщина на сайте – реальная мать Ивана.
Быстро найдя аккаунт Ивана в «инстаграме», я увидел там наимилейшую фотографию, на которой сын Ваня поздравляет маму с днем рождения:
Следующим, и, как оказалось, последним шагом было найти саму Елену в социальной сети. Это получилось сделать за 5 секунд путем поиска под подписчикам парнишки.
На аватарке в инстаграме и профиле на сайте sports.ru – одна и та же фотография. Лично для себя я нашел все то, что искал.
Возвращаясь к сути дела, Елена пишет очередной комментарий, фотографию которого традиционно прикладываю:
Расписывать все то, о чем говорит Елена нет смысла – каждый из нас умеет читать и у каждого есть своя голова на плечах и свое понимание ситуации.
Последним комментарием, который может о чем-то рассказать стал этот комментарий:
В нем местный юзер рассуждает о той самой теории «джентльменского соглашения», которую я выдвигал в начале поста и утверждал, что к ней мы еще вернемся. Елена твердо отвечает: «Нам так и говорили!», – практически давая понять, что теория небезосновательна.
Делать выводов я не хочу, так как не имею основательных доказательств, что данный аккаунт является подлинным матери Ивана Репяха, однако порассуждать на эту тему стоит, ибо если пользователь является фейком и пытается осквернить личность Сергея Николаевича Галицкого, то его стоит попросту заблокировать, ибо клевета – плохое деяние, на самом-то деле.
Однако если эти комментарии писала настоящая Елена Репях, нашедшая силы так мощно приложить одного из лучших функционеров в российском футболе, то, пожалуй, данную новость стоит обсудить и выяснить истину.
А Ивану Репяху я хочу пожелать удачи как на футбольном поле, так и за ним. Без нее в «Спартаке» никуда.
Источник: инстаграм Ивана Репяхи; сайт телеканала «Матч-ТВ»; официальный сайт «ФК Спартак»; официальный сайт ФК Краснодар; твиттер журналиста Василия Конова
Нет сомнений,что он - молодец, сделал хорошую команду и построил красивый стадион, но это не значит, что во всем остальном у него все идеально, что он "Ангел", и его академия и ее начальники святые. Мало того, я прекрасно помню, как команда Галицкого делала все, чтобы пропустить ЦСКА вперед, в ЛЧ, несколько сезонов назад.
А учитывая слова Фундукяна... Цитата. «Обожаю свою школу и клуб, я здесь вырос. «Моя мечта – «Реал». Тогда бери манатки и вали в «Реал»! Не берут? Тогда хотя бы из такта рот закрой! Каждому молодому игроку, дающему интервью о своих мечтах играть в другом клубе, не лишне понять, что это свинство! Не понимает – значит идиот!», многое становится понятно. И я после этого охотно поверю, что в Академии Краснодара не все так гладко, как нам рисуют их пиарщики. Проблема в том, порой, что клубы воспитывают клонов, рабов как раз, которые в такой сфере творческой должны быть заточены на результат любой ценой, пусть даже здоровья детей, которые охотно идут на это, не осознавая последствий.
Спартак - справедливость!!!
Галицкий и Краснодар - узурпаторы
Зенит - г-но
Всем хороших выходных!
Хотите-покупайте, не устривает-до свидания.
ПС. История матери вполне возможно имеет место быть, но тем не менее, не поверю, что Спартак упрашивали забрать капитана юношеской команды Академии Краснодара.
как по шаблону - "мы просто хотим играть и развиваться. деньги ни при чем. нас пытались обмануть, на нас давили" и т.п.
я их не обвиняю, но большинству сложно объективно оценивать ситуации с участием собственных детей
Но больше меня спешит, как "инсайд" из твиттера Нобеля и Конова стали принимать за истину, хотя никакой информации, что кто-то из российских клубов сделал предложение по Смолову мы так и не увидели.
И, замечу, в конце написал, что никого не хочу подначивать думать так или иначе - верить в то, что я написал - дело каждого.
Пока ничего не понятно. Вроде контракт закончился, но какие-то суды, продолжающиеся уже много времени, какие-то узурпаторы в академии Краснодара...
Не вникая в суть дела, т.к. по сути нет адекватного объяснения ситуации, каждый додумывает сам, как ему хочется, меня вот что смущает: 29 июня появляется новость, тут же регистрируется на сайте Елена Репях и начинает выкладывать преинтереснейшие подробности.
Можно сделать вывод, что человек очень даже в теме интернета, социальных сетей и прочего.
Далее вспоминаем об упоминании судебных тяжб, длящихся уже который месяц и отнимающих много сил (как пишет сама "Елена").
И вот у меня как-то не складывается картинка. С одной стороны человек ни разу не упомянул о своей ситуации в соц. сетях, о каких-то проблемах в судах, о беспределе в академии Краснодара, ничего такого не было, иначе, я думаю, это бы не осталось не замечено. Согласитесь, если правда за ними это давно бы могло помочь, Галицкий человек публичный, шумиха могла бы подняться хорошая.
Зато с другой стороны, этот же человек в тот же самый день, что выходит новость, регистрируется на спортсе и рассказывает в комментариях много "интересного".
Разве не странно это?
Все это здорово. Но хотелось бы по результатам " расследования " получить ответы.
1. Правда ли, что Спартак хотел купить Смолова, а Галицкий требует 30 миллионов.
2. Правда ли, что причина этого-переход в академию Спартака этого парня.
3. Вопрос кто писал от имени мамы интереса не представляет. Так как это не имеет значения. Явно, что писал человек заинтересованный , и, как минимум, объективным он быть не может. А, скорее всего, готов на любое враньё для продвижения своей позиции.
4. Зато было бы интересно узнать официальную позицию Спартака и Краснодара. Мнение тренеров академии. Бывших партнёров по команде. Это бы было похоже на расследование.
5. Ещё было бы интересно узнать, какие условия предлагали в Краснодаре. И на какие парень перешёл в Москву. Думаю, это бы дало ответы на многие вопросы.
А вообще , история стара и банальна. Честолюбивая ( или деньголюбивая) мама ( папа) , как только сын ( дочь) хоть какие то детские успехи в спорте имеет, на фоне съехавшей от жадности крыши спешат максимально быстро конвертировать это в бабло и другие приятные плюшки ( в том числе и переезд в столицу, как вариант). Эло обычно выглядит мерзко. И, бывает, разрушает парню карьеру. ( очень показательный пример -папа Димы Сычева). Надеюсь, тут такого не произойдёт , и у парня все будет хорошо.
В любом случае, пересказ каких то сплетен ( причём только отражающих мнение одной строев конфликта) никак нельзя расследованием ( или исследованием) назвать.
Ты хочешь играть в футбол, но никому в "статусных" клубах не нужен. Зато какой-то дядя на свои деньги строит огромную академию, оплачивает интернаты, учителей, тренеров, поля, одежду и вообще всего тебя. Учит бесплатно и все, что нужно от тебя это преданность тем, кто делает из тебя футболиста.
Но ты после первой возможности бросаешь тех, кто тебя взрастил и уходишь в клуб "постатуснее". И все этого парня оправдывают. Потому что же "рабство". А вставать ежедневно в 7 утра это не "рабство"? Все мы заложники каких-то обстоятельств, это не оправдание.
Потом мы удивляемся, почему наши футболисты не знают, что такое преданность и уходят, где поманят баблом.