Оценки драфта для Юга НФК: Брэндин Кукс идеально подходит «Сэйнтс»

Три из четырех команд дивизиона имеют в составе франчайз-квотербека. Поэтому кажется, что пас здесь играет главенствующую роль. Однако, возможно, в следующем году балом будет править защита, учитывая, как укрепляются «Каролина», «Нью-Орлеан» и «Тампа». Поэтому для менеджеров было важно использоваться драфт для усиления позиций в нападении. И хотя дивизион неизменно считается очень ровным, решения, принятые на прошлой неделе, могут сильно повлиять на гонку за лидерство.

Лучший выбор: Брэндин Кукс, ресивер.

«Нью-Орлеан Сэйнтс», 1 раунд, 20 общий номер.

Шон Пейтон, возможно, лучший тренер в лиге по умению назначать розыгрыши, а Кукс – уже готовый ресивер с взрывной скоростью, быстротой и реакцией. Некоторые расценивают его строго как слот-ресивера, но обладатель приза лучшему ресиверу среди студентов очень разносторонний игрок, способный приносить пользу из любой позиции на поле. Учитывая умение Пейтона вести игру, а также обмен Даррена Спроулза, Кукс быстро может стать секретным оружием «Сэйнтс».

Самый удивительный выбор: Кони Или, дифенсив энд.

«Каролина Пантерс», 2 раунд, 60 общий номер.

Корни симпатии генерального менеджера Дейва Джетльмена к большим, атлетичным защитникам лежат в положительном опыте работы с «Джайентс», но критики постоянно удивляются, почему «Пантерс» предпочли выбрать еще одного пасс-рашера вместо оффенсив тэкла, в котором они так отчаянно нуждаются. И действительно, дыра в линии нападения на слепой стороне от Кэма заставляет задуматься. Кажется, что менеджмент «Каролины» слишком высоко оценил потенциал Или. И когда выбор был уже сделан, «Пантерс» несомненно стали размышлять о будущем Грега Харди, контракт которого заканчивается после этого сезона. К тому же позже Харди был арестован за бытовое нападение, что добавило еще больше тумана на этой позиции.

Самая крупная удача: Чарльз Симс, раннинбек.

«Тампа-Бэй Баканирс», 3 раунд, 69 общий номер.

Падение раннинбеков на драфте озадачивает, но динамичные выносящие игроки все еще ценятся у разумных и адекватных координаторов нападения. Симс – это настоящая двойная угроза из бэкфилда, чьи навыки ресивера чуть ли не превышают его выносные способности. Полностью сформировавшаяся игра (напоминает мне о Мэтте Форте) делает Симса раннинбеком, готовым находиться на поле на всех даунах, что идеально подходит для схем Джеффа Тедфорда, координатора нападения «Тампы».

Оценки команд

«Атланта Фэлконс»: Результат прошлого сезона заставил Томаса Димитроффа сосредоточиться на построении более крупной, жесткой и даже опасной команды. Генеральный менеджер приступил к выполнению этой задачи еще на рынке свободных агентов, а продолжил на драфте, выбрав оффенсив тэкла Джейка Мэтьюса под 6-ым общим номером и дифенсив лайнмена Рашида Хэйджмана во втором раунде. Первый будет наконец-то защищать Мэтта Райана, а второй даст Майку Нолану возможность ставить в защиту большого, многостороннего игрока. Также «Фэлконс» приобрели взрывное оружие для выноса в лице Девонты Фримена, что должно сильно помочь прошлогоднему худшему выносному нападению лиги.

Оценка: 4

«Каролина Пантерс»: После прошлогодней победы в дивизионе «Пантерс» потеряли двух франчайз-игроков (ресивер Стив Смит и оффенсив тэкл Джордан Гросс) и кучу ключевых исполнителей. И хотя Джетльмен закрыл некоторые прорехи через рынок свободных агентов, команда все равно нуждалась в нескольких талантливых и надежных игроках на значимых позициях. Ресивер Кэлвин Бенджамин определенно имеет многообещающий потенциал, обладая мягкими руками и большим телом. Он сможет нагнетать угрозу в ред-зоун, играя в стиле великого для «Пантерс» Мухсина Мухаммада. Учитывая неопределенность с Харди, подписание Или принимает все большее значение. Тре Бостон и Бене Бенвикере – интригующий выбор сэкондари с потенциалом выйти на ключевые роли уже в дебютном сезоне. Вообще, Джетльмен мог использовать драфт, чтобы закрыть прорехи в ростере, но вместо этого он просто набрал физически развитых талантов.

Оценка: 3+

«Нью-Орлеан Сэйнтс»: «Сэйнтс» - одна из немногих команд в НФЛ, обладающих как отличной защитой, так и взрывным нападением. Пейтон и компания постарались сохранить этот баланс, задрафтовав ведущих талантов по обе стороны мяча. «Сэйнтс» агрессивно поднялись на 7 строчек вверх, чтобы забрать Кукса под 20-м номером. Миниатюрный ресивер обладает всеми качествами, чтобы играть на любой позиции в системе Пейтона. Ожидается, что он займет роль не только Лэнса Мура, но еще и Даррена Спроулза. Стенли Жан-Баптист даст координатору защиты Робу Райану еще одного высокого и гибкого корнербека для прикрытия. Его развитие может быть ускорено благодаря советам ветеранов Чемпа Бэйли и Кинана Льюиса. Винни Сансери будет монстром спецкоманд с потенциалом занять место третьего сэйфти.

Оценка: 4+

«Тампа-Бэй Баканирс»: Все ожидали, что новички в «Тампе» Джейсон Лихт и Лави Смит начнут делать акцент на строительстве защиты (в основном благодаря репутации Смита как одного из лучших защитных умов лиги), но «Бакс» спокойно взялись за организацию атаки. В команду добавили двух игроков баскетбольных параметров, используя два первых пика на ресивера Майка Эванса и тайт-энда Остина Сефериана-Дженкинса. Оба парня со своими размерами, силой и умением ловить мяч – оружие для ред-зоун, способное подавлять уступающих им в размерах оппонентов. Учитывая весь набор умений Симса, уже сейчас нетрудно представить, как Тедфорд устраивает проблемы своим оппонентам по всей ширине поля. Закончив прошедший год в самом низу рейтинга нападений, «Бакс» обладают потенциалом оказаться на вершине рейтинга в этом сезоне. Поэтому оценка усилиям «Тампы» на драфте должна быть очень высокой.

Оценка: 5-

 

Оценки драфта для Востока АФК

Оценки драфта для Востока НФК

Comments

[Мясной царь]

с оценкой сейнтс полностью согласен. первый выбор выглядит очень неплохо а вот дальше как то не очень. Жон-баптист талантливый но в нем кроме роста мало что есть. а уж поздние раунды это какое сборище травматов это касается и форта и сансери и пауэла, при этом в сейнтс по прежнему нет центра и в ОЛ глубины нет вообще. Если что нибудь в друг случится с основными лайнменами то Бриза ждут трудные времена

[Юра Усынин]

Ответ naiv85

Бриз вроде и в прошлом сезоне частенько попадал под сэки. По крайней мере, самые эпичные из них)) Но вот ты пишешь, что согласен с оценкой 4+, но при этом рад только выбору в первом раунде)

Бриз по сэкам ровно посередине среди квотербеков находится, поэтому не сказать, чтобы очень часто. Линия позволяла защите прорываться к нему на уровне среднего по лиге, хотя по сравнению с предыдущим сезоном регресс очевиден, так что да, линия работала не лучшим образом.

Главное, что они поднялись за Куксом обеспечив Бриза новой целью. Корнер также нужен был, так как на том же Бэйли далеко не уедешь, давать ему много розыгрышей будет ошибкой, судя по тому уровню, который он демонстрировал в прошедшем сезоне.

[Мясной царь]

были просто несколько провальных игр в частности с джетс, сент-луисом, каролиной. команды с мощным пас рашем

[naiv85]

Ответ TheBucMan

Чарльз Симс, наверное, одна из самых больших краж в этом Драфте. Правда, у нас уже есть солидная ротация раннинбэков (о чем я писал в своем блоге): Мартин, Джеймс и Рэйни. Симсу придется постараться, чтобы отодвинуть последних двух (Мартин 146% останется стартовым)

Рэйни, мне кажется не тянет даже на роль второго РБ. В Балтиморе и Кливленде в прошлом году он без вопросов проиграл борьбу. В Тампе ему конечно повезло.
А Мартин меня подвел в прошлом году в фентези. Я его вторым общим пиком выбрал на драфте)

[Юра Усынин]

Ответ artur_sa

Ну по сравнению с ресиверами НЕ у НО еще ого-го ребята. Стиллс красавчик! Грэм! Колстон даст прикурить всем нашим текущим ресиверам (я б его предпочел, чем любого нашего).

Спору нет, у них сильнее, но у Пэтс в составе и так полно рисиверов, поэтому брать ещё одного было бы бессмысленно, так как он бы лишь добавил ещё одного человека к числу средненьких принимающих. Сейчас если и подписывать, то топовых, а это нереально. Разве что за А.Джонсона побороться, но Билличек этого делать не будет.

[artur_sa]

Ответ Юра Усынин

Просто тут , как мне кажется, разные ситуации. У Пэтс, когда Брэди здоров, прилично будут играть любые рисиверы, плюс у него есть такая мегацель как Гронковски (вопрос о его здоровье оставим за скобками, так как сейчас не об этом). У Нового Орлеана и Нью-Йорка есть проблем в о-лайн и среди рисиверов. Просто им показалось, что именно среди принимающих проблем больше. Сейнтс потеряли Мура, Спроулза, а Колстон заметно сдал. Мэннинг-младший вообще выглядел отвратительно, когда все рисиверы сыграли в сезоне хуже своих возможностей. В итоге их выбор, в принципе, вполне объясняется насущными проблемами.

Ну по сравнению с ресиверами НЕ у НО еще ого-го ребята. Стиллс красавчик! Грэм! Колстон даст прикурить всем нашим текущим ресиверам (я б его предпочел, чем любого нашего).

[artur_sa]

Ответ Мясной царь

для пейтона на самом деле это довольно характерно!! у НО в принципе ОЛ была всегда была более менее надежна это при том что лайнменов при пейтоне редко когда брали высоко! в частности Эванса, Бушрода брали в четвертом раунде из маленьких колледжей, Стрифа взяли в седьмом раунде, де ла пуэнте вообще незадрафтован, и только армстида брали в третьем и Брауна во втором(который к слову провалился и в команде его нет)

Ну выборы игроков о-лайна глубоко и за чертой драфта характерны для многих. В т.ч. ББ. Просто представить, что ББ потратит пик 1 раунда на ресивера просто невозможно. На о-лайн, пожалуйста, из играющих Солдер. Мэнкинса и Воллмера высоко брали. Ресивер в лучшем случае 3-4 выбор. Иллюстрирует разность подходов. Хотя до драфта считал, что и НО и НЕ не мешало бы о-лайн укрепить. Они примерно одинаковые по уровню игры в этом году были.

[Мясной царь]

Ответ artur_sa

Интересно вот такая вещь. Вот у ББ из игроков нападени всегда в приоритете о-лайн, т.е. защита паса и квотербека. Например, если будет вариант взять линейного или ресивера (с условно одинаковым талантом на позиции), ясно кого он выберет. Пейтон (как и Кофлин) же выбрал ресивера, т.е. ответственного за прием паса. Это для него характерный шаг?

для пейтона на самом деле это довольно характерно!! у НО в принципе ОЛ была всегда была более менее надежна это при том что лайнменов при пейтоне редко когда брали высоко! в частности Эванса, Бушрода брали в четвертом раунде из маленьких колледжей, Стрифа взяли в седьмом раунде, де ла пуэнте вообще незадрафтован, и только армстида брали в третьем и Брауна во втором(который к слову провалился и в команде его нет)

[Юра Усынин]

Ответ artur_sa

Интересно вот такая вещь. Вот у ББ из игроков нападени всегда в приоритете о-лайн, т.е. защита паса и квотербека. Например, если будет вариант взять линейного или ресивера (с условно одинаковым талантом на позиции), ясно кого он выберет. Пейтон (как и Кофлин) же выбрал ресивера, т.е. ответственного за прием паса. Это для него характерный шаг?

Просто тут , как мне кажется, разные ситуации. У Пэтс, когда Брэди здоров, прилично будут играть любые рисиверы, плюс у него есть такая мегацель как Гронковски (вопрос о его здоровье оставим за скобками, так как сейчас не об этом).
У Нового Орлеана и Нью-Йорка есть проблем в о-лайн и среди рисиверов. Просто им показалось, что именно среди принимающих проблем больше. Сейнтс потеряли Мура, Спроулза, а Колстон заметно сдал. Мэннинг-младший вообще выглядел отвратительно, когда все рисиверы сыграли в сезоне хуже своих возможностей. В итоге их выбор, в принципе, вполне объясняется насущными проблемами.

[artur_sa]

Ответ naiv85

У меня значит просто видео с сэками на нем отложились в голове :)

Считается, что Бриз развил умение быстро избавляться от мяча именно ввиду бедовости его о-лайн)))

[TWar]

Ответ Юра Усынин

Бриз по сэкам ровно посередине среди квотербеков находится, поэтому не сказать, чтобы очень часто. Линия позволяла защите прорываться к нему на уровне среднего по лиге, хотя по сравнению с предыдущим сезоном регресс очевиден, так что да, линия работала не лучшим образом. Главное, что они поднялись за Куксом обеспечив Бриза новой целью. Корнер также нужен был, так как на том же Бэйли далеко не уедешь, давать ему много розыгрышей будет ошибкой, судя по тому уровню, который он демонстрировал в прошедшем сезоне.

Дрю в последнем сезоне бегать начал нааамного чаще и наверно не от хорошей жизни =)
Может в этом заслуга не о-лайн, а самого Бриза, хотел бы я ещё посмотреть на статистику Time To Throw(но ненашел её нигде) по ней бы стало понятно кто эту серидинку по сэкам заслужил

А по драфту НО часть дыр в ростере прикрвыли, но о-лайн и её глубина это пичалька

[mrluxemburg]

Ответ Мясной царь

с оценкой сейнтс полностью согласен. первый выбор выглядит очень неплохо а вот дальше как то не очень. Жон-баптист талантливый но в нем кроме роста мало что есть. а уж поздние раунды это какое сборище травматов это касается и форта и сансери и пауэла, при этом в сейнтс по прежнему нет центра и в ОЛ глубины нет вообще. Если что нибудь в друг случится с основными лайнменами то Бриза ждут трудные времена

У меня такие же мысли по драфту. Кстати говорят, что на центра наигрывают Армстронга, думаю это будет провал. А даже если что-то и получится, то кто будет играть левого текла? В общем жду активной работы менеджмента по усилению лайнменов нападения.

[Мясной царь]

Ответ naiv85

Бриз вроде и в прошлом сезоне частенько попадал под сэки. По крайней мере, самые эпичные из них)) Но вот ты пишешь, что согласен с оценкой 4+, но при этом рад только выбору в первом раунде)

прошу прощения я просто не туда посмотрел и думал что 3+ это сейнтс))) 4+ это конечно много по крайней мере по первым впечатлениям.

[TheBucMan]

Чарльз Симс, наверное, одна из самых больших краж в этом Драфте. Правда, у нас уже есть солидная ротация раннинбэков (о чем я писал в своем блоге): Мартин, Джеймс и Рэйни. Симсу придется постараться, чтобы отодвинуть последних двух (Мартин 146% останется стартовым)

[artur_sa]

Ответ Мясной царь

с оценкой сейнтс полностью согласен. первый выбор выглядит очень неплохо а вот дальше как то не очень. Жон-баптист талантливый но в нем кроме роста мало что есть. а уж поздние раунды это какое сборище травматов это касается и форта и сансери и пауэла, при этом в сейнтс по прежнему нет центра и в ОЛ глубины нет вообще. Если что нибудь в друг случится с основными лайнменами то Бриза ждут трудные времена

Интересно вот такая вещь. Вот у ББ из игроков нападени всегда в приоритете о-лайн, т.е. защита паса и квотербека. Например, если будет вариант взять линейного или ресивера (с условно одинаковым талантом на позиции), ясно кого он выберет. Пейтон (как и Кофлин) же выбрал ресивера, т.е. ответственного за прием паса. Это для него характерный шаг?

[naiv85]

Ответ Юра Усынин

Бриз по сэкам ровно посередине среди квотербеков находится, поэтому не сказать, чтобы очень часто. Линия позволяла защите прорываться к нему на уровне среднего по лиге, хотя по сравнению с предыдущим сезоном регресс очевиден, так что да, линия работала не лучшим образом. Главное, что они поднялись за Куксом обеспечив Бриза новой целью. Корнер также нужен был, так как на том же Бэйли далеко не уедешь, давать ему много розыгрышей будет ошибкой, судя по тому уровню, который он демонстрировал в прошедшем сезоне.

У меня значит просто видео с сэками на нем отложились в голове :)

[Мясной царь]

Ответ mrluxemburg

У меня такие же мысли по драфту. Кстати говорят, что на центра наигрывают Армстронга, думаю это будет провал. А даже если что-то и получится, то кто будет играть левого текла? В общем жду активной работы менеджмента по усилению лайнменов нападения.

а я слышал что наигрывают как раз таки Лелито уж очень ценит его пейтон. а я левый текл армстид. несмотря на провальное начало в игре с каролиной, игры плей офф армстид провел как раз таки очень хорошо, что думаю и спасло его карьеру

[naiv85]

Ответ Мясной царь

прошу прощения я просто не туда посмотрел и думал что 3+ это сейнтс))) 4+ это конечно много по крайней мере по первым впечатлениям.

Ну я согласен, 4+ многовато)) Вообще, мне кажется, этот эксперт излишне лоялен со своими оценками :)

[naiv85]

Ответ Мясной царь

с оценкой сейнтс полностью согласен. первый выбор выглядит очень неплохо а вот дальше как то не очень. Жон-баптист талантливый но в нем кроме роста мало что есть. а уж поздние раунды это какое сборище травматов это касается и форта и сансери и пауэла, при этом в сейнтс по прежнему нет центра и в ОЛ глубины нет вообще. Если что нибудь в друг случится с основными лайнменами то Бриза ждут трудные времена

Бриз вроде и в прошлом сезоне частенько попадал под сэки. По крайней мере, самые эпичные из них))
Но вот ты пишешь, что согласен с оценкой 4+, но при этом рад только выбору в первом раунде)

[TheBucMan]

Ответ naiv85

Рэйни, мне кажется не тянет даже на роль второго РБ. В Балтиморе и Кливленде в прошлом году он без вопросов проиграл борьбу. В Тампе ему конечно повезло. А Мартин меня подвел в прошлом году в фентези. Я его вторым общим пиком выбрал на драфте)

Рэйни меня тоже особо не впечатлил. Он так, сыгранул на уровне в 2-3 матчах и все. И то, против соперников, у которых с защитой (и особенно с линией защиты) не ахти.
Мартин да, травма подвела очень многих в фентези)