Валверде в Барселоне?
Вчера на нашем любимом спортсе прочитал новость о том, что на должность тренера "Барсы" скорее всего назначат Эрнесто Валверде. Открыл Википедию поинтересоваться, что же из себя представляет этот специалист.
Оказалось, что в конце 80-х, будучи футболистом Эрнесто провел пару сезонов (1988-1990 гг.) в составе каталонского клуба. Как тренер уже около 10 сезонов работает с середняками типа "Атлетика" из Бильбао, "Валенсии", "Олимпиакоса".
Достижений никаких особых нет, да и какие могут быть достижения с такими клубами?
Возникает вопрос, из каких соображений его решили пригласить в "Барсу"? Опыта больших побед нет, работы в топ клубах - тоже нет. То есть на топ-тренера аля Анчелотти-Гвардиола-Моуринью он не тянет. Может быть он молодой перспективный специалист аля Почеттино-Жардим-Сампаоли? Тоже нет. Валверде 53. Тренирует начиная с сезона 2003/2004. Очевидно, Эрнесто засиделся в клубах-середняках и на молодого тоже не тянет.
Так зачем же он нужен "Барселоне"? Единственным плюсом с натяжкой можно считать то, что он как писалось выше, когда то был игроком "Барселоны", а значит имеет опосредованное отношение к клубу. Если конечно пара сезонов в составе команды можно засчитать за связь с клубом.
Ситуация с возможным назначением Валверде напоминает мне приход Мойеса в "МЮ". Шотландец тоже не имел опыта работы в топах. Около 10 лет проработал с середняком "Эвертоном", занимая места в верхней части таблицы. Боюсь, как бы и результат не оказался таким же...
П.С. мне могут возразить, мол у Гвардиолы тоже не было опыта, когда он пришел в "Барсу". В том то и дело, что не было. Он не работал в топах, но и не сидел в "середняках" по 10 лет, гордясь выходом в верхнюю часть таблицы. Отсутствие опыта лучше негативного опыта.
И, если уж приглашать тренера-середняка, то почему Валверде, а не Кумана к примеру. Рональд также показывает неплохие результаты с "Эвертоном" и "Саутгемптоном", у него есть опыт выступлений в ЛЧ. С "Аяксом" дошел до четвертьфинала в 2002/2003 сезоне. С "ПСВ" и "Бенфикой" также выходил в топ-8. К тому же Куман настоящий "барселонец". Он много лет провел в клубе. Забил победный гол в финале Кубка чемпионов с "Сампдорией". И вообще в нем, как мне кажется, в отличие от Валверде есть стержень, который поможет ему сделать скачок от тренера клуба-середняка к тренеру топ-клуба. Но это уже мое личное ощущение...
Напишите кто нить пост про В. Гончаренко!!! Реально крут мужик
Вальверде показал в Бильбао, что может это. А Бильбао, очень непростой клуб. К слове, наверно, общеизвестный факт. В этом клубе играют ТОЛЬКО уроженцы страны Басков. То есть, это уже сильно ограничивает подбор игроков, и полностью исключает трансферы иностранцев. При этом, в Бильбао ни на каплю не снижают требования от своей команды. Они всегда стараются бороться за самые высокие места в турнирной таблице. А еще, они никогда не вылетели из испанской Примеры. Этим могут еще похвастать только Барселона и Реал Мадрид.
Все это к тому, что Атлетик Бильбао очень непростой клуб для тренера. Вальверде не мог покупать там себе звездных игроков на выбор как ТОПы-Мауриньо,Анчелотти,Гвардиола и т.д. Вальверде даже не мог просто купить хорошего игрока команде, если он был не Баском. Но все же, он достиг с командой результатов.
А претензий на счет достижений вовсе не пойму. Ведь сами говорит, что Вальверде работал с середняками. Тогда в чем вопрос? Вот, Раньери выиграл АПЛ с Лестером. И что? Что-то не слышал, что бы его в ТОПы записали. Что то нет на него очередей из ТОП клубов.
О чем может идти речь, когда МЮ с Моуриньо тратит 200млн в трансферное окно и занимает 6 место в АПЛ. Думаете, с таким подбором игроков Вальверде справился бы хуже? Или тот же Анчелотти. Бавария выиграла в этом сезоне только Бундеслигу. Это хороший для них результат? Или МС с Пепом - 0 трофеев. Ливерпуль Клоппа - 0 трофеев.
Вальверде выиграл Суперкубок Испании с Атлетик Бильбао. Чем не достижение? Команда 30 лет была без трофеев. Вальверде вывел Бильбао в ЛЧ впервые за 16 лет. Чем не достижение?
Я не хвалю Вальверде, и не пытаюсь его распиарить. И это не говоря, о его умелой работе с игроками. При Вальверде Адуриса впервые в карьере вызвали в сборную Испании, а ему между тем 36 лет! При Вальверде Лапорт стал одним из самых желанных защитников последнее 2 ТО для ТОП-клубов. При Вальверде появился такой талантливый форвард как Иньяки Уилямс.
Я не хвалю Вальверде, и не пытаюсь его распиарить, но я хочу что бы вы трезво смотрели на вещи. Оценивали "содержание", а не "обертку". Да, он не входит сейчас в ЭЛИТУ тренеров: Пеп, Карло, Жозе, Антонио, Массимилиано. Но дайте ему сезон-два в Барсе, и может он станет самым желанным из них.
А пришол в барсу и пожалуйста 8 трофеев .Вальверде был чемпионом пусть и греции но уже нельзя говарить о плохом опыте с бильбао играл в лиги чемпионов в ЛЕ выбил МЮ.А теперь о молодых и перспективных это вы серьёзно?это Сампаоли молод и перспективен (так написано в статье) ему 57 лет а Вальверде 53 думайте о чём пишите . Вальверде реально толковый тренер которому есть что дать игрокам
Если человек смог собрать велосипед, это не значит, что он сможет построить космический корабль. В том то и дело, что Барселона и Атлетик - это небо и земля и судить по тому, как Валверде поставил игру в Бильбао о том, что он сделает в Барсе невозможно. Совершенно другой уровень и другие задачи.
Барселоне нужен топ или потенциальный топ, то есть молодой и перспективный, который со временем вырастет в топа. Валверде топовый тренер? нет. Из Валверде вырастит топ-тренер? Маловероятно. А раз так, зачем он Барсе? С точки зрения Барселоны он действительно никчемный тренер.
Извини, но интересы Барсы я ставлю выше, чем интересы какого то там середняка из Бильбао.
А на счет тебя мне все равно. Барса - гараздо выше твоих интересов, моих интересов и интересов Васи Пупкина из Саратова. Им, там в Каталонии, на наше мнение, мягко говоря, начихать. Я тебе привел аргументы, что бы показать что твоя точка зрения не является верной, а если тебе все равно не нравится назначение Вальверде то пиши петицию, собирай митинг, устраивай марши.. Не надо мне тут ничего доказывать. Я ничего не решаю в Барсе.
С Валверде нам скоро пол сезона в учет не брать придется.
П.С. аргументы, которые ты привел показывают, что верной не является твоя точка зрения.
Знаешь почему у Барселоны и Реала самые лучшие выпускники академии? Да потому, что они всех лучших из других школ к себе переманивают. Какой ребенок откажется играть за Барсу или Реал?
Но при всем при этом, такие школы как Атлетико Бильбао, Валенсия, Севилья, Реал Сосьедад и другие все равно умудряются выпускать хороших игроков, которые иногда даже становятся звездами.
Так что, говорить что они не умеют растить звезд, очень опрометчиво.
То, что Луис Энрике вывел вторую команду в примеру, отнюдь не гарантия того, что он сможет выиграть финал Лиги чемпионов с главной командой. Получилось? Слава Богу. Но это не значит, что теперь каждый раз нужно притаскивать тренера хрен знает откуда только потому, что он бывший игрок.
Я лучше буду писать с ошибками зато расуждать здраво а повашему надо топ надо топ надо топ топ и только топ.
Луис Энрике до прихода в свой первый большой клуб, работал в Барселоне Б и достиг там больших высот. Энрике занял со второй командой Барселоны 3 место во втором по рангу чемпионате Испании, а значит !!! мог перейти с этой командой в Примеру!!!, но регламент запрещает находится в одной лиге двум одинаковым командам.
Выйти в Примеру второй командой клуба. Как тебе достижение? Не хило по-моему
Затем была Рома. Да, команда не показывала стабильных результатов при Энрике, но спроси любого фаната Ромы. Никто плохо о Энрике не скажет. Команда при нем показывала красивый комбинационный футбол и радовала фанатов прежде всего своей игрой, а не результатами. Дай боссы Ромы Энрике время, может бы он и результат начал приносить.
Затем Сельта. Опять же. Хороший поставленный футбол. Контроль мяча. Комбинации. Именно за это его пригласили в Барсу. А не за то, что он когда то играл за Барсу. Просто так в тренеры не зовут. Даже если ты легенда клуба.