5 мифов об ужасном сезоне Александра Овечкина. Кто виноват и что делать?
Новый сезон НХЛ уже явил нам много интересного: не только безграничный талант новичка Коннора Бедарда или неугасающую звезду ветерана Сидни Кросби, но и страшное откровение - Александр Овечкин больше не забивает в каждом втором своем матче.
Еще недавно новостные ленты пестрели чуть ли не ежедневными сообщениями о новом антирекорде результативности, а пользователи с упоением сражались в комментах, пытаясь выяснить причины этого безобразия.
Мне было интересно покопаться во всем многообразии мнений и выделить самые заплюсованные распространенные. На чем они основаны и сколько в них правды? Давайте попробуем разобраться вместе.
Миф 1. У Овечкина слабые партнеры, которые совсем ему не помогают.
На чем основан? Открываем расширенную таблицу этого регулярного чемпионата и видим, что Вашингтон хоть и находится около зоны плей-офф, но стоит на ПРЕДПОСЛЕДНЕМ месте в НХЛ по количеству заброшенных шайб. 31 место из 32 команд, с опережением всего на 1 гол бедового Сан-Хосе.
Правда ли это? Оценивать силу каждого игрока «Кэпиталс» мы, пожалуй, не будем. Всё-таки у нас есть конкретная цель. Поэтому ограничимся основными партнерами Ови по звену. Как раз теми людьми, которые должны помогать своему капитану.
В этом сезоне Овечкин проводит большую часть времени на льду с центром Диланом Строумом и правым крайним Том Уилсоном. Были попытки поставить Ови с Евгением Кузнецовым, но игра у них не пошла. Об этом говорит и статистика, и тренер команды Спенсер Карбери.
Дилан Строум – 3 номер драфта НХЛ 2015 года. Несмотря на то, что на драфте КХЛ он был выбран всего лишь под 202 номером (Металлург Ммг), Дилан - игрок, не обделенный талантом. Но его карьера до Вашингтона напоминала терпящий бедствие Бройлер-747 корабль.
Строум попал в Аризону, известное кладбище талантов, 3 года болтался между АХЛ и НХЛ и после тщетных попыток интегрировать его в состав, был обменян в перестроечный Чикаго. В составе «Блэкхоукс» он смог закрепиться и даже периодически демонстрировал признаки таланта, но после окончания контракта, Чикаго не стал предлагать ему продление и отпустил на все четыре стороны, причем без какой-либо компенсации.
С рынка свободных агентов Дилана и нашли, отмыли, очистили от очисток подобрал Вашингтон, дав 3,5 миллиона долларов и шанс показать себя. Он своим шансом воспользовался и, набрав 65 очков в прошлом году, получил долгосрочное соглашение.
Строум – идеальное описание слова «середняк». У него нет ни одного навыка уровня первого звена команды НХЛ. Даже на вбрасываниях у него пугающе средний карьерный процент (49,5 %). При этом он нигде не выглядит настолько плохо, чтобы хотелось от него избавиться. Дилан был бы хорош в качестве второго центра, но на первого – не тянет совсем.
О Томе Уилсоне мы знаем куда больше, поэтому не будем заниматься его подробным жизнеописанием. Ограничимся фактом: он ни разу за 11 лет в НХЛ не набирал больше 52 очков.
В большинстве ситуация не лучше. Джон Карлсон сильно замедлился, как в движении, так и в скорости мысли, а Ти Джей Оши вполне может пробоваться на роль живого трупа в сиквеле «Ходячих». Евгений Кузнецов хандрит еще больше обычного, но на него и в прошлом году нельзя было положиться.
«Ага, получается, вот и виноватые нашлись! Понабрали сброд и мешают Ови рекорды бить, так?»
Да как бы не так! В последние годы Ови постоянно играл с довольно слабыми партнерами. В прошлом году он провел больше всего времени на льду с Коннором Шири, который без Кросби – деньги на ветер уж точно не превосходит в классе Тома Уилсона или Дилана Строума. В сезоне 2021-22 (последнем, где Ови забил 50 шайб) – на манеже всё те же: Шири, Строум и Кузнецов.
В большинстве да, в сезоне 21-22 у Ови хотя бы был Бэкстрем (который к тому времени уже полностью оправдывал не слишком уважаемое на районе прозвище «Коля Вялый»), а в прошлом сезоне его заменил легенда комментов спортса Маркус Юханссон, с не менее «почетным» прозвищем «Юха Мешок».
Ови не привыкать быть окруженным но не сломленным партнерами, сильно уступающими в мастерстве. Но раньше это ему не мешало, и шайбы стабильно заходили в ворота.
Миф имеет под собой основание, но оправданием точно служить не может.
Миф 2. Овечкин стал плеймейкером и больше играет на команду
На чем основан? На мнении экспертов, вроде Кожевникова, которые, я уверен, не смотрели ни одной игры Вашингтона в этом году.
Правда ли это? Вернемся к сезонной статистике. На данный момент у Ови 14 ассистов и если экстраполировать цифры на весь регулярный чемпионат, то получится 37 голевых передач на 82 игры.
Смотрим данные предыдущих полных сезонов: 2016-17: 82 игры - 36 голевых передач 2017-18: 82 игры – 38 голевых передач 2018-19: 81 игра – 38 голевых передач 2021-22: 77 игр – 40 голевых передач 2022-23: 73 игры – 33 голевых передач Не знаю, нужно ли что-то добавлять? Ови не превратился в пикового Джо Торнтона, это факт. Миф разрушен.
Миф 3. Овечкину катастрофически не везет. Моменты есть, значит все в порядке
На чем основан? Согласно статистике ожидаемых голов (хG), при всех тех бросках и голевых моментах, которые были у Ови, он должен был забить 13,4 шайбы.
Правда ли это? Об хG и его применение было сломано много копий в футбольных ветках. То, как он рассчитывается, можно почитать здесь.
Но если определить слабые места этого статистического показателя совсем кратко и утрированно – если дать мне клюшку и поставить в точно такие же ситуации, которые были у Ови, я забью примерно 0 шайб при xG в 13.4. Будет ли это значить, что мне фатально невезет? Конечно, нет.
Впрочем, полностью отрицать фактор невезения тоже будет не совсем верно. К примеру, с похожими проблемами столкнулся и Мэттью Ткачак из Флориды (5 заброшенных шайб при хG 14.85). Процент точности бросков Ови также просел со стабильных 13-15% в предыдущих сезонах до 5% в этом. При всем желании, списать это только на мгновенную старость, не получается.
Чтобы выкрутиться, воспользуемся терминологией легендарных «Разрушителей мифов» - миф правдоподобен, но его масштаб преувеличен.
Миф 4. Овечкин прокутил все межсезонье и поэтому плохо играет
На чем основан? На аномально высокой для Овечкина медийной активности в межсезонье и визуальной «тяжелости», особенно заметной в начале сезона.
Правда ли это? Овечкин действительно как минимум засветился на ютуб-шоу с Бастой, на вечеринке с участием Ольги Бузовой и снялся в рекламе букмекерской конторы.
Повлияло ли это на его игру? Конкретно тусовка с Бастой – вряд ли. Вопрос этот скорее риторический.
В прошлом году его вес был около 105 кг, в этом – 107 кг (цифры не достоверно точные, но похожи на правду). Ови не выглядел как пиковый Фил Кессел в начале года, да и могут ли два лишних килограмма настолько изменить картину?
Овечкин никогда не был адептом секты здорового тела, и мнение большинства фокусируется на том, что в 38 лет ему пора пересмотреть некоторые привычки, чтобы оставаться эффективным на льду. Например, сбросить несколько кг или перестать дружить с Бузовой. Но нельзя сказать, что он вообще ничего не делает.
Так, Александр рассказывал, что провел это межсезонье с несколько измененным планом подготовки. В прошлом году он столкнулся с аномальным для себя количеством повреждений и внес корректировки в свою рутину. Это значит, что какие-то новые вещи он все-таки пробует и пытается адаптироваться. А в остальном, как гласит старое правило: «Если оно работает – не трогай». И в прошлом году все более-менее работало.
Возможно, по итогам этого сезона мы услышим о новых изменениях в планах тренировок. Надеюсь, оно не будет включать увеличение числа посещенных концертов поп-певиц и коллаб с Шаманом или Инстасамкой. Интернет этого не переживет.
Миф 5. Овечкину нужно заканчивать после этого сезона, чтобы не мучаться два следующих года
На чем основан? На хейте сравнении карьеры Ови с другими выдающимися снайперами в истории НХЛ. Снайперы очень быстро сдают и вернуться на былой уровень для них почти невозможно.
Правда ли это? Если мы возьмем топ-10 лучших снайперов в истории НХЛ, то увидим во многом похожую картину.
Марсель Дионн, выдающийся хоккеист времен 70-х и первой половины 80-х, регулярно пробивавший планку в 50 шайб, закончил карьеру в 37 лет, сыграв в последнем сезоне 37 матчей и забив 7 раз. За год до этого у Дионна была 31 шайба в 67 матчах.
Фил Эспозито закончил в 38, после 7 шайб за 41 игру. В предыдущем сезоне Фил выбил 34 шайбы в 80 играх.
Майк Гартнер: в 38 лет - 12 шайб в 60 играх. В 37 лет – 32 шайбы в 82 матчах.
Тенденция, думаю, заметна. 37-38 лет, как будто проклятый для снайперов возраст. Они быстро теряют хватку и заканчивают карьеры.
Однако есть и другие примеры: Яромир Ягр, забивший 27 шайб в возрасте 43 лет, Теему Селянне, сумевший пересобрать себя после потери скорости уже в возрасте за 30.
Спад результативности – еще не значит, что нужно сдаться и повесить коньки на гвоздь.
«И что же это получается, умник? Значит, Шоколад Овечкин ни в чем не виноват? А почему тогда 6 шайб за 31 игру? Стрессы, возраст?»
Отчасти невезение, отчасти старение, отчасти не лучшая форма. Всё это, по капле, создает вполне увесистую бочку проблем, которые усиливаются еще одним фактором – сменой игровой системы.
Вернемся ненадолго в сезон 2009-10 годов. Славное время для Вашингтона: юный Бэкстрем пробивает планку в 100 очков, Ови кладет очередной полтинник, а Вашингтон забирает Президентский кубок набрав немыслимые 121 очко и забив на 60 (!) шайб в регулярке больше, чем ближайший преследователь.
И всё у команды было здорово и классно, но в розыгрыше Кубка Стэнли, Вашингтон отдает серию первого раунда Монреалю, ведя 3-1 после четырех матчей. После этого фиаско, в головах руководства клуба что-то щелкнуло: «Кубок выигрывает защита, значит нужна новая, оборонительная модель игры».
Тогдашний тренер команды Брюс Будро, прародитель лысых шарлатанов, начинает перестройку. В следующем году Вашингтон снова выиграет Президентский кубок, но в этот раз забьет только 224 раза и станет 9-м в конференции по числу заброшенных шайб. Именно тогда Ови выдаст худшие 32 шайбы за полный сезон и получит в комментах титул «Бездумная пулялка».
После очередного фиаско в Кубке Стэнли и провального начала следующего года, Вашингтон уволит Будро и призовет на помощь «Сержанта» Дэйла Хантера. Хантер, ни до, ни после не работавший тренером в НХЛ, должен был довести до конца трансформацию команды в оборонительную машину.
На первый план вышли те, кто умел здорово обороняться: парни вроде Мэттью Перро и Брукса Лайха. А Овечкину и Семину в такой структуре места, толком, и не находилось. Овечкин, хоть и старался, но все время оказывался не в том месте, не в то время, за что регулярно получал нагоняй от Сержанта. Семин так и вовсе, не отличался даже старанием.
Закончилась история тем, что Ови с Хантером поругались, команда опять не прошла дальше второго раунда плей-офф, а Хантер отправился обратно в юниорскую лигу Онтарио, заниматься с детьми.
«И к чему был весь этот экскурс?»
В этом году у Вашингтона новый тренер – Спенсер Карбери. Он никогда ранее не был главным в НХЛ, но опыт работы со взрослыми у него, в отличии от Хантера, есть.
Спенсер строит очень жесткую, системную команду. Не нужно отсматривать 800 матчей в НХЛ быть великим экспертом, чтобы увидеть разницу между стилем игры Вашингтона в прошлом году и в этом.
Если пиковый Овечкин, в 25 лет, не мог толком встроиться в оборонительную структуру и показывал худшие цифры в карьере, то чего ждать от 38-летнего ветерана? Если центр при атаке не идет на пятак, а остается в «усах», готовясь бежать назад? Если обостряющей передаче поперек, всегда предпочитается игра через вершину, чтобы ни дай бог не обрезать?
При этом в отличие от времен позднего Будро\Хантера, я могу полностью понять Карбери. Он новичок в лиге и всеми силами цепляется за свой шанс. Спенсер выжимает максимум из того состава, что есть, но играет Вашингтон строго от печки и от ошибок соперников, ибо сам создавать моменты почти не способен.
Некоторые игроки при новом наставнике прогрессируют, но точно не такие, как Овечкин и Кузнецов. Когда нужно забить гвоздь, эффективнее всего делать это молотком, а не микроскопом. Поэтому нет ничего удивительного, что Кузнецов приуныл пуще прежнего, а Овечкин бьет статистические антирекорды.
Для Ови наступает момент, когда определится его место в истории. Если он сможет преодолеть всё, что мешает ему прямо сейчас (невезение, немощь старого тела, неблагоприятная игровая модель и т.д.), то по праву займет свое место на вершине хоккейного мира. Пусть хотя бы только в одном, но очень важном статистическом показателе.
Ведь без той части сюжета, где главный герой должен справиться с трудностями, ни одна история не может по-настоящему зацепить. Это мы знаем еще со времен фильмов «Рокки».
Но если это тонкий юмор на тему того, что текст неудачный, то зачет)
Про Карбери вообще хочется отдельный пост сделать, т.к. информации о нём в нашем публичном поле немного.
Но пока не так много интересного удалось насобирать
https://www.hockey-reference.com/boxscores/201203230WSH.html Вашингтон ведёт 3:0, Овечкин дубль, при попытке удержать счёт идёт провалище и победа джетс. 3 полена сыграло больше Овечкина, ничего не сдержало, очков не набрало. Кто забыл - джетс тогда на правах бывшей Атланты играли на востоке и могли оттяпать место в плей-офф у Вашингтона.
https://www.hockey-reference.com/boxscores/201205070NYR.html Джоэль Уорд словил 2+2 и полешки Хантера не смогли сделать Брэда Ричардса 2 раза за 4 минуты, вместо 3:2 в серии 2:3 и до свидания через 3-5 дней.
Так что нечего было его держать. Его УГ неприемлимо было. Да и про 38 шайб сегодня можно... хотя нет это же Овечкин и сегодня не 28 марта, так что как знать, как знать. Был бы Овечкин моложе точно бы перетерпел бы, пережевал и выплюнул Карбери, сейчас сложнее, однако время ещё есть
Забавно и то, что в первом же интервью Карбери сказал, что моя задача чтобы у Ови были ситуации в которых он мог забивать, в итоге по шайбам идем на уровне Сан-Хосе
Но пришёл правильный тренер с нужным посылом и команда стала гораздо лучше, чем была.
У Вашингтона слабый состав, но не на 31 место по результативности из 32 команд)
Вторая половина прошлого сезона у Овечкина была скомкана по многим причинам: смерть отца, аномально большое количество мелких повреждений и потеря турнирной мотивации у команды в конце сезона.
Был ли тот спад началом конца? Это мы сможем точно сказать, когда Овечкин закончит карьеру)
Спасибо за развеивание мифов, аргументы понятны!
Но еще вытекает из текста, что виноват во всем (кроме немощи) новый тренер. Так ли это?
Спасибо