С Сигурдссона сняли обвинения в растлении несовершеннолетних. Был под следствием 2 года, закончил с футболом
Полиция большого Манчестера официально объявила, что закрыла дело неназванного футболиста английской Премьер-лиги, которого обвиняли в сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних.
Имя футболиста, как это часто бывает в таких делах, не называют. Но всем понятно, что хорошие новости получил исландец Гильфи Сигурдссон. Полузащитника «Эвертона» задержали летом 2021 года как раз по обвинению в сексуальных преступлениях с несовершеннолетними.
Имя футболиста и тогда не называли, но под описание подходили только двое: Фабиан Делф и Гильфи Сигурдссон – англичанин после этого еще поиграл за «Эвертон», а исландца отстранили от команды, с ним расторгли контракты спонсоры. А обвинения были очень серьезными.
У полиции не хватило доказательств для обвинения
«После тщательного рассмотрения мы пришли к выводу, что это дело не проходит нашу юридическую проверку, – передает слова официального представителя прокуратуры The Guardian. – Мы понимаем, что заявителям сложно воспринимать такие новости, поэтому, когда мы встречаемся с ними, то всегда пытаемся максимально объяснить свое решение, включая любые юридические доводы.
Если дело не соответствует требованиям, мы не можем начинать судебное преследование, какими бы серьезными ни были обвинения».
Сигурдссон не играл в футбол два года и сидел под подпиской о невыезде
Летом 2021-го полиция провела обыски в доме подозреваемого, изъяла несколько вещей и задержала игрока под подписку о невыезде.
С тех пор Сигурдссон больше не играл в футбол, прошлым летом у него закончился контракт.
В 2022-м над приглашением полузащитника раздумывал «Галатасарай», но отказался. Вероятно, из-за того, что игроку был запрещен выезд из Британии.
В феврале полиция Большого Манчестера передала улики по делу в прокуратуру. Пару месяцев дело анализировали и пришли к выводу, что установленных фактов недостаточно для уголовного преследования игрока.
Сейчас Сигурдссон в базе Transfermarkt значится как завершивший карьеру. С другой стороны, ему всего 33 – есть шанс еще поиграть.
Фото: Gettyimages.ru/Peter Powell, Jon Super
1. Чуваку просто сломали жизнь ни за что
2. Педофил гуляет на свободе из-за несовершенства системы и сильного адвоката.
Оба варианта так себе....
надеюсь, что у него будет возможность по суду взыскать деньги, все упущенные суммы или с заявителей, или с государственных органов.
Просто так сломали карьеру игроку и украли из жизни несколько спокойных лет, так еще и репутацию знатно подмочили.
хоть бы извинились что ли. очередная история очередной жадной никчемной семейки, которая решила за счет футболиста, разбогатеть.
Ответный иск - доказывайте, что показания были клеветой.
В целом, если он невиновен, то конечно обидно за него, но если там не нашли состава преступления также, как с Гринвудом, то у меня большие вопросы к английским следователям
"не нашли состава преступления" Трудно найти состав преступления в насилии, если главная жертва, она же свидетель, заявляет, что никакого преступления не было.
Представляю себе такого прокурора: Ваша честь, обвиняемый бил женщину. Судья: кого именно? Прокурор: Мэри Смит. Судья: мисс Смит, вас били? Мэри Смит: Нет, никто не бил, это у нас игры такие любовные. Судья: Господин обвинитель, вы идиот? Что вы тут тратите мое время!? С вас 10 штук фунтов за неуважение к суду!
Если верить инсайдам, Сигурдсон снял женщину в клубе, куда несовершеннолетним вход запрещен. Она прошла в него по поддельным документам. Потом оказалось, что она несовершеннолетняя. Спрашивается, Сигурдсон мог знать, что у него связь с несовершеннолетней? Нет, никак не мог. Более того, он мог с уверенностью предполагать, что она совершеннолетняя, потому что несовершеннолетние туда не пропускаются. Охрану на входе обманули. Какие претензии к английским следователям? Единственное, что здесь можно сделать - привлечь охранника за халатность. И то, не знаю, каком боком. Он что, эксперт по подделке документов? Ему сунули корочку, он глянул мельком, пожалста. Охранник на входе не эксперт-графолог. Можно привлечь дуру за подделку удостоверения. Вот это - правонарушение. Но сомневаюсь, что это будет сделано.
Вот и все твои вопросы к "английским следователям". Одно пустопорожнее балабольство.
Да как у вас это работает то в вашей голове?
Ну вам даже в новости сказано "У полиции не хватило доказательств". Как эта фраза может равняться "никакого преступления нет"?
Вы знаете сколько преступников, маньяков, насильников, убийц, даже серийных отпускали из под следствия из-за недостатка улик? Кого-то потом ловили снова на новых преступлениях, кого-то нет.
Но как недостаток улик может у вас означать (вдумайтесь пару секунду!) даже не отсутствие вины подозреваемого, а ОТСУТСТВИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?
А знаете ли вы как сложно ДОКАЗЫВАТЬ дела об изнасилованиях? Почти все такие происшествия случаются 1 на 1, без свидетелей, без камер. Попробуй докажи что-то по прошествии времени, когда у тебя нет факта украденного имущества, нет трупа и тд.
Это неправда. "Доказательств не достаточно" и "нет никаких доказательств" - совершенно разное.
"преступления нет"
Это не правда. Если не доказана вина подозреваемого, это не значит, что преступления не было.
"чушь про "хватило доказательств" не надо."
Вот и мне кажется, что хватит. А таким как вы всё не хватит. Они в каждом деле об изнасиловании считают, что если его не смогли доказать, то его не было. Смешно, ей богу...
"Или вы собираетесь обвинять игрока в том, что он якобы преступник, исходя из слухов?"
Нет. Не собираюсь. Как не собираюсь писать глупость о том, что ему карьеру испортили.
"то есть, утверждаете, что человек виновен, но просто доказательств нет, а так-то, он виновен?"
Нет, не утверждаю. Перечитайте еще раз, что я написал.
Для того, чтобы он сел в тюрьму - не хватило доказательств. Но как это вас приводит к абсурдной мысли, что само по себе расследование и его арест не должны были происходить?
"все, дело закончено, игрок не виновен! преступления нет!"
Это очередная неправда от вас. Про отсутствие преступления писал вам выше.
А дело, кстати, в любой момент может быть открыто заново, в случае появления дополнительных сведений.
"просто так наговаривать на человека не надо! слухи распространять."
Вот только ирония в том, что вы именно этим и занимаетесь. Расшифрую, а то вы же явно не поймете:
Если вы утверждаете, что преступления не было в принципе, тогда вы обвиняете заявителя в клевете. Клевета - это уголовное преступление. Уголовное преступление должно быть доказано. Доказательств этого преступления не существует, а значит человек невиновен. Итог: Вы обвиняете невиновного в преступлении.
Дело насколько помню начали даже не в Британии. Там подняли замятое в 2010 году дело
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Это трудно понять?
Сигурдссон не виновен и все, вопрос закрыт.
Предположения о том, что что-то могло быть или не быть, можете себе в анус засунуть.
Наговаривать на человека, еще раз повторяю, не надо.
Совсем офигели, в интернете безнаказанность чувствуя, могут все, что угодно писать.
Не то чтобы у меня нет вопросов к этой ситуации, но последовательность действий понятна.
Если от него даже жена ушла, это не просто так.
Да и дыма без огня не бывает, слишком уж обвинения тяжкие.
Просто на этапе сбора доказательств. что то пошло не так. точнее следы свои замел основательно по совету юриста
чушь про "хватило доказательств" не надо.
Или вы собираетесь обвинять игрока в том, что он якобы преступник, исходя из слухов?
то есть, утверждаете, что человек виновен, но просто доказательств нет, а так-то, он виновен?
это нормально?
все, дело закончено, игрок не виновен! преступления нет!
одно дело, если бы он признал преступление, возместил ущерб и все такое прочее, и пошли бы мировое и его не посадили, тогда да, он виновен, но смог избежать тюрьмы, и тыкайте потом пальцем в него.
А тут, нет, не нашли доказательств, что было преступление и что он виноват, вот и все. А значит, он не виноват, преступления нет.
и все. просто так наговаривать на человека не надо! слухи распространять.