Спорный пенальти «Арсенала» – за стык после удара. По делу ли?
Похоже на скандальный эпизод с ЧМ.
В конце первого тайма «Арсенал» сравнял счет в топ-матче против «Ман Сити» после необычного пенальти.
Казалось, что соль момента – в том, как Натан Аке вынес мяч с линии после удара Эдди Нкетиа с острого угла, но все намного интереснее.
У форварда «Арсенала» был еще и контакт с вратарем «Сити» Эдерсоном в штрафной: причем уже после удара по воротам.
Столкнулись жестковато, да.
Поначалу звучало логично: раз это произошло после удара, и фактически кипер пробить не помешал – нет пенальти. Но главный судья Энтони Тэйлор все-таки назначил 11-метровый.
Эпизод чем-то напоминает момент с чемпионата мира: тогда аргентинец Хулиан Альварес прокинул мяч мимо Доминика Ливаковича, вратаря Хорватии, а он выставил бедро, и Аргентина получила пенальти (реализовал Лео Месси). Тогда мы приходили к выводу, что 11-метровый справедлив, потому что кипер упустил момент и проиграл позицию.
По современным трактовкам, если между игроками происходит неизбежное столкновение, а опоздавший к мячу не играет грубо, стоит продолжить игру, уточняет бывший судья, автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев.
Он поясняет: Эдерсон никак не помешал нападающему «Арсенала» завершить действие, удар по воротам состоялся, к тому же нет никакого дополнительного движения в сторону соперника, поэтому это столкновение можно трактовать как игровое – и продолжать игру.
ВАР-бригада, судя по всему, посчитала это неочевидной ошибкой, поэтому не вмешалась. Синяев напоминает, что похожий момент в России в свое время вызвал огромный резонанс: когда родился мем «Проверим-проверим» после фола Самюэля Жиго в матче против «Сочи».
У Эдерсона уже была желтая карточка (за затяжку времени на 36-й минуте), вторую ему не дали.
***
Букайо Сака пошел бить, а кипер решил давить психологически. Он много раз подряд показывал в правый от себя угол – наверняка и покрикивал что-нибудь в духе «ну давай, бей сюда», двигался в ту сторону.
Правда, в итоге Сака ни капли не смутился – взял и пробил как раз туда, куда указывал вратарь.
Но сам Эдерсон улетел в другой угол, реализация получилась очень легкой.
Во втором тайме судьям понадобилось очень долго проверять другой момент – с офсайдом Эрлинга Холанда. Линию провели, не забыли, и зафиксировали «вне игры». А из-за этого отменили пенальти, который «Сити» уже вроде бы получил.
Главный судейский вопрос дня все-таки в силе: за такой момент Нкетиа-Эдерсона вообще стоило давать пенальти?
Фото: REUTERS/Matthew Childs, David Klein
Арсенал проиграл и не заслужил своей игрой ничего, но это был откровенный пенальти.. вообще Эдерсон в этом сезоне ну откровенно мёртвый.. я понятия не имею о чём он вообще думал в этом эпизоде, мало того что он в итоге своим выходом дал возможность Нкетии потенциально забить, так ещё в итоге и снёс его.. останься он в раме, то не было бы ни гола ни пенальти
В студии Ская Шон Райт-Филлипс выразил самое популярное мнение: "Ни один игрок на поле не понял за что пенальти". К слову сказать, Джака даже уточнил у Тейлора, мол, ты на точку поставил?
Но бывший судья АПЛ Галлахер уверенно защищал в студии решение арбитра, аргументируя, что Эдерсон "размахивал руками", "не смотрел на мяч" и "не имел намерения играть в мяч". Хотя вратари так и играют: пытаются максимально приблизиться к нападающему и сократить угол обстрела, то что англичане называют "make himself big".
Аналогичный эпизод в центре поля, если бы вместо Эдерсона был бы полевой, привел бы к желтой для игрока Сити. Потому что опоздал на мяч и снес уже сыгравшего в мяч игрока. А в данном случае желтой не было. То есть, все - таки есть "правила", а есть "понятия".
Поэтому необходимо разъяснение от футбольных властей. А не ссылка на пенальти с ЧМ.
не имеет значение "по инерции" или "по воле демонов". эдерсон однозначно пролетел мимо мяча и однозначно сбил нкетиа с ног. это нарушение правил игры в футбол.
P.S. не люблю Сити.
Эдерсон ошибся в данном эпизоде и безрассудно влетел в нападающего.