Отмененный гол Кейна «Спортингу» обсуждали неделю. Вот объяснение логики судей
Засчитать нельзя отменить?
Обсуждение отмененного гола Кейна «Спортингу» (1:1) продолжается. На Sports.ru было много возмущенных комментариев. Некоторые предполагали, что рисовать линии по защитнику в этом эпизоде было бессмысленно, ведь пас отдавался игроком, который был ближе к воротам, чем адресат.
В западных медиа тоже долго обсуждали решение главного судьи Данни Маккели из Нидерландов и ВАР Пола ван Букела. Например, главный спец ESPN по ВАР и судейству Дэйл Джонсон обратился в УЕФА за разбором. Вот тезисы журналиста.
• В УЕФА ответили, что все линии чертила полуавтоматическая система определения офсайда. Напомним, официальная картинка, переданная телевещателям, выглядит так:
А вот, например, ракурс по линии ворот. Здесь офсайд Кейна просматривается лучше. Но вопрос, кто был ближе к воротам (Кейн или мяч), остается.
• В момент паса Кейн остается в активном офсайде перед передачей Эмерсона. У ВАР нет другого выхода, кроме как отменить гол из-за того, что Кейн располагается впереди и защитника, и мяча. При определении офсайда не имеет значения направление паса. Учитывается только положение футболиста относительно предпоследнего игрока соперника и, если надо, положение мяча.
• Для определения офсайда берется исключительно передняя часть мяча. Ни середина, ни какая-либо другая его часть. Именно там проводит линию технология Hawk-Eye. Отдающий пас Эмерсон здесь не играет никакой роли, важно только положение мяча.
Правда, судя по этому скриншоту, офсайд не самый явный даже относительно последнего защитника, а не мяча.
Напомним, как работает полуавтоматическая система определения офсайдов
• Система фиксирует офсайды благодаря 22 датчикам, она способна отслеживать 29 точек тела каждого футболиста.
• В мяче никаких датчиков нет: он не может отслеживаться с такой же точностью, как тело футболиста.
• Система еще несовершенна и нуждается в доработке, считает Джонсон. Чтобы определить офсайд Кейна, ей понадобилось аж 3,5 минуты, которые команды провели в неопределенном состоянии. Хотя изначально предполагалось, что система будет работать мгновенно.
Как этот гол мог изменить расклад в группе «Тоттенхэма»?
Гол забили на шестой компенсированной к матчу минуте. Так что с большой вероятностью он мог оказаться победным и увеличить отрыв «Тоттенхэма» до трех очков перед шестым туром. В этом случае лондонцы вышли бы в плей-офф досрочно. На финише группового этапа задача не такая сложная – чтобы не ориентироваться на соперников, хватит и выездной ничьей с «Марселем».
Фото: Gettyimages.ru/Shaun Botterill; REUTERS/Tony Obrien TPX IMAGES OF THE DAY; кадры трансляции «Матч ТВ»
Примерно как хавкай в теннисе/волейболе - тоже ведь на условностях и проекции построен. Но никто спорит о результатах челленджей
А если будет на 3.2 см то фиксируем оффсайд? Или ещё 0.2 см допускаем?
Тебе звонить и спрашивать?
Если взять общий план и провести прямую через ближайшие к воротам мысок Кейна и мысок защитника, то такая линия не будет параллельна вратарской. И по этому расхождению понятно, что Кейн на те самые миллиметры/сантиметры ближе к воротам.
Но вы правы. Если бы вар сразу на экран выдавал картинку с огромной надписью «офсайд», меньше было бы проблем.
"Он бы увеличил отрыв и тогда хватило бы ничьи" - нет, он бы окончательно вывел Тоттенхэм в плей-офф ЛЧ, ибо тогда 3 очка от Айнтрахта, 4 от Спортинга, 5 от Марселя.
"Сейчас только победа без оглядки на соперника" - очередная чушь. Плевать на соперника, ничья выводит Тоттенхэм в плей-офф с 9 очками. Марсель останется в -2. Айнтрахт и Спортинг не наберут вместе в очном матче по 2 очка.
Мда уж
https://moika78.ru/news2/2021/08/ruefde31a2bf4.jpg
Но это опять даёт точку для толкований. Ссылки на робота прекрасны тем, что это общий для всех принцип. Примерно как жеребьевка групп в лч. Ты можешь получить Баварию и Интер, а можешь Севилью и Копенгаген. Ничего личного, просто алгоритм :)
Если Тотетхем сегодня сыграет в ничью, каким образом они могут не попасть в плей офф???
Кейн был за линией мяча? Да, был. Значит оффсайд. Какие тут могут быть споры?
как с промилле. 0.5 можно, 0.51 нельзя. предел скорости +7км можно, +8 нельзя. почему это народ не смущает?
https://imageban.ru/show/2022/11/01/e04b477635960880b88b0068c6487f86/jpg
По сути убогие слепые судьи писали в одиночку историю ЛЧ. Как можно было допускать такие ошибки одному футбольному богу известно или УЕФА)
Ты явно далёк от компьютеров. Можешь не продолжать.
На деле, робот может быть и «расистом», не замечая некоторые части тела, например, чёрных футболистов, или игроков в чёрных перчатках (привет Паскаль Шимбонда). Какие датчики? Как он ловит части тела? Эта хреновина мяч по признанию девелоперов не может определить, а он круглый ёпт и белый, а ещё в него можно напихать датчиков, какие там части тела определять они собрались? Этого мы точно не узнаем в ближайшее время, а может и никогда. И это смешно, учитывая, какие деньги вливаются в эту систему, а закрытая от и до, плюс с явными косяками. Чем сложнее система, тем вероятнее в ней баги (ошибки).
Второй момент в том, что за работой ПО должен следить человек. Ровно по этой причине в беспилотном такси сидит водитель, а Тесла обязывает тебя класть руки на руль. Сказать по секрету, пилоты в самолёте находится уже лет 30 в ровно с той же целью, хотя по протоколу обязаны каждый раз сами взлетать и садиться, чтобы в случае экстренной ситуации посадить самолёт. Делают это далеко не все, поэтому не так давно взорвался СуперДжет при посадке. Пилоты совершили кучу детских ошибок при посадке без электроники и допустили катастрофу. И здесь явная ошибка и судей, и ВАР. Мяч не может быть в офсайде хотя бы потому, что Кейн в момент удара находится за игроком (4 скриншот), и получает мяч от соперника. Но человек решил не вмешиваться и допустил катастрофу.