Мне нравится как рассказывают о том, как шили ковёр. Сложно сейчас представить, что спортсмены по ночам будут шить ковёр.
«Однако дело закрутилось. Решено было Красную площадь накрыть мягким войлочным ковром и превратить ее в стадион с полным спортивным ядром: футбольным полем, беговыми дорожками, легкоатлетическими секторами.
Началась ковровая страда. Иначе не скажешь: пошивка ковра отняла у спартаковских спортсменов много бессонных ночей.
Как только прекращалось уличное движение, спортсмены, вооружившись шорными шилами – иглами, принимались шить ковер из пластинок шорного войлока. Пластины были квадратные, небольшие, может быть, метра полтора на полтора. Их надо было сшить неисчислимое множество. Мы, ползая на коленях, прокалывали войлок и бечевой соединяли пластину с пластиной, не видя конца своей работе. Ломило согнутую спину, пылали натертые бечевой ладони, болели наколотые шилом пальцы. Медленно, трудно, но дело шло. Вдоль здания ГУМа протянулся длиннейший жгут первого витка, напоминающий канализационную трубу (каждую продольно сшитую полосу мы на ночь, чтобы не мешать нормальному уличному движению, закатывали в рулон). Из ночи в ночь рулон увеличивался. Но он стал вызывать беспокойство городских организаций, отвечающих за коммунальные службы столицы, забеспокоился ОРУД, всполошились пожарные. Рулон грозил самовозгореться, ведь сшивая, мы его одновременно красили в соответствующие спортивному ядру стадиона цвета. Солнце днем нагревало скатанный ковер, внутри рулона возникала критическая температура, грозившая воспламенением красок. Ночью мы шили, а днем наше начальство бегало по разным инстанциям, хлопоча о снятии очередного запрета выводить на ночь сшивальщиков.
Ночные работы прерывались из-за дождя. При первых каплях – авральное скатывание. Дождь прошел – раскатываем. Ковер поработил всех спортсменов «Спартака». Мы его стали ненавидеть. Он казался нам чудовищем, высасывающим у нас все силы. На пошивку ковра ходили все, невзирая на чины и ранги. Будь ты заслуженный-раззаслуженный, но от шитья не освобождался. Разве что, если в этот день была игра.»
А.Старостин «Повесть о футболе»
И еще, это что ж за менталитет у нашего народа рабский, что скучают по Владыке... Как говорится, имеем то, чего заслуживаем. «Довольный раб - глупый раб».
И еще, это что ж за менталитет у нашего народа рабский, что скучают по Владыке... Как говорится, имеем то, чего заслуживаем. «Довольный раб - глупый раб».
Говори пожалуйста за себя, «у меня рабский менталитет», «я скачаю по владыке» - не надо обобщать
Об этом: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/bondcomments/267806.html
Но если быть до конца точным - матч на картинке может быть и не матчем двух «Спартаков», т.к. на следующем параде физкультурников играли уже «Спартак» и «Динамо».
Какие? Коллективизация, приведшая, в конечном итоге, к развалу с/х. Исключительно плановая экономика - изначально мертворожденная система. Ускоренная индустриализация с перекосом в сторону тяжелой промышленности. Всё это аукается до сих пор.
А по поводу внешней политики - да, боялись. После Второй мировой. Причем холодная война не принесла пользы ни кому.
Роли Сталина в консолидации страны, увеличении ее веса на международной арене я не отрицаю. Но методы и цена этих достижений, на мой взгляд, были неприемлемы. По сравнению с Джугашвили, медвепуты и иже с ними - ангелочки. Вот у И.В. была чистая и незамутненная диктатура.
Кстати, навязывание Западом образа Сталина как чудовища - это ерунда. Нашей научной литературы, основанной на архивных материалах, которые стали доступны в 80-е - 90-е, достаточно, чтобы, как минимум, не желать появления подобного руководителя в стране.
В общем, спор не для этого сайта, да и не в таком формате. За сим откланиваюсь.
Дело Ваше спорить я никого не заставляю, вы высказали свою точку зрения, я попытался донести свою.
я конечно далеко не профессиональный историк, но историю родной страны худо бедно знаю. Повторяю ещё раз идеализировать Сталина я не собираюсь. Однако, не заметить того что именно при нём СССР стало страной которую в мире боятся по меньшей мере глупо. Конечно если смотреть с точки зрения которую нам в последнее время усиленно навязывает запад, то Сталин - чудовище, монстр, повергший страну в нищету, голод, террор, лишивший эту самую страну светлого «демократического» будущего.
Соглашусь пожалуй только с голодомором и чисткой в армии ну и частично с плановой экономикой.
Так же мне интересно какие последствия страна до сих пор расхлёбывает после него???
Какие? Коллективизация, приведшая, в конечном итоге, к развалу с/х. Исключительно плановая экономика - изначально мертворожденная система. Ускоренная индустриализация с перекосом в сторону тяжелой промышленности. Всё это аукается до сих пор.
А по поводу внешней политики - да, боялись. После Второй мировой. Причем холодная война не принесла пользы ни кому.
Роли Сталина в консолидации страны, увеличении ее веса на международной арене я не отрицаю. Но методы и цена этих достижений, на мой взгляд, были неприемлемы. По сравнению с Джугашвили, медвепуты и иже с ними - ангелочки. Вот у И.В. была чистая и незамутненная диктатура.
Кстати, навязывание Западом образа Сталина как чудовища - это ерунда. Нашей научной литературы, основанной на архивных материалах, которые стали доступны в 80-е - 90-е, достаточно, чтобы, как минимум, не желать появления подобного руководителя в стране.
В общем, спор не для этого сайта, да и не в таком формате. За сим откланиваюсь.
Какие однобокие заявления? Что я не пожелал бы никому жить при таком «мужике»? Я действительно так считаю. А расписывать, почему - не формат комментариев.
Достижения руководителя нельзя оценивать в отрыве от цены, которая заплачена за них. Даже если не говорить о репрессиях (а они уже перевешивают любые достижения), остаются голодомор, полный разгром офицерского состава армии, зачистка политического поля, окончательное утверждение плановой экономики и т.д., и т.п. Последствия у всех этих действий страна расхлебывала всю вторую половину 20-го века и расхлебывает до сих пор. Об этом можно говорить долго. Поверьте, я представляю о чем говорю, поскольку профессиональный историк. Переубеждать никого не собираюсь, но прежде чем возрождать «культ личности» Сталина, этакой «твердой руки», вникните в предмет.
я конечно далеко не профессиональный историк, но историю родной страны худо бедно знаю. Повторяю ещё раз идеализировать Сталина я не собираюсь. Однако, не заметить того что именно при нём СССР стало страной которую в мире боятся по меньшей мере глупо. Конечно если смотреть с точки зрения которую нам в последнее время усиленно навязывает запад, то Сталин - чудовище, монстр, повергший страну в нищету, голод, террор, лишивший эту самую страну светлого «демократического» будущего. Соглашусь пожалуй только с голодомором и чисткой в армии ну и частично с плановой экономикой. Так же мне интересно какие последствия страна до сих пор расхлёбывает после него???
Делать такие однобокие заявления это явный перебор, Сталин конечно не ангел, но и для страны он сделал немало. Отрицать это глупо.
Какие однобокие заявления? Что я не пожелал бы никому жить при таком «мужике»? Я действительно так считаю. А расписывать, почему - не формат комментариев.
Достижения руководителя нельзя оценивать в отрыве от цены, которая заплачена за них. Даже если не говорить о репрессиях (а они уже перевешивают любые достижения), остаются голодомор, полный разгром офицерского состава армии, зачистка политического поля, окончательное утверждение плановой экономики и т.д., и т.п. Последствия у всех этих действий страна расхлебывала всю вторую половину 20-го века и расхлебывает до сих пор. Об этом можно говорить долго. Поверьте, я представляю о чем говорю, поскольку профессиональный историк. Переубеждать никого не собираюсь, но прежде чем возрождать «культ личности» Сталина, этакой «твердой руки», вникните в предмет.
Играли основной и дублирующий состав МОСКОВСКОГО СПАРТАКА!
«Однако дело закрутилось. Решено было Красную площадь накрыть мягким войлочным ковром и превратить ее в стадион с полным спортивным ядром: футбольным полем, беговыми дорожками, легкоатлетическими секторами.
Началась ковровая страда. Иначе не скажешь: пошивка ковра отняла у спартаковских спортсменов много бессонных ночей.
Как только прекращалось уличное движение, спортсмены, вооружившись шорными шилами – иглами, принимались шить ковер из пластинок шорного войлока. Пластины были квадратные, небольшие, может быть, метра полтора на полтора. Их надо было сшить неисчислимое множество. Мы, ползая на коленях, прокалывали войлок и бечевой соединяли пластину с пластиной, не видя конца своей работе. Ломило согнутую спину, пылали натертые бечевой ладони, болели наколотые шилом пальцы. Медленно, трудно, но дело шло. Вдоль здания ГУМа протянулся длиннейший жгут первого витка, напоминающий канализационную трубу (каждую продольно сшитую полосу мы на ночь, чтобы не мешать нормальному уличному движению, закатывали в рулон). Из ночи в ночь рулон увеличивался. Но он стал вызывать беспокойство городских организаций, отвечающих за коммунальные службы столицы, забеспокоился ОРУД, всполошились пожарные. Рулон грозил самовозгореться, ведь сшивая, мы его одновременно красили в соответствующие спортивному ядру стадиона цвета. Солнце днем нагревало скатанный ковер, внутри рулона возникала критическая температура, грозившая воспламенением красок. Ночью мы шили, а днем наше начальство бегало по разным инстанциям, хлопоча о снятии очередного запрета выводить на ночь сшивальщиков.
Ночные работы прерывались из-за дождя. При первых каплях – авральное скатывание. Дождь прошел – раскатываем. Ковер поработил всех спортсменов «Спартака». Мы его стали ненавидеть. Он казался нам чудовищем, высасывающим у нас все силы. На пошивку ковра ходили все, невзирая на чины и ранги. Будь ты заслуженный-раззаслуженный, но от шитья не освобождался. Разве что, если в этот день была игра.»
А.Старостин «Повесть о футболе»
Но если быть до конца точным - матч на картинке может быть и не матчем двух «Спартаков», т.к. на следующем параде физкультурников играли уже «Спартак» и «Динамо».
Описание тоже мог бы спи
А по поводу внешней политики - да, боялись. После Второй мировой. Причем холодная война не принесла пользы ни кому.
Роли Сталина в консолидации страны, увеличении ее веса на международной арене я не отрицаю. Но методы и цена этих достижений, на мой взгляд, были неприемлемы. По сравнению с Джугашвили, медвепуты и иже с ними - ангелочки. Вот у И.В. была чистая и незамутненная диктатура.
Кстати, навязывание Западом образа Сталина как чудовища - это ерунда. Нашей научной литературы, основанной на архивных материалах, которые стали доступны в 80-е - 90-е, достаточно, чтобы, как минимум, не желать появления подобного руководителя в стране.
В общем, спор не для этого сайта, да и не в таком формате. За сим откланиваюсь.
Соглашусь пожалуй только с голодомором и чисткой в армии ну и частично с плановой экономикой.
Так же мне интересно какие последствия страна до сих пор расхлёбывает после него???
Достижения руководителя нельзя оценивать в отрыве от цены, которая заплачена за них. Даже если не говорить о репрессиях (а они уже перевешивают любые достижения), остаются голодомор, полный разгром офицерского состава армии, зачистка политического поля, окончательное утверждение плановой экономики и т.д., и т.п. Последствия у всех этих действий страна расхлебывала всю вторую половину 20-го века и расхлебывает до сих пор. Об этом можно говорить долго. Поверьте, я представляю о чем говорю, поскольку профессиональный историк. Переубеждать никого не собираюсь, но прежде чем возрождать «культ личности» Сталина, этакой «твердой руки», вникните в предмет.
просто разделили всех игроков спартака на две команды