За, против и на самом деле
Hart Memorial Trophy (самый ценный игрок)
Победитель: Александр Овечкин («Вашингтон»)
Номинанты: Евгений Малкин («Питтсбург»), Павел Дацюк («Детройт»)
Белов (ставка Малкин): За. Считаю Овечкина олицетворением хоккея и ставлю его перевес над Малкиным в 21 гол выше, чем отставание в 24 передачи. Кроме того, Овечкин для «Вашингтона» ценнее, чем Малкин для «Питтсбурга» по той простой причине, что у Евгения есть столь же гениальный помощник, а среди партнеров Александра присутствуют максимум талантливые игроки. Дацюк уступает обоим: кстати, поддерживаю мысль о том, что для Павла просто не существует индивидуальной награды в энхаэловском списке. Но ее и придумать трудно.
Протасов (ставка Овечкин): Против. Причем не только Овечкина, но и Малкина, и Дацюка. Уже говорил об этом: меня смущает формулировка «самого ценного игрока для своей команды». По моему представлению, есть игроки куда более ценные, если брать их в масштабе их клубов. Как следует из официального определения, приз должен доставаться «первому парню на деревне». Однако Овечкин вместе с Бэкстремом, Грином, Семиным это совершенно не деревня, это вполне полноценное созвездие. Другое дело, что игроки, которые действительно достойны приза (исходя из его определения) куда менее яркие, чем Овечкин, чем Малкин, чем Дацюк. Да и куда менее ценные только если брать уже не в масштабе отдельно взятого клуба, а всей лиги. Собственно, я не столько против лауреатства Овечкина, сколько против определения приза. Чуть-чуть изменили бы формулировку и всего-то делов. А в противном случае надо давать либо 30 таких призов, либо самому ценному в команде победительнице регулярки.
James Norris Trophy (лучший защитник)
Победитель: Здено Хара («Бостон»)
Номинанты: Майк Грин («Вашингтон»), Никлас Лидстрем («Детройт»)
Протасов (ставка Хара): Против. Честно говоря, ставил на Здено по одной-единственной причине Белов уже застолбил Майка Грина. И я просто не понимаю, по какому параметру был выбран Хара. Если только по штрафному времени ну так это глупо. Может быть, по среднему времени на льду, коего у капитана «Бостона» аж на целых 19 секунд больше? Других вариантов просто нету по остальным показателям Майк либо опережает, либо очень сильно опережает Здено. Подозреваю, что голосовавшие за Хару люди сочли Грина не то чтобы недостойным, а слишком молодым дескать, свое еще возьмет. Если так, то это награждение «по понятиям» а не по заслугам. Лично меня данная номинация поразила и разочаровала сильнее всего на нынешней церемонии.
Белов (ставка Грин): Против. Тем более не согласен с выбором Хары. Если смотреть только на игру в обороне, то в «Бостоне» в этом сезоне все хорошо оборонялись и Уайдман, и Ханвик, и так далее. Это в большей степени заслуга Клода Жюльена, чем Хары. По игре в атаке вообще никаких вопросов рядом с Грином не то что Хары, а вообще никого нет. Не вижу, в общем, чем Хара лучше, чем, к примеру, Данкан Кит, которого на номинацию, поди, даже не рассматривали. А этот парень и времени на льду проводил ого-го, и очков набрал немало, по «плюс-минус» же и вовсе лучший в лиге. Удивляет также отсутствие в номинации Андрея Маркова.
Vezina Trophy (лучший вратарь)
Победитель: Тим Томас («Бостон»)
Номинанты: Стив Мэйсон («Коламбус»), Никлас Бэкстрем («Миннесота»)
Белов (ставка Мэйсон): За. Поскольку приз вручается лучшему вратарю, а не «вратарю, который лучше всех исправляет косяки своих защитников», то тут особенно не с чем спорить. Томас заслужил эту награду терпением и трудом. Единственное, что несколько удивляет это отсутствие среди номинантов Пекки Ринне.
Протасов (ставка Томас): За. Собственно, я на него и ставил и к аргументам двухмесячной давности добавить нечего: Тим, безусловно, был сильнейшим голкипером чемпионата.
Jack Adams Award (лучший тренер)
Победитель: Клод Жюльен («Бостон»)
Номинанты: Тодд Маклеллан («Сан-Хосе»), Энди Мюррей («Сент-Луис»)
Протасов (ставка Хичкок): За. На Хичкока, как и на Хару, я ставил исключительно от безысходности когда железный (казалось бы в случае с Грином) фаворит был уже занят. Жюльен всего за год превратил середнячка в одну из самых грозных команд лиги (и еще за год перед тем из аутсайдера в середнячка), при этом работая практически с одним и тем же составом минимальные точечные пополнения не в счет, обойтись без них просто невозможно. Причем, составом отнюдь не самым звездным. Словом, нынешний «Бостон» яркий образчик, что называется, тренерской команды. Очень сильной тренерской команды.
Белов (ставка Жюльен): За. В прошедшем сезоне многие тренеры потрудились на славу. Будь в номинации не три, а пять мест, и то бы не хватило. Но Жюльен за два года навел такой порядок на бостонских руинах, что все заблестело. Возможно, самая заслуженная награда из всех в этом сезоне.
Frank J. Selke Trophy (лучший форвард оборонительного плана)
Победитель: Павел Дацюк
Номинанты: Майк Ричардс («Филадельфия»), Райан Кеслер («Ванкувер»)
Белов (ставка Дацюк): За. Дацюк прекрасен. Пусть я поставил на него только потому, что Ричардс уже был занят, но спорить с его наградой язык не поворачивается. Даже если бы ему вручили «Джеймса Норриса», я бы и то ни слова не сказал против. Его вклад в оборонительные действия команды и в самом деле огромен.
Протасов (ставка Ричардс): Против. Эту свою точку зрения я тоже уже объяснял, и, как и в случае с «Хартом», вся закавыка в определении приза. Там нет ни слова про универсализм а Павел как раз отличный универсал, а сказано про игру в обороне. Четвертый бомбардир чемпионата, набирающий под сотню очков такой же форвард оборонительного плана, как, скажем, Крис Дрэйпер атакующего. Я, конечно, рад за Павла (и, кстати, почти не сомневался, что приз достанется ему); но все-таки хотелось бы точности в формулировках.
Lester B. Pearson Trophy (лучший хоккеист по версии профсоюза игроков)
Победитель: Александр Овечкин
Номинанты: Евгений Малкин, Павел Дацюк
Протасов (ставка Малкин): За. Здесь, в общем-то, очень трудно определиться, и разницу между Овечкиным и Малкиным нужно выводить с помощью аптекарских весов, поскольку оба провели великолепный чемпионат. Ну, раз уж речь идет о самом выдающемся игроке, то, при всем уважении к талантам Евгения, показатель Александра выбитый снайперский полтинник и является наиболее выдающимся. Да еще единственный в лиге. Да еще второй раз подряд. Понятно, что у ребят разные амплуа соответственно и задачи на льду несколько разные; и сопутствующие условия («первая скрипка в «Вашингтоне» и «один из двух в «Питтсбурге») тоже разные. Но главный смысл игры это гол. И пока Овечкин будет настолько доминировать над остальными конкурентами в этом плане, он и будет наиболее выдающимся только не путать с «самым ценным» :)
Белов (ставка Овечкин): За. Как же иначе. Аргументы те же, что и в «Харте».
Calder Memorial Trophy (лучший новичок)
Победитель: Стив Мэйсон
Номинанты: Бобби Райан («Анахайм»), Крис Верстиг («Чикаго»)
Белов (ставка Мэйсон): За. Когда вратарь не просто в первый же сезон, а еще и в 20 лет становится лучшим в лиге по сухим матчам и вторым по коэффициенту надежности, трудно отдать приз лучшему новичку кому-то другому. Так что Бобби Райану надо было дебютировать, как Овечкин, Кросби или Малкин, чтобы Мэйсона обойти. Кстати, у Джима Кэри, который сразу приходит на ум скептикам, нет «Колдера». Зато он есть у Мартина Бродера.
Протасов (ставка Райан): За. Я ставил на Бобби Райана не умом, а сердцем из личных симпатий. На самом же деле совершенно согласен с выбором Мэйсона заслужил, никаких вопросов. Собственно, добавить к словам Алексея нечего.
Ковальчук - два золота и МВП.
странно не правда ли особенно читывая что Малкин провел не совсем провальный ПО и что там показал.. хотя канеш выдающиеся его игру никак не назовешь.. серенький такой обладатель КС примазавшийся к великому ростеру Пингвинов..
и мне не надо сильно думать чтоб понимать ценность и качество игры Семина Бекстрема.. и уж никогда не напишу что они никто.. особенно смотря кем был Вашингтон без них и с Овечкиным
Еще раз предупреждаю: не начнете думать, прежде чем засорять комментарии, я буду все ваши выступления в этом блоге просто удалять, не читая.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Это глупо оспаривать, Лидстрем великий игрок и все свои «Норрисы» он заслужил.
Но в этом году он был не так ярок, поэтому даже то что его номинировали уже немного удивительно.
1. Я расписывал ставку на Малкина. Мне нужны были аргументы за Малкина, а не за Овечкина. Учитесь читать.
2. Индивидуальные призы дают за регулярку. ПО Малкина тут никаким боком вообще. Учитесь думать.
3. Семин и Бэкстрем – не никто. Они очень талантливые игроки. Учитесь читать.
но тут-то случай другой. здесь лауреата выбирают, как мне кажется, исходя из несколько эстетских, чтоли, критериев. возможно даже, вовсе не глядя на статистику. так что здесь просто не вижу предмета для обсуждения.
если не ошибаюсь это не позволяет вам даже авторство блога.
приелся.. да и не выглядел Ник в этом сезоне и в некоторых других сильнее оппонентов
Гончар его например сожрал в финале))
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Да, да, его всю жизнь обижали.
Шесть раз «Норрисом» обидели, причем в особо изощренной форме по три раз подряд.
Вот кого уж обидели в этом году, так это Маркова - уж явно не ниже Бойла и Ши Уэбера стоять должен.
Совершенно непонятно, почему так обидели Лидстрема, а все остальное вполне ожидаемо.
«Заокеанские журналисты же хоккей не смотрят.» - а мне действительно иногда кажется, что не смотрят. Не все, но некоторые точно. Ничем другим объяснить голоса за Кипа на Везину, пусть одно, но 1-е место Бэкстрема на Сельке или Зетта как rw, lw и c в голосовании all-starов. Это только малая часть примеров.
далеко ходить не надо.. достаточно посмотреть на игру в сборной
============================================
а что в сборной? Кто-то последние 3-4 года играл в ней лучше Овечкина (по сумме достижений)?
далеко ходить не надо.. достаточно посмотреть на игру в сборной
сомневаюсь что Вашингтон выиграет кс с такой игрой заточенной под одного игрока когда этот игрок на площадке умеет делать далеко не все даж в чужой зоне не говоря про свою о которой он очень часто забывает
если ошибусь поставлю его на год на аватар))
Мне, кстати, как игрок Дункан Кит очень даже симпатичен.
Кому лень все это читать, вкратце основные вещи.
В голосовании на Харт Овечкин не просто разгромил конкурентов, а проехал, словно никто в этом сезоне и не играл больше. 115 первых мест из 131 возможного.
Норрис - одна из самых упорных номинаций была. Грин достаточно близко к Харе был (982 и 1034). Марков делит 6-7 место с Кейтом.
Во вратарях Томас победил безоговорочно. Набоковв номинациях - стабильно 4-5 голкипер. Других наших среди упоминаемых нет (правда один (напомню, из 131) журналист поставил Хабибуллина на 3е место).
Жюльен на «Адамс» и Дацюк на «Леди Бинг» победили довольно уверенно. У новичков Мэйсон победил даже более уверенно, чем Овечкин - 121 первых мест.
И тут - самое интересное. как и следовало ожидать, самая яростая борьба развернулась между Дацюком и Ричардсом за «Селке». Дацюк победил с минимальным перевесом 945 на 942, причем первых мест было больше у Ричардса (55 против 61).
В символических сборных все ожидаемо. Третья пятерка, если б она составлялась, выглядела б так: Люонго,Уебер-Марков, Ковальчук-Кросби-Сан-Луи. Все члены первой тимы победили с заведомым преимуществом (даже Игинла). Во второй коряво получилось только у Бойла (опередил Уэбера 173 против 172).
Дон Черри, видимо, и в голосовании решил выделиться :) - нашелся какой-то оригинал, который не поставил Овечкина даже в тройку лучших LW. Еще один назначил его лучшим RW. У Малкина таких нелюбителей 3е (кто не нашел ему места в top-3 лучших на своей позиции), у Дацюка - 10.
Семина же вообще почти проигнорировали - всего два голоса за него.
Неприятно резануло, что Ковальчука вообще нет в списке упоминаемых на Харт (а там 26 человек).
В общем, такие вот дела))