Лукас-шоу «Всем контракт»

Своевременный подкаст после Уотфорда, в котором поговорили про игру и новые контракты.

Послушать:

Подкаст о прошедших матчах ФК "Ливерпуль":

• 06.11.2016 / Anfield / vs. Watford

Обсудили:

• 01-30 Начало препарации Уотфорда

• 06-00 Первый гол

• 13-10 Второй гол и наяриваем на Коутиньо

• 30-20 Механика третьего гола и Джан

• 44-20 4-й гол: Лаллана, Фирмино

• 48-30 5-й гол и образование новой связки “КоМиЛьФо”

• 58-47 Кариус

• 01-04-20 Что с Ловреном?

Участники:

• Иван "Gelezka"

• Слава"Crow19"

• Алексей "Zlovredny"

• Андрей "IAndrewI"

Подписывайся, а там затянешься

Comments

[Oleg1960]

Лукас выигрывает у Клавана не столько в оборонительных действиях, сколько в атакующих. В последней игре (не будем обращать внимание на неудачные удары) Лукас, также как и Матип, регулярно участвовал в атакующих действиях на чужой половине поля.

[Timur Khismatullin]

Дискуссия про Лаллану позабавила. Я к ... пожалуй, к счастью, не смотрел на него в сезоне 14/15, но говна про парня начитался. Особенно убедителен был довод "ну он вот в Саутгемптоне на банке сидел, у меня нет статистики, но я же помню, что он со скамьи выходил!". Как будто хорошему игроку выйти со скамейки, особенно после травмы, это прям зашквар. Он вроде как был капитаном Саутгемптона, это о чем-то да говорит. Да, он наверняка был подавлен атмосферой "величия" клуба, резко завышенными ожиданиями фанатов и диким ценником, который ему припоминали при каждом удобном случае. Просто он относится к той категории игроков, которым нужны соответствующие условия. Только вот незадача - таких игроков в футболе 95%, которые без должной атмосферы, тренерских установок, тиммэйтов и прочих сопутствующих на одном своем горбу мало что вытянут. Да, Лаллана не суперкласс, но его самоотдача и футбольный интеллект сомнений не вызывают. И не такая уж он посредственность. Если внимательно посмотреть за его игрой, даже в прошлом сезоне, можно было обнаружить, во-первых, умение работать с мячом в стесненных пространствах (хоть он пока и не накручивает четверых а-ля Месси, если только эти четверо не игроки "Халла"); во-вторых - тот самый "интеллект", выражавшийся в чрезвычайно умных передачах. Которые, к сожалению, в итоге гробились Кристианом "1на1" Бентеке, Старриджем-не-в-форме, и иными неудачными обстоятельствами. Господа, не забывайте, футбол - это спорт с низкой... Блин, кто-то как-то умно выразился... Короче, КПД низкий. Много голов в матчах забивают редко.

Вообще было очень неприятно и обидно, что всех собак вешают именно на него, хотя даже при Роджерсе было видно, что парень хотя бы старается. А на английских "оналитегов", как мне уже стало понятно после регулярного наблюдения за их прессой на Эхе, ориентироваться совсем не стоит. В Англии вообще журналюг и прочих "знатоков" хлебом не корми, дай кого-нибудь захайпить, а потом смешать с помоями. Или без хайпа, сразу смешать. Оооо, там они это любят. Взять того же Каррагера. В начале прошлого сезона он очень запомнился своей критикой в адрес того же Лалланы, мол, "заплатили кучу денег, а толку нет, говно игрок блаблабла". Спасибо, Джейме, очень глубокая аналитика. Кстати, сейчас в сторону Лалланы делает реверансы даже Райан Гиггз. Райан, мать его, Гиггз!

По поводу Миши Эдвардса - на все том же Liv. Echo в день его назначения сразу появились статьи с "досье". Парень вообще не любитель шумихи, умеет шифроваться. В целом, я думаю вы их найдете сами, суть уже написана в статье, скинутой Олегом, повторять нет смысла.

Парни, ей-богу, не вру, у меня тоже были мысли насчет "венеры" у Ловрена. Как-то в самом деле забавно это со стороны выглядит. Тем более что по последним новостям с Чачичем они топор войны зарыли, да и вообще знают друг друга чуть ли не с детства. Ловрена)

[Arrogant Samurai]

Наконец-то.

[Oleg1960]

Карра, кажется, нашел наиболее точное определение нынешнему "Ливерпулю", назвав атакующую группу команды "Красные стрелы".

[Oleg1960]

О Майкле Эдвардсе.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/liver_building_tower/1099530.html

[Oleg1960]

Ответ Geleziako

Олег, спасибо. Будем использовать в следующем подкасте тоже с твоего позволения!

Нет проблем.

[&I]

Джан для меня является, сейчас и хотелось бы на будущее, больше человеком основы, чем Лаллана. Дали контракт, видимо потому что Клопп имеет планы на Джана, это заметно в целом

[Geleziako]

Ответ Oleg1960

О Майкле Эдвардсе. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/liver_building_tower/1099530.html

Олег, спасибо. Будем использовать в следующем подкасте тоже с твоего позволения!

[&I]

Ответ Timur Khismatullin

Дискуссия про Лаллану позабавила. Я к ... пожалуй, к счастью, не смотрел на него в сезоне 14/15, но говна про парня начитался. Особенно убедителен был довод "ну он вот в Саутгемптоне на банке сидел, у меня нет статистики, но я же помню, что он со скамьи выходил!". Как будто хорошему игроку выйти со скамейки, особенно после травмы, это прям зашквар. Он вроде как был капитаном Саутгемптона, это о чем-то да говорит. Да, он наверняка был подавлен атмосферой "величия" клуба, резко завышенными ожиданиями фанатов и диким ценником, который ему припоминали при каждом удобном случае. Просто он относится к той категории игроков, которым нужны соответствующие условия. Только вот незадача - таких игроков в футболе 95%, которые без должной атмосферы, тренерских установок, тиммэйтов и прочих сопутствующих на одном своем горбу мало что вытянут. Да, Лаллана не суперкласс, но его самоотдача и футбольный интеллект сомнений не вызывают. И не такая уж он посредственность. Если внимательно посмотреть за его игрой, даже в прошлом сезоне, можно было обнаружить, во-первых, умение работать с мячом в стесненных пространствах (хоть он пока и не накручивает четверых а-ля Месси, если только эти четверо не игроки "Халла"); во-вторых - тот самый "интеллект", выражавшийся в чрезвычайно умных передачах. Которые, к сожалению, в итоге гробились Кристианом "1на1" Бентеке, Старриджем-не-в-форме, и иными неудачными обстоятельствами. Господа, не забывайте, футбол - это спорт с низкой... Блин, кто-то как-то умно выразился... Короче, КПД низкий. Много голов в матчах забивают редко. Вообще было очень неприятно и обидно, что всех собак вешают именно на него, хотя даже при Роджерсе было видно, что парень хотя бы старается. А на английских "оналитегов", как мне уже стало понятно после регулярного наблюдения за их прессой на Эхе, ориентироваться совсем не стоит. В Англии вообще журналюг и прочих "знатоков" хлебом не корми, дай кого-нибудь захайпить, а потом смешать с помоями. Или без хайпа, сразу смешать. Оооо, там они это любят. Взять того же Каррагера. В начале прошлого сезона он очень запомнился своей критикой в адрес того же Лалланы, мол, "заплатили кучу денег, а толку нет, говно игрок блаблабла". Спасибо, Джейме, очень глубокая аналитика. Кстати, сейчас в сторону Лалланы делает реверансы даже Райан Гиггз. Райан, мать его, Гиггз! По поводу Миши Эдвардса - на все том же Liv. Echo в день его назначения сразу появились статьи с "досье". Парень вообще не любитель шумихи, умеет шифроваться. В целом, я думаю вы их найдете сами, суть уже написана в статье, скинутой Олегом, повторять нет смысла. Парни, ей-богу, не вру, у меня тоже были мысли насчет "венеры" у Ловрена. Как-то в самом деле забавно это со стороны выглядит. Тем более что по последним новостям с Чачичем они топор войны зарыли, да и вообще знают друг друга чуть ли не с детства. Ловрена)

не забывай страдать;

[Timur Khismatullin]

Ответ &I

не забывай страдать;

Страдать? Зачем страдать?

[&I]

Ответ Timur Khismatullin

Страдать? Зачем страдать?

несправедливые подкастеры