Маркус Рэшфорд – определение слова парадокс в футболе
К списку великих представителей этого спорта причисляются различные неординарные личности: одаренные разгильдяи, говнистые работяги, скандалисты, наркоманы, сотни подобных, антирекламой которых является Рэшфорд – талантливый профессионал и «дьявол» до мозга костей.
Он прошел через всю академию, резко ворвался во взрослый футбол и примерно к экватору карьеры уже имеет на своем счету 400 матчей, 131 гол и 64 ассиста в футболке любимого клуба, несмотря на постоянные «трудные времена». Что еще нужно, чтобы тебя считали великим, хотя бы локально?
Может, быть прекрасным человеком, известным своей феноменальной деятельностью вне футбола? Так это же тоже про Маркуса. Тогда как его можно не любить, как его имя может не всплывать в голове при спорах о великих игроках в истории «Юнайтед», как при стольких достижениях он нередко встает в один ряд с Лингардом? Парадокс.
А точнее значимая характеристика: лидер, но с приставкой «анти», причем по жизни. Да, на счету нападающего куча мячей в топ-матчах, но много ли моментов положительного влияния на команду не голами, а поведением или иным взглядом на игру, в его исполнении вспомнится вам? Однако если я попрошу привести обратные примеры, вам не придется далеко идти, ведь только в этом сезоне подобных «перфомансов» было больше, чем голов. Да, Рэши перенес все трудности жизни, тяжелое детство, смерть близких, Моуринью, но расстраивается из-за хейта ничего не значащих для него людей.
Да, он звезда, всегда в ярком, на стиле, но от него веет неуверенностью во время интервью. Застенчивая натура. И да, он действительно профессионал, это не поддается никакому сомнению, но его пара-тройка зашкваров – нелепость. Опоздал, потому что проспал, заболел, но пил, и так далее. Обычные вещи в абсурдной обертке.
Тем не менее у Маркуса все еще есть все шансы встать в один ряд с величайшими в истории клуба не только по статистике, но для этого он должен оставаться собой, но кардинально меняться. Парадокс.
Про ошибку в построении предложения и "смерть Моуринью" даже шутить не буду.
А по сути -- Маркус в основе при Жозе закрепился. Переносил тяжесть игры в футбол, или что?
Если мы таки посчитаем "трудности жизни" обобщающей фразой и поставим после нее необходимое двоеточие, то у нас будет перечисление вида 1) тяжелое детство (X), 2) смерть близких (Y), 3) Моуринью (Z). В таком случае, список X, Y и Z окажется однозначным, так как Y и Z не могут быть прочитаны как приложение к X. Можно было бы просто уточнить: "Рэши перенес все трудности жизни: тяжелое детство, смерть близких и взаимоотношения с Моуриньо". Так даже смешнее, на абсурдном контрасте смерть/Моуринью.
И я не писал про основу. Я писал про то, что закрепился в основе. То есть, именно в этих сезонах именно Жозе начал привлекать его к основной обойме, повысил статус с резервиста до игрока минимум ротации. Если бы Моуринью действительно оказался таким тираном, Маркус имел бы все шансы стухнуть где-нибудь в аренде в Саттон Юнайтед и был отпущен.
Жозе тяжелый человек, но и демонизировать его -- это очень ленивый способ подгонять решение под ответ.
А по поводу ошибки, то, как я понял, Вы увидели, что «Моуринью» – уточнение к «близких», но вообще-то это перечисление. Рэш перенес все трудности жизни, такие как (1) тяжелое детство, (2) смерть близких, (3) Моуринью.
Но первоначально Жозе и сделал из Рэшфорда игрока ротации, ведь при Ван Гале Маркус играл чаще, а ему было меньше лет, к тому же, на мой взгляд, мнение, что Маркус стух бы в арендах, странное, потому что человек безбашенно начал карьеру и изначально превозносился на фоне тех, кого "Юнайтед" в то время или незадолго до этого мариновал или отправлял по арендам. Да. Жозе тяжелый человек, спору нет, но и не дурак он отпускать парня, подходящего по навыкам его футболу, куда попало. Тем не менее, португалец нередко предпочитал Марсьяля, и моментами по делу. Я уже объяснил, что нейм дроппинг был использован в большей степени для шутки, как Вы написали для создания "абсурдного контраста"