Реклама 18+

Боевое начало с гибридной схемой и последующие «зачем нам играть, если ведем 3:0?». Обзор матча «Тоттенхэм» – «Челси»

Привет, меня зовут Тёмич и я болельщик «синих». Делюсь с вами мыслями относительно матчей нашей любимой команды. Сегодня обозреваем ответный полуфинальный матч кубка Английской Лиги «Тоттенхэм» – «Челси».

Схема «Челси» – всё же играли в тройку центральных защитников или в двойку?

Средние позиции игроков на whoscored

Так-то оно так, конечно. Схема периодически вырисовывалась в 4-2-2-2 с широкими позициями Маунта и Хадсона-Одои, но часто, особенно при розыгрыше, наблюдалась и картина, когда Рюдигер, Кристенсен и Аспи разыгрывали в тройке, а Сарр поднимался высоко на позицию левого латераля.

Начал «Челси» в 3-2-3-2.

Так что это была гибридная схема 4-2-2-2 с переходом в 3-2-3-2, где одну ключевую роль сыграл именно Сарр , когда он становился латералем, а потом возвращался на позицию фулбэка. Это подтверждают нижеприведенные цифры.

 

4-2-2-2. Определенно, это сбивало игроков «Тоттенхэма» с толку. Но на этот раз они были более подготовлены, так что таких серьезных пробоин в зищите уже не было.

 

Причем Маланг Сарр нередко подымался высоко и, стоит сказать, довольно успешно.

Сарр играл на позиции Алонсо – левого латераля.

Не так ярко, как в домашнем матче против «Тоттенхэма», но тоже эффективно!

Немного статистики по Малангу:

1. Поделил первое место и Рюдигером по касаниям мяча (109).

2. Нанес 2 удара, 1 раз прошел на дриблинге, заработал на себе 2 фола (второй показатель после Ковачича).

3. Отобрал мяч 1 раз, а перехватил – 3 (столько же у Жоржиньо, Рюдигера и Силвы, у остальных – 0 или 1).

Тепловая карта Сарра в этом матче.
3-2-3-2

Первые полчаса – доминирование гостей и закономерный гол

Команда Конте не могла никак отреагировать на меняющиеся схемы, нестабильность ролей и быстро и точно передвигающийся мяч «Челси» (владение – 25% на 75%, точность – 74% против 92%), поэтому синие выдали очень сильный отрезок в этом матче, ударив по воротам соперника 7 раз, из которых пять – из штрафной площади.

А потом решили бросить играть. Ну правильно, счет 3:0, впереди матч против команды из Манчестера, зачем выкладываться? :)

В заключительных 15 минутах первого тайма «синие» откатились на свою половину поля. Но контроля решительно не было: точность передач выровнялась – 87% против 88% и «Тоттенхэм» нанес по воротам Кепы 6 ударов, 3 из которых – из штрафной площади и еще один – из 14-й зоны.

Прессинг-машина от Конте

 

Начало второго тайма – именно в двойке. Но при этом схема осталась гибридной, ничего не изменилось. А вот что изменилось – так это прессинг «Тоттенхэма»: им нечего было терять, нужно было атаковать смело и организовано. Этим они и занялись.

Из-за этого «Челси» стал допускать много передач на своей трети и достаточно ударов в сторону своих ворот. Более того – смелый прессинг даже привел к голевой ошибке, однако выдвижение Кепы из ворот спасло положение.

Свое мнение я описал в картинке)))

Вместо послесловия

«Челси» вышел в финал и это здорово. Да, прессинг. Да, структура Конте. Да, невероятные Моура, Хейбьерг и Кейн. Однако счет по ударам с 30 по 90 минуты – 12 против 5. И я еще не говорю о двух потенциальных пенальти и о голе из офсайда.

Но разве можно так много позволять сопернику? Отнюдь.

Надеюсь, большую роль сыграла демотивация игроков, которые банально помнили про итоговый счет 3:0.

 

Посмотрите на продукт web-приложения, которое я создал для анализа статистики. Первый у нас – Зюле.

Сдавший Зюле – оно нам надо? Пойдет по пути Азара! Трансферы «Челси» – поиграем в популизм?

Если хотите больше подобных разборов, ставьте плюсики и подписывайтесь на блог. Это реально мотивирует!

Также подписывайтесь на телеграм-канал «Иди на факты глянь»

Keep the blue flag flying high! Всем пока!

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Иди на факты глянь
+50
Популярные комментарии
Arctur Gray
+2
это хорошо же. Тухель ищет варианты, а не пытается делать одно и то же раз за разом, как делали Сарри и Конте. Понимает, что без Риса и Бена играть так же как играли с ними не получится. Сейчас самое время экспериментировать. Впереди решающая часть сезона. Пока есть возможность нужно обкатывать новые варианты.
Ответ на комментарий talgatnurzhanov2006@rambler.ru
Тоже не понял, сначала играли в 2 ЦЗ потом в три ЦЗ.
Kako Stom
+1
Ценность в том, что соперник не знает, чего от нас ожидать, как мы сыграем в следующую минуту и как нас прессинговать.

Очень многое зависит от класса футболистов ТТХ, например, чтобы предупредить наши действия. И это хорошо.
Ответ на комментарий talgatnurzhanov2006@rambler.ru
Тоже не понял, сначала играли в 2 ЦЗ потом в три ЦЗ.
Kako Stom
0
Ну как раз вариативность я и пытаюсь проявить в данной статье )
Ответ на комментарий Altest
3 Цз или 2 Цз - какая разница, главное, что Челси показывает вариативность!!!
Написать комментарий 5 комментариев

Новости

Реклама 18+