Саутгемптон-Ливерпуль. После бури
Бедный, бедный Джо Аллен: у Пессимиста небось уже руки чешутся запостить язвительный филиппик. И он действительно сыграл плохо, но только ли он один? Первые 20 минут - худшее, что я видел за последние пару лет. Да и вообще, за временной отрезок начиная с прихода Бенитеса примеры такой беспомощности основного и очевидно мотивированного состава (шансы-то на Европу – вполне рабочие) против заведомого аутсайдера навскидку припомнить трудно.
К слову, ни к одному из голов многострадальный Джо напрямую не причастен. В эпизоде с первым – виноват Джеррард, бросивший Шнейдерлина, и Шкртел, по-детски проигравший борьбу. За второй гол спасибо Старриджу, привычно бестолковому в атаке, ну, хоть в обороне «отметился», гол есть гол, че? Третий – привет от заснувшего Лукаса, ну, и Шкртел, куда ж без него? При этом замена Аллена никак не поменяла характер игры во втором тайме – такой же мрак. На кого ни покажи – все провалились.. Энрике, Джонсон, Джеррард (худший матч в этом году), Даунинг, Аггер... Пожалуй, меньше упреков заслужил Коутиньо – все-таки новичок, да и гол забил, и Суарес, до которого мяч впереди почти не доходил.
Есть вопросы и к тренеру. Ну, видишь же, что Старридж никакой после травмы, посади на лавку или на фланг отправь, где меньше думать надо. Тем более что Лукас нездоров, Аллен с травмой, сам бог велит укрепить центр третьим хавбеком, даже не важно кем – Хендерсоном, Шелви, Коутиньо. Ну, хорошо, план не сработал, но замены-то на что? Весь тайм команду возят рылом по полю, за мяч не могут зацепиться, и ничего. Никаких действий от тренера. Стоит у бровки, как истукан! Гол Коутиньо – это счастливый случай, по игре на перерыв должны были уйти с 0-3 или 0-4 и закрывать лавочку.
С каждым матчем все крепнет и крепнет уверенность, что главная проблема межсезонья – не центр обороны, не отсутствие бэкапа крайним защитникам, не кадровая недостача в атаке. И вроде бы планируемая жесткость владельцев (нет Европы - меньше денег) – очень объяснимая, а за что давать деньги? За седьмое место и призрачные шансы на Европу? И НА что? На очередного Аллена за 16 млн. и сколько-там на аренду Шахина, когда за вменяемые деньги и в менее статусные команды под носом уходят Рамирес и А.Джонсон? Нет, нам не нужны люди в атаку, лучше возьмем пятнадцатого центрхава, а на флангах будет играть само-разнообразие-в-атаке Даунинг, 17-летний пацан из резерва и 21-летний неопытный центрфорвард, которого будем использовать на краю, и пофигу, что без резкости и дриблинга. У нас же своя система, апробированная на таком уровне на целой ОДНОЙ команде.. тики-така, ложная девятка и все такое…
Так может поискать тренера без 500-страничного программного доклада, но умеющего грамотно выстраивать оборону и выход из нее, ставить игроков на удобные (для них, прежде всего, а не в угоду каких-то идеальных моделей) позиции, вовремя проводить замены и МЕНЯТЬ игровые схемы, если что-то не выходит (причем не только по ходу одного матча), а остальное сделает Джеррард с Суаресом? Да, понимаю, для многих это сложно – отказываться от своих идей, бьет по самолюбию и прочее, но план Б же должен какой-то быть или как?
В оправдание Роджерсу, он действительно менялся по ходу сезона – Джеррард стал играть глубже, нашел себя Даунинг, прибавил в уверенности Хендерсон, но не поздновато ли? Деньги-то уже потрачены, а очки потеряны.. Может лучше иметь какие-то варианты заранее, чем потом придумывать с листа, когда приспичило? Может стоило посмотреть на игру Джеррарда в последние пару сезонов, заодно заглянув в его паспорт, прежде чем оставлять и дальше носиться под нападающим? Может, стоило предположить, что главной звезде клуба, и так не сильно гибкому тактически, в 31 год будет сложно кардинально менять игровую манеру?
А что стало с центром обороны за полгода, еще недавно – одной из сильнейших линий? И причем здесь тики-така, если большинство голов забиваются в быстрых атаках сходу, на длинном пасе Джеррарда, индивидуальном мастерстве Суареса и ошибках соперника, а пресловутый контроль мяча сводится к перепасовке перед своей штрафной с постоянной угрозой обрезки?
Мне трудно представить, где была бы команда без вышедшего на пик (карьеры?) уругвайца, и с начала зимы заигравшего наконец в удобный и понятный для него футбол капитана.
К сожалению, дело не только в этом.
Грядущее межсезонье может стать переломным (каким уже по счету?).
Джеррард станет старше (старее?) еще на год, а, значит – еще меньше способен успевать везде. И замены ему и близко не видно (Аллен, Хендерсон, даже в своем потолке – не более чем дополняющие игроки, у Шелви потенциала больше, но слишком специфичный материал – с ним надо работать, выращивать, доверять, в конце концов). В этой ситуации еще более повышается роль опорника, но Лукас мало того, что ограничен физически, так еще и подмены вменяемой не имеет.
Каррагер больше не будет подпитывать защиту если не классом, то опытом и харизмой. Рейна по ходу сезона прибавил, но что будет в будущем году, ведь мало-мальской конкуренции у него по-прежнему нет?
Наступит предсказуемый голеодорский спад у Суареса (ну, нельзя так забивать второй сезон подряд), хотя он по-прежнему будет «тащить» на себе атаку. Надеюсь, с помощью Коутиньо – лучшей (хотя скорее единственно адекватной) покупки Роджерса. Но за ними никого нет, молодежь не тянет (или не тянут? Стерлинг вон и носа с банки не кажет), Старридж и близко не определяющий игрок, его нужно встраивать в жесткие рамки уже существующей системы, иначе он своим чудовищным decision-making скорее мешает играть остальным. Даунинг... - это Даунинг.
В итоге, нужно не просто закрыть пару позиций, тут дыры в КАЖДОЙ линии. Причем нужны системообразующие игроки, начиная от надежного вратаря и заканчивая умелым страйкером. И продолжать искать подмену (а потом и замену) Джеррарду в полузащиту, причем не столько даже по игровым особенностям (кэп - все-таки уникум) и амплуа, сколько по харизме, влиянию на игру.
За сумасшедшей формой уругвайского гения и неожиданно быстрой адаптацией молодого бразильца скрываются серьезнейшие кадровые проблемы, стратегического характера, с которыми столкнется клуб уже в самом ближайшем будущем, и решать их придется в условиях ограниченного финансирования (в том числе из-за постройки нового стадиона) и по-прежнему высоких ожиданий.
Вы уверены, что это можно доверить нынешнему тренеру, который в свои неполные 40 может считаться сколь угодно талантливым (хотя преуспел лишь с одним клубом), но в действиях, поступках которого за внешней уверенностью и лоском с угрожающей частотой проступает в лучшем случае неопытность, а в худшем – тактическая ограниченность? Роджерсу пока не удается с локальными игровыми проблемами разобраться, а ведь речь идет о стратегии клуба на несколько лет вперед. В этом смысле поиски опытного спортивного директора в помощь молодому специалисту прошлым летом выглядели вполне оправданными, не оказался ли отказ от этой должности (вроде бы по настоянию самого Роджерса) стратегической ошибкой? Ее еще не поздно исправить, но пойдут ли на это владельцы, у которых при всей их энергии, очевидного желания развивать клуб и определенных успехов в части экономической жизни клуба, на ниве чисто спортивного менеджмента промахов уже многовато.
Вот вы не ведете своего блога (третья запись в этом), т.е. логично предположить, что большинство, кто прочитает этот текст не знает ваших взглядов на нынешний Ливерпуль, на Брендана Роджерса, и т.д.
И вот вы выдаете такой текст после одного из самых неудачных матчей в этом сезоне. В тексте по сути не отмечено ни одного плюса от БР, а только минусы (имеет право на жизнь, хотя больше импонирует, когда пишут и за и против). Если бы это написал Мистер Пессимист (упомянутый вами), это бы было воспринято адекватно, все знают его отношение к нынешней игре команды.
Но это пишете ВЫ, после ЭТОГО матча и поверьте абсолютное большинство воспримет этот текст как банальное нытье болелы после неудачного проигранного матча, мне не позволяет так считать только то, что я не поленился, зашел на ваш аккаунт и почитал, что вы писали до этого, ознакомился, так сказать, с точкой зрения.
ИМХО, этот текст надо было написать после матча с Тоттенхэмом, тогда и дискуссия могла бы получиться.
Проблема в том, что Роджерса нельзя снимать без больших затрат. Практически любой тренер, придя на его место, потребует коренного пересмотра нынешнего игрового стиля и, соответственно, продажи Аллена, Борини и т.д. и покупки игроков другого плана. Сейчас Ливерпуль не в состоянии пойти на такое решение. Поэтому Роджерс должен продолжить работу в клубе по крайней мере еще на один сезон.
Вот после следующего сезона и нужно будет принимать решение.
"Даунинг... - это Даунинг." Не согласен, Даунинг приносит огромную помощь команде, играй он чуть по-креативнее, был бы идеальный крайний нападающий, быстрый, техничный, с ударом и пасом. И самое главное - в защите отрабатывает, а это одно из важнейших требований БР
Хендерсон сейчас в тренде, его модно хвалить, а критиковать непопулярно, но тем не менее...
Игрок он специфичный. Прекрасная физика (хоть и без джеррардовской резкости), мобильность, неанглийская техника, обученность вкупе хорошим пониманием игры и безупречной work ethic, позволяет ему закрыть практически любую позицию, и он очень полезен, когда команда защищается. Но одно дело "закрыть" и другое – "ИГРАТЬ" на ней значимую роль на уровне ЛФК. Увы, но ему просто не хватает скиллов - дриблинга, резкости, удара для игры атакующим хавбеком, умения отбирать без фола и страховать защитников - для игры опорником, уверенности, инициативности, смелости и быстроты принятия решений, более развитой культуры паса, изобретательности – для игры диспетчером.
Когда у него есть время и пространство – он очень хорош в центре, что видно по молодежке, но под прессингом или в сложных ситуациях он даже не пытается что-то придумать, выбирая очевидное, шаблонное решение или безопасно отыгрывая назад, а если вдруг и пытается – то с кошмарным браком.
Я вот вспомнил момент со вторым голевым пасом Коутиньо на Суареса против Уигана, чтобы сделал Хендерсон? Отдал бы тому сразу, в ноги, и это было бы правильно, но не остро. А бразилец передернул, взяв МХАТовскую пазу и отдал на ход, когда появилась возможность. Вот в чем разница.
Я хотел сказать о другом, может не смог толком донести. Дело не только и не столько в тренере, или в игроках, сколько в "консерватории, которую надо подправить". Слишком молодой специалист - и сразу все полномочия, без контроля и сдержек. В плюс БР, что он что-то пытается, пробует, но не хватает то ли опыта, то ли знаний и умений, а скорее - всего вместе - тренерского класса. Да и откуда ему взяться-то? У Моуриньо был Ван Гаал, Боаш под Моуриньо сидел, Виланова под Гвардиолой, Конте играл у больших итальянских тренеров... А БР - что? академия "пенсии"? Как бы разные университеты. Нет, талант, может и есть, и в будущем разовьется, но пока не очень, и в такой переломный момент нужно нечто большее.
Поэтому назначение вменяемого спортивного директора летом, не трогая БР, но контролирую его, было бы неплохим промежуточным вариантом. Ну, а если тому не понравится - до свиданья.
Спасибо за фотки:)
и зря
там уже будет с чем сравнивать БР. с ним самим же, но зеленоватым.
будем рисовать таблицу, сколько очков набрали за первые туры в 2012 году,а сколько в 2013 и радоваться! )
Комментарий удален из-за нецензурных выражений. На будущее постарайтесь высказываться без мата.
сделал бы замену в первые 15-25 минут, укрепить полузащиту!
да, показал бы всем,что он с составом ошибся, но в тоже время и показал,что он умеет сос своими ошибками справляться!
и команда бы взбодрилась, понимая, что игра с опущенными рукавами не прокатит!
надо делать такие профилактические замены!!!