Статистика Фабиньо
132
Особенно впечатляет игра на втором этаже и очень низкое количество потерь владения. Соотношение количества и качества отборов практически идентично показателям Нголо Канте. По блокам передач и ударов Фабиньо уступает только Каземиро. Со знаком минус можно отметить разве что низкое количество перехватов, но Ливерпуль абсолютно не заточен под перехваты(в АПЛ реже нас их совершали только Борнмут с Ман Сити).В остальном очень ровная статистка.
Здесь как минимум 2 игрока из Лиги 1, причем Рабьо провел сильный сезон в ПСЖ, который на голову выше остальных.
Вдобавок, не стоит забывать как откопали Канте. До перехода в Лестер у него была чумовая статистика, но в Лиге 2! Что случилось после его перехода, все помнят. Во Франции у команд , как правило, все плохо в обороне, в атаке там играют интересно, отчасти благодаря слабым французским защитникам.
А потому цифры вполне сооставимые.
Показатели передач под удар - это и есть созданные шансы. Что касается остальных передач, они уж очень сильно зависят от стиля команды. Грубо говоря показатели передач Хендерсона в последние сезоны мало чем уступают показателям Алонсо и Пирло. Просто его роль к этому располагает.
раньше на хускорд у Ферны были сильные стороны отборы, перехваты и концентрация. после прихода Пепа отборы и перехваты исчезли, зато сколько всего другого приросло
https://www.whoscored.com/Players/19119/Show/Fernandinho
Если точнее 59,9% в сезоне 16/17
60,9% в 15/16
59,8% в 14/15
60,4% в 13/14
В этом сезоне данный показатель упал до 56,4%, но и раньше как видишь он был далек от нынешних цифр Каземиро, Рабьо, Фабиньо и Канте.
А что с голами и голевыми? У Фабиньо за последние два сезона 17+7, у Фернандиньо 8+4.
В каком месте эта статистика для меня неудобная?
И это ведь работает не только в плюс, каждая неудачная попытка отбора может нанести вред команде, и при 60% успеха таких ошибок будет 80 против 60 при 70%. 2 за матч против 1,5.
Что касается предголевых передач - это не хокей. В футболе трудно автоматизировать подсчет таких передач. Если учитывать банально любой пас после которого без потери владения был нанесен удар, то игроки команд, делающих акцент на контроле мяча получат заведомое преимущество.
Пихать голы и ассисты в любую статистику тоже считаю неправильным. Для опорников эти цифры уж точно не показательны. Если даже центральные/атакующие полузащитники вроде Модрича/Иньесты как правило имеют небольшое количество результативных баллов, ибо у них другие задачи.
Предголевые посчитать действительно трудно, если целью является выявление реального вклада в конструирование атак а не тупое возвеличивание игроков вроде Фернандиньо и Хендерсона, которые отдают кучу передач, большинство из которых простые. Формально предголевым может быть пас на 3 метра на своей половине поля, и его ценность будет дико контрастировать с таким же предголевым, но после великолепной разрезающей передачи. Смысла в такой необъективной статистике нет никакого, поэтому не видел, чтобы кто-то их считал.
Ты очень невнимательно читаешь. Я не говорю, что Фернандиньо с Хендерсоном не выполняют крутых обостряющих передач. Просто их роль в команде подразумевает гораздо большее количество передач простых. И среди их предголевых передач простых будет намного больше.
В итоге они и другие реджисты, выполняющие по 100500 передач за игру, станут лидерами по предголевым, но что будет отражать такая статистика? Это все равно что мерить игроков по точности передач.