Бенефис Губерниева
Начну с лирического вступления.
Представители старшего поколения не могут понять, как можно болеть НЕ за сборную России (в этом конкретном случае по биатлону). На мой взгляд, это вполне естественно (не боление, хотя и оно тоже, а непонимание). Однако речь не об этом.
Заурядную победу заурядных спортсменов в заурядной биатлонной гонке звёзд на стадионе клуба "Шальке-04" (для меня ассоциация именно эта. Кстати, спонсором этого клуба является Газпром) мой знакомый представитель этого самого старшего поколения развеличил до неимероверной высоты. Он мне с пеной у рта пытался доказать, как замечательна эта победа, какой замечательный формат у этой гонки и какой замечательный комментатор её комментировал. Разумеется, я не поддавался. Кстати, разговор реальный, это не шутка.
И как будто забылась баранка в графе "золотые медали" на домашнем ЧМ, на который был потрачен весь сезон, и стабильное 30-е место (из 30-ти возможных))) одного из представителей "великой" сборной в масс-старте, и полностью проваленный сезон.
Я думаю, что если бы он зашёл на биатлонную страницу Sports.ru, то... Лучше не продолжать.
Как раз на таких вот представителей рассчитаны биатлонные трансляции телеканала "Россия 2". И унылейший (если не сказать грубее) комментатор, и постоянные идиотские рекламы "СУПРЫ" , и вообще программная политика канала.
Сам я биатлон и лыжные гонки смотрю по телеканалу "Евроспорт", на котором более нормальный комментатор, нормальный показ и нормальная реклама))) (хотя тоже надоедает))
Как видно, вступление получилось длинным. Ничего нового в нём нет - только известные всем факты.
А вот дальше факты сравнительно новые.
4 апреля ВГТРК запустит телеканал "Спорт 2". Цель очевидна - мест для трансляций на двух каналах (Россия 2 и Спорт 1) не хватает, нужен новый 4:3 канал. И он будет запущен уже в понедельник.
В сетке вещания России 2 на 10 апреля мы не обнаруживаем прямой трансляции проходящей в это время биатлонной "Гонки звёзд" - по сути, такой же заурядной шоу-гонки, где бегают за деньги.
Не спешите радоваться. В сетке вещания канала "Спорт 1" эта гонка есть. И ладно, что она просто бы была - тогда бы я не писал бы эту заметку.
Она (точнее, её "эстафетная" часть) частично загораживает матч английской премьер-лиги "Блэкпул" - "Арсенал". Он будет показан лишь со второго тайма.
Ничего особенного, скажете вы. Ведь этот матч АПЛ - не центральный, а вполне себе рядовой.
Но раньше даже БОЛЕЕ рядовые матчи АПЛ не мешались с биатлоном. Если трансляции проходили одновременно, то на "Спорт 1" ставили АПЛ. Увы, эти времена прошли... Теперь Губиатлону будут отдавать предпочтение. Бенефис Губерниева продолжается.
Ему я хочу посвятить отдельную статью. Этот человек её заслуживает. Но лучше подождать до октября, когда у г-на Гу будет день рождения)))
Бесплатному каналу такие вещи простительны. Но не платному "Спорт 1", целевую аудиторию которого составляют вовсе не фанаты биатлона. Он был как приятная приправа, если других трансляций в это время не будет. Оказалось, теперь это не так...
В оправдание могу сказать, что в это время на Р-2 идёт финал КХЛ. В принципе. его можно было бы показать на "Спорте 1" в HD. А вообще, по-хорошему надо было бы делать Спорт 2 гибридным HD/SD. Потому что мы обнаруживаем, что в это время на "Спорте 2" будет идти... ЧЕ по спортивной гимнастике. Я думаю, первый тайм футбола можно было бы показать, показав ЧЕ в записи. Однако для ВГТРК противостояние "наших" с "ненашими" - святое... Уже и на платных каналах.
Не претендую на объективность. До свидания.
Я не смотрю футбол, Хоккей, Волейбол, Баскетбол и т.д.
И меня например раздражает, когда по единственному доступному мне каналу вместо прямых трансляций биатлона показывают что-либо из вышеперечисленного. И что теперь? У каждого свои вкусы...
Только и всего. А автор, хоть и поклонник футбола, не расставляет приоритеты, говорит лишь о политике платного ( ! ) канала.
Совершенно уверен (и вы тоже), что окажись статья в футбольном разделе, ее плюсовой рейтинг зашкаливал бы. Точно так же, как ваш, но в минусовой зоне. А этот недоумок режиссер, шестерка вайлддога, там и голос бы не подал.
А советы по отдельным телеканалам я и сам могу давать десятками. Только вот советы без собственных инвестиций (моих и ваших) не покатят.
Прав именно в той части, где он говорит о платном телевидении. Что поделать, это объективно.
Черт с ним , с Губерниевым, я ж не о нем писал.
Помнится Уткин разместил в футбольном разделе статью Вайцеховской о некоторых человеческих качествах на примере нашего выступления в Рупольдинге.
Естественно, и там был такой же эффект, как и здесь: толпа против биатлона, вкратце. С той только разницей, что народ не опускался до откровенного идиотизма, типа биатлонного тролля rejisser. Но там я был на стороне биатлона, а что толку...
Кажется и ты там пытался объяснить народу о подоплеке статьи...
«..только известные всем факты». Это вкусовые предпочтения одного комментатора другому то известные факты? Оригинально. Свои вкусы выдавать за факты..
Неужели всё это из-за ревности от конкуренции футболу со стороны биатлона? Хорошо тут на сайте помню одного лысого, который писал, как он возненавидел биатлон, потому что из-за него страдает его любимый хоккей.
Но матч АПЛ, тем более Арсенала, согласен, действительно не должен страдать от какой-то непонятной гонки.
Не судите за всех и не считайте, что ваше мнение отражает мнение большинства.
ЗЫ: и кстати - когда я хочу посмотреть футбол, я смотрю его не по «Спорту» - как и многие другие болельщики. Дело не в том что «Спорт» плох (я, например, не знаю какой он), просто я так привык...
Обещание по Губерниеву выполню, но в октябре, как и было написано.
А на т/канале видят, или должны видеть, объективную картину.
Ещё раз: плохой канал, нехер его смотреть. И обзывать Губерниева заунылы комментатором.
Про «минусовую зону» решительно не понял, объяснять не надо:)
А если люди платят деньги за футбол, почему не купить нормальный футбольный канал, а не Спорт-1, по которому ясно же, что ничего по-человечески не будет?
Так я и не понял, вам обидно, что зарезали футбол, или они не предупредив никого изменили сетку вещания в пользу биатлона?
Это не означает, что я во всем согласен с вами, да и Booligan кое в чем прав.
Мне действительно нет дела до ваших плюсов-минусов.
По поводу режиссера - главное, что он понял.
И насчёт платного телевидения он неправ нифига. Как раз и должен быть отдельный канал для футбола, отдельный для какой-нибудь хрени. Когда по первому Евроспорту крутят бильярд, по второму идёт баскетбол, и это, имхо, нормально.
А так смысл статьи- мальчику не дали посмотреть футбол в HD, он переживал.