Секс и немного тактики. Главные «фетиши» года
Блог «Крылатые выражения» сравнивает футбол с сексом, а тактику с фетишем и подводит тактические итоги года
Если провести аналогию и сравнить футбол с сексом, то тактика, несомненно, будет фетишем. Кто-то считает ее мифом, кто-то – опасной патологией, а кто-то – вершиной человеческой мысли. О тактике пишут, о ней спорят, за нее могут уволить. Удачно подобранная тактическая модель может довести зрителей «до оргазма», неудачная – навсегда отвратить от футбола. Адептов одних тактических схем называют «извращенцами», приверженцы других становятся законодателями мод, как Коко Шанель или Пеп Гвардиола. В любом случае, секс без «игрушек» давно превратился бы в рутину, а футбол без тактики – в бессмысленную беготню за мячом. Какие «фетиши» были присущи «Крыльям»? Попробуем разобраться.
Тем людям, кто не следил за «Крыльями» в ФНЛ, легко поддаться очарованию убойной статистики. 12 сухих матчей подряд без поражений и закономерное первое место в турнире! Настоящий каток! Однако даже в этой великой серии качество самого футбола было различным, а «Крылья» чередовали уверенные победы на классе с невзрачными «отскоками». Работа любой машины предполагает стабильность и монотонность, поэтому сравнение «Крыльев» с футбольным механизмом было бы ложью. Скорее, деятельность Франка напоминала импровизированный концерт барда на Мастрюковских озерах. Настроил гитару – поиграл, подкрутил струны – сыграл еще. Среди пестрого множества использованных «Крыльями» тактик можно выделить 3 характерные группы: «чулки», «вибратор» и «плетку».
«Чулки»
4-2-3-1 – это чулки, самый популярный «футбольный фетиш». Все называют их вульгарными, но женщины – продолжают носить, а мужчины – сходить с ума. Что может быть лучше, чем гулять прохладным осенним днем по Загородному парку и увидеть на ножках идущей впереди девушки… но я отвлекся. В общем, эта модель – идеальная мишень для футбольных «антиглобалистов». Она навязчива как песни Стаса Михайлова, безлика как номер на «Евровидении» и банальна как сюжетная линия фильма «Сумерки». Однако 4-2-3-1 имеет и ряд преимуществ, главное из которых – универсальность.
Почему «Крылья» выбрали именно эту модель? По той же причине, по которой неопытный юзер, осваивая новую игру или графический редактор, ставит настройки «по умолчанию». «Крылья» уже играли по 4-2-3-1 в прошлом сезоне, и со стороны Веркаутерена было бы логичным не ломать прошлогодние связи сразу. Ключевая особенность тех «Крыльев» - высокий прессинг на чужой половине поля и агрессивное поведение центрального хава Максимова (10), действовавшего в роли «ложной десятки». С одной стороны, это не давало дышать соперникам, с другой – быстро жгло силы собственных игроков. После перерыва, когда Максимов покинул команду, а неопытный Цыганков допустил промахи в подготовке, «Крылья» подсели физически.
В этом сезоне самарцы также использовали высокий прессинг, но уже дозированно и, чаще всего, шли в отбор в середине поля, а центральный полузащитник играл намного пассивнее. Футбольная аритмия позволила «Крыльям» удерживать заданный темп в матчах и не терять кондиций.
Другая особенность – асимметричность в позиционном нападении. Большинство атак «Крыльев» развивались через левый фланг (2,11), где были активны Ткачук и Телес. Веркаутерен пробовал исправить «хромоту на левую ногу» рокировкой крайних хавбеков, что, однако не принесло успеха. Ткачук терял свою эффективность при инверсии.
Выход из обороны в атаку осуществлялся, в основном, с помощью коротких и средних передач через Габулова. Этим объясняется постоянная «миграция» Жоржа из опорной зоны в центр, где он проходил «кастинг» на роль «диспетчера», и обратно. В конце концов, стезей Габулова стало осуществление первого паса, и он прочно обосновался на месте опорника.
Всего Франк сыграл по 4-5-1 19 матчей – ровно половину. Что дала «Крыльям» самая попсовая в мире схема? В первую очередь, не быстрый, но «мягкий» старт и стабильность в средней линии. Любопытней другое – почему Веркаутерен от нее отошел? Возможно, его застебала жена, но я склоняюсь к иным причинам.
1. Сила соперников. Играть по 4-2-3-1 в ФНЛ – все равно, что прийти на слет бывалых пропойц во фраке и с фужером из венецианского хрусталя. В абсолютном большинстве матчей соперники «Крыльев» сами сдавали центр поля без боя. В тех же редких случаях, когда противник был зол и силен (матчи с «Тосно», в гостях с «Анжи»), мощный заслон из пяти хавбеков не давал пользы, а «Крылья» терпели поражения. Этим объясняется частый переход с 4-2-3-1 на 4-1-4-1 со сдвоенным центром полузащиты (8). Держать двух опорников в условиях нулевого сопротивления в середине было бы глупо.
2. Брак при игре низом. Опасные моменты у ворот «Крыльев», как правило, возникали не после витиеватых комбинаций соперников, а из-за собственных неточностей и обрезов. Выход из обороны через короткий и средний пас был медленным и неэффективным.
3. Слабость в позиционном нападении и отсутствие диспетчера. В разное время на роль «крылатой десятки» пробовалось сразу несколько игроков. Но Габулов чередовал хорошие матчи с провальными и был более уместен в опорной зоне, Горбатенко пришел слишком поздно и также не отличался стабильностью, а Чочиев своими манерами больше напоминал крайнего хава: часто шел в обыгрыш и заигрывался, предпочитая финт точной передаче на партнера. Все это, вкупе с большим процентом брака, предопределило слабость самарцев в позиционном нападении. Да, «Крылья» подолгу владели мячом, но много ли голов было забито после затяжных комбинаций?
4. Разноплановые форварды. Когда Яхович приходил в «Крылья», предполагалось, что он сможет заменить постаревшего Корниленко. Но македонец не смог. Нет, Адис был активен и много забивал, но своей игровой манерой он больше напоминал страйкера, нежели классического «столба». В чем это проявлялось? Прежде всего, в приеме мяча. Чаще всего Яхович принимал его не спиной, а лицом к воротам, что нетипично для «таргетмена» при 4-5-1. Во-вторых, при навесах и кроссах с фланга македонец был чаще нацелен на завершение, чем на скидку партнеру. Наконец, Яхович часто перемещался по полю, не оттягиваясь назад, но смещаясь «в усы». Нет, купив Яху, «Крылья» не стали слабее. Уже после перерыва Яхович, как, впрочем, и Чочиев, скорректировал свою игру. Но до перерыва 4-5-1 с Корниленко и без него были двумя разными схемами. Все это привело к тому, что команде пришлось менять свой игровой стиль, а Франк Веркаутерен взял в руки «вибратор».
«Вибратор»
4-4-2 – это вибратор. С его помощью можно «разжечь» девушку, но в дальнейшем все равно придется действовать самому. Это спецсредство. Это Гронд, орочий таран, которым можно пробить врата Минас Тирита, но от которого практически нет толка на «поле брани». Теперь, во времена гламурных причесок и безалкогольного пива, эту модель принято называть устаревшей и примитивной.
По «скучным» «алмазным» 4-4-2 (10) «Крылья» играли в самом начале сезона, успешно, но слишком мало. Виной тому слабость передней линии: Делькину не всегда хватало мастерства, а Корниленко – чая для похудения.
Тем неожиданней стал переход Франка на британские 4-4-2 со сдвоенным центром нападения и без эстета-плеймейкера в центре поля. Помните, что говорил Гвардиола? «Пока мы владеем мячом, нам не забьют». У нас все было наоборот. «Пока мы не владеем мячом и не пытаемся «изобразить «Барселону»» в центре, мы не ошибемся и не обрежемся». Выход из обороны в атаку за счет длинных забросов на Корниленко и Яховича позволил сократить брак в передачах и ускорил атаки самарцев. Вновь появился высокий прессинг. Позиционные атаки шли, разумеется, через фланги, где были активны Ткачук и Чочиев.
Футбольная перестройка добавила «Крыльям» и новых проблем, связанных, прежде всего, с нехваткой пространства для центрфорвардов. Но и эту сложность удалось решить изящным тактическим ходом: переводом Корниленко на позицию оттянутого форварда, где он исполнял роль «треквартиста» (9). Всего «Крылья» сыграли по 4-4-2 9 раз. Однако после зимнего перерыва эта модель оказалась забытой. С чем это связано?
1. Уязвимость опорной зоны. При игре в 4-4-2 на плечи бедолаг-опорников ложилась двойная нагрузка. Приходилось работать в режиме «box-to-box» да еще успевать страховать убегавших в атаку фулбеков. В матчах с аутсайдерами эту проблему еще удавалось решать, но в более статусных играх тонкое место обязательно бы дало трещину.
2. Предсказуемость в атаке. 4-4-2 хороша на коротких отрезках. Никто не ожидал, что «Крылья» отбросят изящную шпагу и полезут в кулачный бой. Но после перерыва игра по «Британской классике» стала бы предсказуемой.
3. Позиция Ткачука. Имея паспорт русского хава и прописку на левом фланге, Ткачук вел себя как типичный крайний форвард, постоянно смещаясь в центр и играя на грани офсайда. При переходе на сдвоенный центр нападения свободных зон впереди практически не оставалось, и феноменальное умение Дениса отклеиваться от опекунов не получало развития.
4. Ограниченность в усилении игры. Переход на игру с двумя форвардами позволил «Крыльям» выпускать в стартовом составе всех атакующих звезд сразу (Ткачук, Корниленко, Яхович – 7,11,9), что, безусловно, считалось бы плюсом, будь в распоряжении Франка более длинный и сильный резерв. Но у каждого реверса есть свой аверс. В случае травм или усталости лидеров, менять их и усиливать нападение было уже некем.
5. Лимит на легионеров. Когда «Крылья» играли оптимальным составом, из трех легионерских мест вакантным оставалось одно. На него в равной степени претендовали основной опорник Драгун и фулбек Телес. Следовательно, в случае травм Концедалова илиТаранова, их замена на Надсона или Симайса была бы затруднена, как и переход на игру в 3 защитника.
6. Нестабильная оборона. Эта проблема была свойственна «Крыльям» на протяжении всего первого круга, но усугубилась с загруженностью опорников. До перерыва в центре защиты пробовались Концедалов, Таранов, Надсон, Симайс и даже Цаллагов! Уже осенью Франк стал пробовать варианты игры с тремя центрбеками, выпуская «третьим нелишним» Надсона, а весной стал практиковать этот «фетиш» на постоянной основе.
«Плетка»
5-3-2 – это плеть, самый опасный «футбольный фетиш». Одним он может принести результат, другим – неимоверные боль и страдания. Его используют лишь те, кто умеет рисковать и знает толк в извращениях.
Если 4-5-1 – это мейнстрим, 4-4-2 – архаизм, то 5-3-2 – вечно живой артхаус. Ключевое значение здесь имеют фланговые игроки, каждый из которых закрывает собой всю бровку. Найти классного латераля также сложно, как честного российского чиновника, поэтому играть по 5-3-2 решаются лишь самые «бедовые».
«Футбольная плетка» - чистокровный продукт итальянской тренерской мысли. Действительно, весенние «Крылья» были похожи на «Ювентус» в миниатюре. Подобно Эвра и Лихштайнеру, функции латералей здесь выполняли заточенные на оборону – Цаллагов и Божин (3,2). Подобно Морате и Тевесу, атаку определял дуэт разноплановых форвардов, где «пигмей» Ткачук сочетался с великаном Яховичем (Корниленко). Ну а Габулова можно было считать «Погбой для малоимущих». Не хватало, разве что, «пирлообразного игрока» в центре, «реджисты».
Те, кто распознавал новую схему «Крыльев, как 3-5-2, несомненно, допускали ошибку. В игре латералей определенно просматривался крен в сторону обороны, а Ткачук предпочитал атаковать вторым темпом. 5-3-1-1 – вот наиболее точное определение третьего «фетиша» Франка. Впрочем, иногда «Крылья» переходили на игру с двумя чистыми форвардами. Суммарно по 5-3-2 Франк сыграл 10 встреч и еще 7 раз переходил на нее по ходу матчей.
Инъекция итальянской пасты сделала футбол «Крыльев» вариативным. Сбалансированный состав позволял выбирать зоны для прессинга. Переход из обороны в атаку осуществлялся как через длинные диагонали, так и посредством коротких перепасовок через Бурлака или Габулова. Позиционные атаки шли, в основном, через центр, но, при случае, могли включиться и латерали. В завершающей стадии применялись как кроссы с флангов, так и проникающие передачи на ход Ткачуку.
Но наиболее важные изменения коснулись игры в защите. Появление дополнительного оборонца добавило «Крыльям» стати и позволило доминировать в воздухе практически в каждом матче ФНЛ. При позиционных атаках Франк мог сыграть с высокой линией обороны, додавливая соперника. При позиционной защите осторожные латерали самарцев моментально садились к своим воротам, а центрбэки «сужали» линию обороны, создавая необходимую плотность в своей штрафной. При выходе из обороны в атаку и при потерях мяча «Крылья» смогли ликвидировать возникавшие ранее разрывы между линиями. Использование 5-3-2 сделало их игру компактной. Таким образом, был создан «великий самарский файервол» , не пропустивший в последних 12 матчах ни одного гола. Конечно, говорить о реинкарнации знаменитой «волжской защепки» пока рано, но именно благодаря слаженной работе «пятерки» защитников «Крылья» выиграли ФНЛ.
Разумеется, в нашем грешном мире нет ничего идеального. В самарских редутах можно усмотреть несколько очевидных брешей.
1. Проблемы с последним пасом. Для развития быстрых контратак необходимы три вещи: хорошая физическая форма, резвые игроки и «упругая» схема. К работе Барта Каубера нет ни малейших претензий. «Крылья» держали темп матча и в нужный момент были способны «взорваться». Скоростные качества Ткачука, Яховича и Чочиева также не вызывали сомнений, а избранная модель игры позволяла быстро пересекать центр поля. Играя на контратаках, «Крылья» совершали множество «подходов» к воротам. Не хватало лишь одного – последнего паса. С чем это связано? С психологией? С патологической жаждой улучшить позицию для удара? Возможно, с отсутствием хладнокровного и умного «вожака» в средней линии. Проблемы с последним пасом снизили атакующий потенциал выбранной схемы.
2. Игра центрального хава. В те дни, когда Ткачук хандрил, тоскуя по белым ночам Петергофа и эгоизму Халка, модель «Крыльев» теряла вариативность. Замещавшие Ткачука игроки (Горбатенко и Чочиев) не могли ужиться в рамках избранной схемы. Атакующий хав и второй форвард (10,11) дублировали функции друг друга. Зачастую, центральный полузащитник и вовсе выпадал из игры даже при «живом» Ткачуке.
3. Пассивные фланги. Самарские латерали Цаллагов и Божин были педантичны в защите, но редко поддерживали атаки. Возможно, в этом была установка тренера. Возможно, это психологическая проблема - молодые игроки боялись потерять позицию. В последнем матче сезона, когда результат уже ничего не решал, а в составе вновь появились крайние хавы, Цаллагов и Божин (до травмы) повеселели и выдали потрясающий матч. Без сомнений, в играх РФПЛ латерали «Крыльев» должны быть гораздо активнее.
Цифры и факты
Типовая ошибка любого начинающего обозревателя заключается в обожествлении цифр. Помните передачу «Футбол ее Величества»? Там обсчитывалось буквально все, начиная от привычных процентов владения мячом и заканчивая тем, сколько раз почесал свою задницу Джо Харт. Но футбол – не математика и не стриптиз. Цифры должны дополнять визуальные впечатления аналитика, но не затенять их. Задача любого тактического анализа – выловить в море случайностей заветную рыбку закономерности. Этим мы и займемся.
Если учесть редкую и потому не попавшую в разбор 5-4-1, «Крылья» сменили в этом сезоне 8 тактических схем! Восемь тактических схем, Карл! За 19 лет «боления» я не помню такого тактического разнообразия. Объективно, Франк Веркаутерен – самый изощренный тактик в новейшей истории клуба. Однако разница между некоторыми схемами весьма условна и сложна для неискушенного зрителя. Поэтому в дальнейшем все перечисленные модели будут разделены на три «архетипа».
Привычная по прошлому году 4-5-1 использовалась с переменным успехом на протяжении всего нынешнего сезона. Благодаря мощной полузащите, в которой часто присутствовало сразу 2 разрушителя, «Крыльям» удалось пропустить сравнительно мало голов. Однако невысокая результативность свидетельствует о том, что наладить игру в позиционном нападении Франку не удалось. С уходом в 4-4-2 наметился крен в сторону атаки. За 9 сыгранных матчей «Крылья» наколотили 22 гола, но и пропускали почти в каждой игре. Опорные хавы не всего справлялись с возросшей нагрузкой. Применение 5-3-2, в которой латерали были «заточены», прежде всего, на оборону, позволило достичь необходимого баланса между линиями. Всего 4 пропущенных мяча при 18 забитых – очень достойный результат.
Основной схемой в этом году оставалась привычная 4-5-1. По ней Франк сыграл ровно 50% всех матчей. Но это не так много, если вспомнить прошлогодние «Крылья», практически не менявшие свою игровую модель. О чем это говорит? С одной стороны, о тактической гибкости нашего тренера. С другой, о том, что «Крылья» находятся в стадии становления и еще не имеют своего стиля.
Эффективность тактических схем рассчитывалась как отношение сыгранных по ним матчей к победам. Невероятно, но «устаревшая» и «примитивная» 4-4-2 показала убойную эффективность! Из 9 сыгранных по ней встреч «Крылья» выиграли 8 и ни разу не уступили. 5-3-2 получила серебро, набрав достойные 70%. А самая популярная и раскрученная 4-5-1 оказалась самой неэффективной. Однако есть 2 ключевых нюанса. Во-первых, этот показатель не учитывает класс соперников. Во-вторых, сюда не попали переходы «Крыльев» с одной схемы на другую непосредственно во время игр.
Тактическая гибкость «Крыльев» проявлялась не только в многообразии схем, но и в частоте их смены во время матчей. Под камбэками здесь зашифрованы игры, в которых «Крыльям» удалось уйти с поражения на ничью или победу, либо с ничьей на победу. Небольшие значения в этом столбце не должны вводить в заблуждение. В большинстве случаев «Крыльям» не приходилось отыгрываться. Ну а расчет эффективности по типу предыдущей таблицы был бы «притянут за уши», так как Франк часто менял схему в победных играх не для спасение встречи, а для того, чтобы сохранить счет на табло.
Любимой тактической «фишкой» Франка в сезоне был переход на игру в 3 центральных защитника, связанный с появлением Надсона. Но это – как раз тот самый случай, когда визуальные наблюдения лгут. Примерное равенство в переходах между тремя схемами еще раз доказывает невероятную тактическую гибкость нашего тренера.
Если вы ищете ложку рыбьего жира в бочке с вином, то вот она – неудачная игра «Крыльев» в матчах со статусными клубами. Под топовыми командами здесь понимаются: кубковые соперники «Крыльев» «Урал», «Краснодар» и ЦСКА; лидеры ФНЛ «Анжи», «Тосно» и «Томь», а также триумфатор кубка России «Газовик». Несмотря на 6 побед, самыми неприятными воспоминаниями в сезоне остаются проигрыши «Анжи», «Томи» и две оплеухи от любимой команды Карпина. Впрочем, я делал этот график не для того, чтобы наступать на мозоли болельщиков.
Теперь становится ясно происхождение убойной статистики схемы 4-4-2. Как видно из таблицы, по ней мы практически не играли с топовыми командами. Основным назначением этой схемы было давление на клубы-аутсайдеры. Отсюда такой шикарный процент эффективности и безумное количество забитых мячей. Вы можете возразить, дескать, играли бы с лидерами по 4-4-2, могли бы и победить. Но все это – сослагательное наклонение.
Ключевым отрезком сезона стала сухая серия «Крыльев» в весенней части чемпионата. Разумеется, выбор тактики не был единственной причины успешной игры «Крыльев». Свою лепту внесли удачная аренда Бурлака, классные действия оборонцев и блестящие сэйвы Конюхова. Но сейчас мы говорим не о личностях, а о тактических схемах.
Примечательно, что после зимнего перерыва «Крылья» фактически отказались от игры по 4-4-2. Больше всего матчей (7) начинались с 4-2-3-1, но, если учитывать переходы, наибольший процентный вклад принадлежит схеме 5-3-2.
Какую из схем выбрать?
Ретроспективный анализ – ничто без прогноза на будущее. Будет ли оно светлым? Зависит от выбора тактики. Игровая модель повлияет и на селекцию. Конечно, замыслы тренера можно попробовать угадать исходя из возможных трансферов, но это не так интересно и чревато ошибкой. Тот же Яковлев, в случае покупки его у «Спартака», может сыграть как левого хава, так и второго форварда. Так какую же из схем выбрать?
Списанная в архив 4-4-2 оказалась самой эффективной. Однако она грозит ослаблением полузащиты. В этом сезоне «Крылья» практически не использовали «английский таран» в матчах с топовыми командами, а из последних 12 матчей сыграли по ней всего 1 раз. Этих аргументов достаточно, чтобы предположить, что итоговый выбор пойдет между 4-2-3-1 и 5-3-1-1. В пользу первой говорит универсальность, привычность и относительная «безопасность». В пользу второй – вариативность, прекрасная оборона и «козырная» статистика. С учетом брака в игре низом, уровня возможных соперников и традиционной слабости в позиционных атаках 4-2-3-1 не даст «Крыльям» заметных преимуществ, но и не потребует особенных трат. Для нормальной игры по 5-3-1-1 необходимо усиление. Как минимум, левый латераль, как максимум – правый бровочник и парень, способный «затмить» Ткачука, едущего в «Зенит». Если у «Крыльев» есть несколько игроков на примете и соответствующие финансовые возможности, я бы остановился на 5-3-2. В противном случае, стоит вернуться к надежным 4-2-3-1.
А по какой схеме сыграли бы вы? Голосуйте, обсуждайте и не забудьте поддержать «Крылья» на «Трибуне»!
Автор, такие статьи нужно заканчивать гифкой секси-телочки;))
А по существу замечательный разбор :) было очень приятно прочесть. Браво, маэстро )
Что касается КС, то многие минусы 4-4-2 в ПЛ просто неприменимы. Уход Ткачука, другой лимит... По идее, против большинства соперников это бы неплохо действовало. Но хорошего box-to-box вообще поискать, а с нашим небольшим бюджетом -- так и проблемно. Думаю, Франк будет использовать эту схему в качестве резервной.
У 5-3-2 та же проблема: поиск специфичных игроков. И ещё. Я, может быть, предвзят к этой схеме, но она подразумевает много игры вблизи от своих ворот. В ПЛ нападающие всё-таки мощнее, чем в ФНЛ, будем постоянно с валидолом сидеть.
Поэтому пусть будет 4-5-1, в качестве "мягкого" начала сезона. Высокий прессинг и техничную игру полузащиты многие в Самаре ценят со времён Тарханова.
Ведь всегда есть основная модель. В этом сезоне таковой, пусть и с натяжкой, была 4-2-3-1.
С болельщицами "Крыльев" таких гифок практически нет, а "оффтопить" не хотелось))
Ну и опыт успешной игры с клубами ФНЛ тоже есть. С теми же "Уралом" и "Краснодаром" выглядели очень даже неплохо. Так что, менять что-то в игре надо. Например, меня удручают наши фланги. Но не все и не радикально.
Но как вести селекцию, если не знать, какая тактика будет для нас основной? Скажем, если будем играть по 5-3-2, то крайние хавы в принципе не нужны. Покупать игрока уровня РФПЛ для ротации - сейчас слишком дорогое удовольствие.
Отлично!!
Спасибо! Надеюсь, не слишком фривольной получилась аналогия)
Думаю, в целом тактика будет варьироваться, в зависимости от состава. Причем не увидел пока в полемике власть имущих нашего трансфертного бюджета.
Я склонен думать, нужно было "застолбить" определенный бюджет "на укрепление" под выход в ПЛ. Этого у клубных управленцев не увидел.
Потому тяжко будет. Я не вижу достатка "думающего паса" у команды. Да, Габулов. Да, Горбатенко. Но немного не то. Соузу бы ))))
Как он, по словам Робертаса, "вкладывал" мяч в ногу "навыход" ))) ээх))
Из всех полузащитников, самый подходящий пока на роль диспетчера, имхо, Чочиев. Но тоже с натяжкой, так как часто заигрывается и не всегда видит партнеров.
Ну ты загнул про Соузу!)) Игроков такого уровня во всей РФПЛ были единицы. Карвалью, Данни, Жоазинью, Вальбуэна и... все, пожалуй. Нам бы сейчас игрока уровня Иванова, хотя бы. в центр. Но тут вопрос: нужен ли вообще игрок такого плана Веркаутерену?
Игрок такого плана нужен любому тренеру, для создания вариативности собственной игры.
Вопрос как раз в другом:
1) Где взять такого игрока, поскольку на господина Иванова покушается Спартачок
2) Сможет ли клуб тянуть такой "довесок" в виде зарплаты
3) Цена трансфера
И кроме того, судя по комментариям Циклаури о возможной продаже Яховича, играть-то кем будем?
То, что команда превращена во второй "нальчик", так сказать "инкубатор", в связи с нехваткой бюджета, понятно.
Вот только "лифтить" ПЛ-ФНЛ не хотелось бы.
В общем, у меня сегодня будущее команды вызывает больше вопросов, чем ответов.
Если учесть еще, что в команде в основном составе есть несколько игроков, которые существенно слабее уровня ПЛ на сегодня (мое имхо), то в случае ухода еще и Яховича мы теряем "забивак".
Ну, предположим, не пропускать постараемся. Но на "нулях" далеко не уедешь...