8 мин.

Тайна века. Почему рухнули «Крылья? Тактика Цыганкова

319

Весенний провал «Крыльев» стал главной сенсацией чемпионата. Блог «Крылатые выражения» пытается разгадать роковую «тайну» самарского клуба и срывает покровы.

Тот же состав, тот же тренер, тоже руководство. Ничто не предвещало беды. Казалось, весенний отрезок чемпионата сложится буднично. Как минимум, «Крылья» останутся «на плаву», как максимум – прочно войдут в десятку. Что же случилось с командой? Попробуем разобраться вместе.

Главный тренер

В современном футболе главная задача наставника – правильно расставить акценты и подвести команду к сезону: провести плодотворные сборы, наиграть стандарты, создать здоровую атмосферу, тактически обучить защитников. Иными словами, роль тренера сводится к трем основным аспектам: физике, тактике и психологии. По этим лекалам мы и будем оценивать деятельность Цыганкова.

В первой части поста разберем тактические ошибки тренера, во второй – физические и психологические проблемы команды.

Тактика

1. Организация обороны 

Игра в атаке часто строится на импровизации и вдохновении. Нужно «всего лишь» найти талантливых футболистов, наиграть их на сборах, подготовить физически и раскрепостить морально. Иное дело – игра в обороне. Здесь требуется «ручное управление». Если игрок ошибся позиционно – нужно разобрать эту ошибку по полочкам, если ошибся еще раз – повторить курс.

Когда Цыганков приходил в «Крылья», я надеялся, что он, сам в прошлом знатный защитник, наведет порядок в оборонительных рядах клуба. Не вышло. За 13 весенних матчей «Крылья» пропустили 25 мячей. Это второй результат с конца, хуже лишь у «Волги», у идущей на 3-м месте «Томи» - 17 мячей, почувствуйте разницу.

Голевой «пассив» «Крыльев» пестрит букетом ошибок. Здесь и отсутствие подстраховки, и проблемы с созданием искусственного офсайда, и слабость опорной зоны. Но чаще всего встречаются именно позиционные ошибки (10 мячей или 40% от всех пропущенных). Типовой гол в ворота «Крыльев» - это длинный заброс вперед или кросс с фланга на форварда, который непременно выигрывает позицию у защитника, либо остается в гордом одиночестве перед воротами. Таким образом, первая проблема «Крыльев» - тактическая безграмотность игроков обороны.

Вторая проблема – нестабильность центра защиты, и, как следствие, отсутствие сыгранности между центральными «дефами». После перерыва в чемпионате Цыганков пробовал 3 разных пары центральных защитников: Верховцов-Таранов – 2 матча, Амисулашвили-Таранов – 6, Амисулашвили-Верховцов – 5. В оправдание тренеру можно вспомнить о травме Надсона, но уже тогда Цыганков должен был определить новое сочетание оборонцев, а не дергаться и не ставить сомнительных опытов.

2. Вратарский вопрос 

Неизменность голкипера – важный признак солидного клуба. Конкуренция на этой позиции, когда каждый вратарь играет «до ошибки», лишь создает ненужное напряжение. Кроме того, голкипер должен чувствовать связь с обороной и управлять ей так, как это делает опытный дирижер в оркестровой яме. Классический пример правильной ситуации – «русская тройка» «ЦСКА». Обратный пример – «Спартак», где из-за «фетиша» Карпина сменилась целая прорва вратарей.

Весной Цыганков пробовал трех голкиперов: Муха провел 6 матчей, Веремко – 4, 2 – Вавилин. Логично, что ни один из них не был надежен и не смог выручить клуб в нужный момент.

3. Стандарты 

Как отличить хорошего тренера? Его команда всегда выжимает максимум из стандартов. Штрафные и угловые – это типовые ситуации, которые можно смоделировать, а, следовательно, и подготовиться к ним. Общеизвестно, что 70% голов в современном футболе приходится на стандарты.

В этом году «Крылья» пропустили 6 (24%) «стандартных» голов. Это не так много. Гораздо хуже, что не забили при этом ни разу! А ведь в основе есть исполнители. Горо, Немов, Телес и Драгун обладают поставленным ударов. Корниленко, Амисулашвили, Верховцов, Таранов и Кабальеро не обижены ростом и отменно играют головой. Отдельно стоит сказать про пенальти. Пожалуй, главным переломным моментом года мог стать матч с «Зенитом». Это последняя встреча сезона, где «Крылья» действительно доминировали. Игровой перевес самарцев закономерно закончился назначением двух пенальти, каждый из которых был бездарно загублен Кабальеро. Уже после первого промаха было ясно, что игрок сломлен морально. Так почему он бил снова? Почему «Крылья» не использовали эти шансы? Почему мы, в принципе, не забивали со стандартов?

Говорят, когда один из присутствовавших на базе журналистов спросил после тренировки, почему игроки не остались бить стандарты, наш «коуч» ответил: «Они устали». И в этом весь Цыганков.

4. Позиции и тактические роли игроков 

Определить роль игрока на футбольном поле не так просто, как кажется. В это понятие входит не только сама позиция, но и тактическое задание игрока – то есть, все то, что определяет поведение футболиста на поле. Конечно, тренер не может контролировать каждый шаг игрока. Важно лишь правильно расставить приоритеты.

Таранов. Каталония – не Испания, Уве Болл – не режиссер, а Таранов – не защитник. Он медлителен, не умеет читать игру, не обладает хладнокровием. Таранов неплох в силовой борьбе и игре в воздухе, но его конкуренты лучше и в этих качествах. Удел Ивана – роль «дополнительного» опорника, готового выйти, если кто-то получит травму, или понадобиться добавить мощи на втором этаже.

Горо. Когда у Горо «прорезался» удар, многие стали сватать его в центр, забывая, что для этого ему не хватает видение поля и «футбольного альтруизма». После перерыва «пожелания» стали сбываться. Горо начал чаще смещаться в центр и сразу потерял самого себя. Стоит отметить, что проблемы Реджи носят не только спортивный характер (об этом во второй части поста), но факт остается фактом. Когда Горо играл строго по бровке, он был острее. Другая проблема гаитянина заключалась в том, что он практически не отрабатывал в обороне, что было особенно видно в матчах с командами, обладающими сильными фулбеками.

Цаллагов. К Ибрагиму претензий нет. Он не филонил, не избегал борьбы, исправно участвовал в коллективном отборе. И не его вина, что тренер увидел в нем флангового защитника, в то время, как Цаллагов – классический опорник, цепкий мобильный и злой. В принципе, это было понятно еще в прошлом году, после матча с Испанией, где Ибрагим прошел испытание огнем Муниаина, водами Алькантары и медными трубами Иско. Да, Цаллагов много забил до перерыва, но все эти мячи – классические голы опорника, забитые дальними ударами, либо после атак вторым темпом. Для флангового игрока Ибрагим не умеет главного – прицельно навешивать. К слову, когда он в последний раз делал результативный кросс? Лично я не помню.

Аджинджал. Руслан популярен. Да, возможно это лучший игрок «Крыльев» в плане физики, техники, мотивации и, что  особенно важно, участия в высоком прессинге. Проблема Руслана в другом. Он слишком часто брал игру на себя, паталогически передерживал мяч, не видел партнеров, не бил, когда этого требовала позиция. Это вовсе не означает, что его стоило сажать на лавку. Просто тренер должен был по-другому расставить акценты в его игре. Хотя даже в таком качестве Руслан приносил пользу команде, зарабатывая бесчисленные стандарты, которые, затем, бездарно разыгрывались.

Семшов. При игре в 4-5-1, которую Цыганков заимствовал у Гаджиева, атакующий хавбек должен играть очень высоко, часто прессинговать и много двигаться. Этом мог заниматься моторный Максимов, неугомонный Немов, но только не Семшов. Игорь никогда не был великим атлетом, а с годами потерял в скорости и резкости. Гораздо уместнее было использовать Семшова в опорной зоне, где он мог бы стать связующим звеном между защитой и атакующей группой «Крыльев».

Телес. Пожалуй, единственный игрок «Крыльев», способный выполнить «вкусный» кросс. В конце сезона, когда пришло время рисковать, его стоило попробовать на месте крайнего хава, либо латераля при переходе на 3-5-2. Этот вариант мог бы стать достаточно интересным с учетом наличия в «Крыльях» сильных фланговых игроков и трех практически равноценных кандидата на позицию центрального защитника.

5. Нестандартные тактические решения по ходу матча 

Когда все плохо, надо рисковать. Иногда именно нестандартные тактические ходы тренера могут определить судьбу матча. Вспомните, проблески в игре «Крыльев» случались тогда, когда что-то шло не по плану, неожиданно для соперников. Немов мигрировал на левый фланг – и мы забили «Амкару». Верховцов вышел в нападение (правда, уже слишком поздно и при Кухлевском) – и «Крылья» смогли придавить «Торпедо». Но таких ситуаций было до обидного мало. Цыганков боялся рисковать, был скован, не решался отойти от шаблона. И эта скованность передавалась команде. Схема «Крыльев» была крайне статична. Фулбеки не шли вперед, крайние хавы редко менялись флангами, а опорники не поддерживали атаки вторым темпом. Предсказуемость и догматизм стали верными спутниками «Крыльев» во второй половине сезона.

Выводы

Итак, к главным тактическим недочетам «Крыльев» во второй половине сезона можно отнести: ужасный розыгрыш стандартов, тактическую безграмотность защитников и нестабильность центра обороны, порочную ротацию вратарей, ошибочное использование некоторых игроков основного состава на чуждых для них позициях, а также отсутствие оригинальных тактических решений по ходу матчей. А какую тактическую ошибку вы считаете ключевой? Участвуйте в опросе (см. первые 6 комментарией).

logoАлександр Цыганков
logoпремьер-лига Россия
logoСпартак
logoЦСКА
logoКрылья Советов